ABRAHAM FOXMAN/ HUFFINGTON POST/TRADUCCIÓN MAY SAMRA
La idea de que Israel es el principal responsable del deterioro de las relaciones con Turquía, Egipto y los palestinos, como afirma . el secretario de Defensa de los EE.UU, Leon Panetta, en su discurso ante el Foro Saban 2011, es más que simplemente inexacta. Es preocupante y potencialmente peligrosa.
Aunque dañina en cualquier momento, culpar a Israel en un momento de gran inestabilidad e incertidumbre es particularmente inquietante. Más que nunca, Israel destaca como una isla de estabilidad y de amistad con los Estados Unidos.
También puede interesarte
Los comentarios del secretario de Defensa requieren de un claro repudio de la Casa Blanca.Callarse podría hacer que la región retorne a los días de verdadero aislamiento de Israel . En lugar de sumar puntos para esta administración en el mundo musulmán, reforzará su percepción de la debilidad estadounidense por no apoyar a un amigo y alentará a los enemigos de Israel para incrementar su hostilidad hacia el Estado judío.
El análisis del Sr. Panetta sobre la evolución de la región es bastante extraño. Que es Israel quien tiene dificultades con Turquía, Egipto y los palestinos es, por supuesto, un hecho. El porqué es distinto a lo dicho por el Secretario de Defensa.
En el caso palestino, Israel llama a negociaciones una y otra vez, siendo rechazado por los palestinos.
Particularmente sorprendente fue la respuesta del Sr. Panetta a una pregunta sobre lo que debe hacer Israel: “Simplemente lleguen a la maldita mesa (de negociaciones)”. Sin embargo, hace sólo dos meses, el Cuarteto de Oriente Medio, en el que los EE.UU. es un participante clave, dijo que el partido debe volver a la mesa sin condiciones previas – una posición que coincidió con la de Israel y fue aceptada por el Estado judío, mientras el otro lado perdía el tiempo, en el mejor de los casos.
En cuanto a Turquía, mientras sigue la disputa sobre la tragedia de 2010 acerca de la flotilla de Gaza y algunos israelíes piensan que su gobierno debe pedir disculpas, cualquier análisis objetivo de por qué la ruptura de relaciones se ha producido debe apuntar a las decisiones estratégicas por parte de Turquía, quien decidió distanciarse de Israel mucho antes del asunto de la flotilla.
Para entenderlo, volvamos a 2009, cuando el primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan tan groseramente faltó al respeto al presidente israelí Shimon Peres en la conferencia de Davos. Ya era claro, desde entonces, que Turquía se alejaba rápidamente de la alianza estratégica que se había desarrollado en los últimos años entre los dos países. Un reposicionamiento internacional de Turquía correspondía a los cambios en su política nacional. El comportamiento de Israel poco o nada tenían que ver con ello.
En cuanto a Egipto, es la revolución y el rumbo que está tomando, no lo que hace Israel, que crea tensiones.
Todavía existe la esperanza que Egipto mantenga relaciones con Israel y, aun más importante, el tratado de paz que sirve a los intereses de ambas partes.
Aquí también, es sorprendente que sería el señor Panetta se exprese de esta manera, sólo días después de que los islamistas ganaran un 60 por ciento de los votos en la primera ronda de las elecciones egipcias. Incluso aquellos que están etiquetados como “moderados” dentro de la Hermandad Musulmana demostraron hostilidad feroz hacia Israel y los judíos.
El señor Panetta dijo otras cosas por las cuales se le debe felicitar. Reiteró la importancia de la cooperación sin precedente en materia de seguridad entre los EE.UU. e Israel.
Se centró en Irán como la mayor amenaza para los intereses estadounidenses. Dejó en claro que cualquier medida de Irán para bloquear el libre flujo de petróleo en la región contaría con una respuesta estadounidense fuerte. E indicó que la política de Estados Unidos para impedir que Irán alcance la capacidad nuclear consiste en años de sanciones y la diplomacia, mientras se mantiene la opción militar sobre la mesa.
Con todo, sin embargo, la totalidad de los comentarios del secretario de Defensa muestra ser un importante paso hacia atrás .. Se trabajó mucho y bien en la Casa Blanca, en los últimos meses para corregir los errores que caracterizaron su enfoque hacia el Medio Oriente durante los dos primeros años.
El Gobierno norteamericano ha intentado hacer bien las cosas – con la dirección admirable del presidente en la ONU en septiembre, en su esfuerzo público y detrás de las cámaras para impedir la iniciativa de la ONU Palestina- y en dirección de los esfuerzos dentro del Cuarteto pide a las partes a negociar sin condiciones previas.
Ahora, si las observaciones de la secretaría se dejan tal cual, es probable que se pondrán en marcha acontecimientos que exacerbarán los problemas existentes.
Si Turquía se va a considerar una mejora de las relaciones con Israel, será la persuasión de EE.UU. que podría ayudar al respecto.
De hecho, el presidente ha estado trabajando en eso. Ahora el Secretario de Defensa parece haber dejado a Turquía fuera de responsabilidad.
Si los ganadores de la contienda en Egipto están contemplando medidas más agresivas contra Israel (por debajo de romper el tratado), los comentarios de la Secretaria puede haber hecho que sea más fácil para que ellos crean que pueden hacerlo sin sufrir mayores consecuencias de los EE.UU.
Y si los palestinos sienten la presión de volver a la mesa después de su paso en falso en la ONU y el rechazo del Cuarteto, pueden ver las declaraciones del señor Panetta como una relajación de las presiones.
Estas percepciones pueden añadir más leña al fuego en una región ya en su apogeo en tensiones. Es urgente que la Casa Blanca deje claro que las declaraciones de Panetta no representan los puntos de vista y la posición de su gobierno
.
