Tres preguntas a Martin Schulz, próximo presidente del Parlamento Europeo

CON INFORMACIÓN DE HAARETZ/TRADUCCIÓN: MAY SAMRA

ADAR PRIMOR:Está a favor de la ampliación de la Unión Europea, que también incluiría a los países balcánicos. Israel también podría ser candidato para unirse?

También puede interesarte

El primer ministro Orban desafía a la CPI, invitará a su homólogo israelí, Netanyahu, a Hungría

Por Silvia Schnessel

Irving Gatell/ Netanyahu vs. la Corte Penal Internacional

Por Irving Gatell

MARTIN SHULZ: Mientras el gobierno Netanyahu-Lieberman esté en el poder, incluso aquellos que teóricamente están a favor de la membrecía de Israel no tienen posibilidad alguna de convencer a otros para respaldar el movimiento. Israel no puede convertirse en un miembro de la UE, pero sin duda puede tener acceso máximo a los mercados de la Comisión Europea. Los europeos son conscientes del hecho de que deben actuar a favor de su máxima integración en el marco del Acuerdo de Asociación, del cual Israel es signatario.

AP: El Parlamento Europeo, que representa a 500 millones de ciudadanos de la UE, ha acumulado en los últimos años autoridades y poder. Por ejemplo, ahora está bloqueando la ratificación de los acuerdos para mejorar las relaciones entre la UE e Israel. Durante el período de su presidencia, ¿continuará la política de ejercer presión sobre Israel ?

MS: Sí. La decisión del Parlamento de bloquear los acuerdos con Israel se deriva de la falta de avances en el proceso de paz y de la ambición de presionar al gobierno israelí para cambiar esta situación. Si Israel actuara seriamente para salir del callejón sin salida, el Parlamento Europeo podría actuar en consecuencia. Como presidente, trabajaré para llegar a compromisos. En este momento, mi impresión es que el deseo de encontrar este tipo de compromisos es mayor en el Parlamento Europeo que en el gobierno de Israel.

Nuestro mayor problema es que no hay consenso en la UE. En cuanto a Israel y Palestina, la UE, como siempre, está absolutamente dividida. En el Consejo de Seguridad, por ejemplo, esto también fue válido para Libia. Teníamos voces a favor y en contra, así como abstenciones. (La votación) se fue en todas las direcciones posibles. En cuanto a Siria, estamos imponiendo aquí un doble rasero – lo que hemos hecho en Libia, no lo estamos haciendo en Siria. Aquí también, las opiniones de los europeos son diversas- y contradictorias a veces. ”

AP¿Hasta qué punto teme usted a la islamización del mundo árabe, y puede Europa, que ahora está pasando por una difícil crisis, ayudar a los estados que se liberan?

MS: Europa puede perder una oportunidad histórica. Después de todo, los EE.UU. están ausentes de la región. Yo mismo estuve en Egipto en julio. La gente allí quiere democracia, libertad, derechos humanos, etc, pero sobre todo quieren seguro nacional, un empleo y un futuro para sus hijos. Sin embargo, ahora estamos en una etapa de promesas y no de acciones. Europa es responsable de perder una oportunidad para ganar socios en el otro lado de Oriente Medio y ganar, por cierto, también nuestro propio crecimiento. Las inversiones en infraestructura en estados como Egipto, Libia, Túnez, Marruecos, Argelia y constituyen una oportunidad para los estados miembros de la UE que están en crisis, como Italia, Grecia y España. Ellos pueden ayudar a crear estas infraestructuras y que generen crecimiento y empleo. Necesitamos una especie de Plan Marshall que daría un gran impulso en la región. Para mi consternación, no lo están haciendo y ya que no estamos haciendo lo que debemos, surge el miedo a la islamización de estos estados que están liberándose. Si los únicos que ofrecen soluciones a la gente en el campo son los Hermanos Musulmanes y similares, entonces no será ninguna sorpresa el hecho de que estén consiguiendo votos .