Un aliado en el infierno

POCO DESPUÉS DE AMÉRICA NAVY SEALs incursión en la ciudad paquistaní de Abbottabad en mayo y mató a Osama bin Laden, el general Ashfaq Kayani, el jefe de Estado Mayor del Ejército paquistaní, habló con Khalid Kidwai, el teniente general retirado a cargo de asegurar el arsenal nuclear de Pakistán. Kidwai, que dirige un aparato de seguridad llamada la División de Planes Estratégicos (SPD), había estado esperando llamada de Kayani.

El general Kayani, el hombre más poderoso en un país que tiene sólo un simulacro de un liderazgo civil, había estado ocupado en los tensos días que siguieron a la redada de bin Laden: tenía que asegurar su estadounidenses financiadores (los contribuyentes de EE.UU. proporcionará más de $ 2 mil millones anuales subsidios a los militares paquistaníes) que el ejército no tenía conocimiento previo del escondite de Bin Laden, situado a menos de una milla de preeminente academia militar de Pakistán, y al mismo tiempo que tuvo que someter a las protestas dentro de sus filas más de lo que fue visto como una violación flagrante violación de la soberanía de Pakistán por un arrogante, Barack Obama. Pero él también estaba ansioso por la seguridad de las armas nucleares de Pakistán, y tuvo tiempo de expresar esta preocupación al general Kidwai.

Gran parte del mundo, por supuesto, se preocupa de la seguridad de las armas nucleares de Pakistán, y por buenas razones: Pakistán es un país inestable y violento ubicado en el epicentro del yihadismo global, y ha sido el principal proveedor de tecnología nuclear a tales Estados canallas como Irán y Corea del Norte. Es perfectamente razonable para creer que Pakistán no puede ser el lugar más seguro en la Tierra hasta el almacén 100 o más armas nucleares. Estas armas se almacenan en bases y en las instalaciones en todo el país (posiblemente incluyendo uno dentro de varios kilómetros de Abbottabad, una ciudad que, además de haber sido sede de Osama bin Laden, es el hogar de muchos partidarios del grupo yihadista Harakat-ul-Mujahideen ). Los líderes occidentales han declarado que el objetivo primordial de sus esfuerzos de lucha contra el terrorismo es mantener las armas nucleares fuera de las manos de los yihadistas.

“La mayor amenaza a la seguridad de los EE.UU., tanto a corto plazo, a mediano plazo, ya largo plazo, sería la posibilidad de una organización terrorista obtenga un arma nuclear”, dijo el presidente Obama el año pasado en una conferencia internacional de seguridad nuclear en la reunión Washington. Al-Qaeda, dijo Obama, es “tratar de obtener un arma nuclear, un arma de destrucción masiva que no tienen ningún reparo en utilizar”.

Pakistán sería un lugar obvio para una organización yihadista a buscar un arma nuclear o material fisible: es el único estado de mayoría musulmana, de los 50 más o menos en el mundo, que han desarrollado con éxito las armas nucleares, y su gobierno central de competencia limitada y tiene serios problemas proyectar su autoridad en muchos rincones de su territorio (en ocasiones tiene dificultades para mantener el orden, incluso en la mayor ciudad del país, Karachi); militar de Pakistán y los servicios de seguridad están infiltradas por un número desconocido de simpatizantes yihadistas, y muchas organizaciones jihadistas tienen su sede allí ya.

“Hay tres amenazas”, dice Graham Allison, un experto en armas nucleares, que dirige el Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Harvard. La primera es “un robo terrorista de un arma nuclear, que se llevará a Mumbai o Nueva York para un 9 / 11 nuclear. La segunda es una transferencia de un arma nuclear a un estado como Irán. La tercera es una toma de posesión de armas nucleares por un grupo de militantes durante un período de inestabilidad o fragmentación del Estado. “Líderes paquistaníes han argumentado con fuerza que las armas nucleares del país son seguras. En tiempos de relativa calma entre Pakistán y la India (el país que sería el blanco de un ataque nuclear de Pakistán), las autoridades paquistaníes afirman que sus armas son “des-acoplado”-lo que significa que las cabezas se mantienen separados de sus núcleos fisibles y sus sistemas de entrega. Esto hace que el robo, o el lanzamiento de un arma nuclear completo mucho más difícil. En los últimos años, como Pakistán ha sufrido una erupción del terrorismo yihadista, sus funcionarios han gastado una gran cantidad de tiempo en defender la seguridad de su programa nuclear. Algunos han supuesto que las preguntas sobre la seguridad del arsenal nuclear de Pakistán están motivados por el prejuicio anti-musulmán. Pervez Musharraf, ex jefe de Pakistán, el ejército y el presidente, quien creó el SPD, dijo a The Atlantic en una entrevista reciente: “. Yo creo que es exagerado decir que las armas pueden entrar en malas manos” Refiriéndose al principal adversario de Pakistán, India, dijo, ” Nadie habla de los peligros de una bomba hindú