Toulouse y la elección en Francia: ¿Quién gana y quién pierde?

ADAR PRIMOR/ HAARETZ/ TRADUCCIÓN MAY SAMRA

22 de marzo 2012- Los españoles tienen el 11 de marzo – el día del 2004 cuando los islamistas, inspirados por al-Qaida, mataron a 191 personas y, sin duda, determinaron los resultados de las elecciones nacionales tres días después.

Ahora los franceses tienen 19 de marzo, día del ataque en Toulouse, lo que puede ayudar a determinar los resultados de las elecciones presidenciales de Francia, a finales del próximo mes.

El 11 de marzo de 2004, el primer ministro español José María Aznar afirmó que la resistencia rebelde vasca había estado detrás de los atentados en los trenes. Tres días más tarde, los votantes le mostraron la puerta de salida, pasando el poder a su rival socialista, José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Será 19 de marzo para los franceses diferente a lo ocurrido a su vecino ibérico? El hecho de que el atacante de Toulouse fuera un islamista – y no un neo-nazi, como se decía primero – ¿conservará el presidente Nicolas Sarkozy en el Palacio del Elíseo y apagará los sueños que albergaba el candidato socialista Francois Hollande?

Hasta hace sólo unos días, Sarkozy parecía estar envenenando la atmósfera política en que optó por utilizar una retórica nacionalista, al parecer el fin de atraer los hacia él votos de la extrema derecha. Habló de “demasiados inmigrantes” y contra el “halal”, método de sacrificio ritual musulmán ,contra las oraciones masivas en la calle, sus “hijabs” y los “símbolos que expresan las diferencias culturales.”

Hizo un llamamiento para limitar la inmigración, reducir el número de personas que pueden convertirse en ciudadanos, y amenazó con sacar a Francia de la Convención de Schengen, una de las piedras angulares de la integración europea, que en 1985 declaró a gran parte de Europa una zona “libre de pasaporte” para transitar en ella.

Su ministro del Interior, Claude Guéant, no sonaba muy diferente a Le Pen cuando recientemente declaró: “Tenemos que defender nuestra civilización, porque al contrario de lo que la ideología relativista de la izquierda dice, para nosotros todas las civilizaciones no son del mismo valor.”

Hasta el miércoles, hubo quienes afirmaron que la retórica presidencial había dado licencia al atacante de Toulouse y su inspiración para matar. Un editorial del Wall Street Journal lo llamó “Nicolás Le Pen”.

Ahora puede envolverse en el Estado, llamar a la unidad nacional, advertir contra la estigmatización y los ataques por venganza- y demostrar su gran triunfo en la doble lucha contra el terrorismo y el antisemitismo.

Los políticos intentan superarse unos a otros

El atentado de Madrid del 11 de marzo de 2004 cobró 191 vidas e hirió a 1.800 personas. La muerte de un rabino y tres niños judíos en Toulouse es susceptible de ser grabado en la memoria colectiva francesa en la misma medida: Francia ha lanzado lo que llama “la mayor operación de seguridad interna que el país ha conocido”. Los políticos intentaron superarse unos a otros con sus declaraciones militantes de que sería mejor eliminar el antisemitismo y el terror. Hubo quien suspendiera su campaña electoral y expresara sus condolencias; quien declarara un minuto de silencio en las escuelas; quien visitara la primera sinagoga y quien se reuniera primero con el presidente de la comunidad judía.

Las portadas de los periódicos estaban pintadas de negro, las cadenas de televisión enviaron batallones de periodistas a cubrir la noticia de última hora y los sitios de Internet parecían estar manejados desde una sala de guerra.

Los temas electorales, energéticos, el desempleo, el destino del euro y el futuro de la energía nuclear – todo se desvíó a favor de uno y único problema. Derecha, izquierda, musulmanes, cristianos y judíos – todos unieron sus brazos, en una rara demostración de solidaridad que se extendió mucho más allá de las fronteras de Francia.

¿Es así como se ve el mundo cuando todos nos atacan?

¿Francés o israelí?

En julio de 2004, el entonces primer ministro israelí, Ariel Sharon, causó una tormenta en Francia cuando llamó a los judíos franceses a “emigrar a Israel lo antes posible, para escapar del antisemitismo en su país”.

“Israel es el único lugar donde judíos pueden vivir vidas judías en el pleno sentido de la palabra”, continuó, en lo que se percibió como una bofetada a la cara al presidente Jacques Chirac y de su gobierno.

El hombre a cargo del Ministerio del Interior francés en el momento, quien había convertido su lucha contra el racismo y el antisemitismo en un objetivo central, era un tal Nicolas Sarkozy.

Sharon se dio cuenta de su paso en falso y trabajó para aplacar a los franceses. Pero hay quienes al parecer, no han podido aprender de su error. “Hoy tenemos la oportunidad de contar con judíos franceses que van a optar por volver a la tierra de sus antepasados. Aquí encontrarán un hogar cálido”, declaró el Viceprimer Ministro Silván Shalom este martes.

Comentarios como estos son grasa en las ruedas de los antisemitas y aquellos que niegan a los judíos de Francia el derecho a existir. Lo mismo puede decirse de la decisión de las familias de las víctimas para que éstas sean enterradas en el Estado judío.

Sarkozy, Hollande, y el canciller francés Alain Juppé se puede declarar que “un ataque contra los judíos en Francia es un ataque a los 65 millones de ciudadanos de la República”.

Los antijudíos son más convencido de lo que dijo Shalom.

El secreto del éxito de Le Pen

Marine Le Pen exhaló un suspiro de alivio el miércoles. Si la teoría neo-nazi sobre el ataque había demostrado ser cierta, podría decirle “au revoir” a su campaña presidencial.

Pero ahora que el atacante ha sido identificado, se puede volver a declarar la muerte del antisemitismo clásico, y afirmar que esta nueva versión tiene su origen en la inmigración islámica.

También puede volver a tratar de forjar una alianza entre la extrema derecha de Europa y su homóloga israelí. Yalla, vamos a la batalla contra el islam. Ah, y también a los “canallas”, sus rivales políticos, que “trataron de aprovecharse de este trágico suceso” para calumniarla y a su campaña.

Hay quienes recordaron el miércoles del atentado de 1995 en la estación de metro Saint-Michel, la peor de una serie de ataques terroristas en Francia durante este verano. Esos ataques ganaron para los nacionales unos votos inesperados en las elecciones parciales parlamentarias que tuvieron lugar tan sólo unas semanas después.

También hubo quienes recordaron el éxito del padre de Marina, Jean-Marie Le Pen, que causó una gran sensación en 2002, cuando se clasificó para una segunda vuelta electoral contra Chirac. La razón principal de su éxito fue que sus rivales, esencialmente, adoptaron su agenda, que correspondía con el tema principal de la opinión pública francesa de la época: el aumento de la delincuencia y la sensación de inseguridad que se identifica automáticamente con la inmigración.

Dado que el tema electoral central era “suyo”, Le Pen se posicionó como el experto. Lo explotó al máximo y usó la táctica de “te lo dije”, llamando al público a votar por “el que tiene la patente original, no sus imitadores patéticos “.

Desde el inicio de los eventos en Toulouse, Marine Le Pen ha estado jugando de manera inteligente. La respuesta de ella – la suspensión de su campaña y expresar su empatía con la comunidad judía – podría haber sido tomada desde el centro del consenso republicano francés.

Su éxito final dependerá de su habilidad para combinar sus “des-satanización” táctica con viejos trucos de su padre: persuadir a los votantes que si las opciones son Nicolás o Marine, será, una vez más Le Pen, quien tiene la patente original, la mejor elección.