Mexico Tomorrow: La discusión en Chicago

GINA ZABLUDOVSKY KUPER

El sábado 21 de abril se llevó a cabo en la University of Chicago el evento Mexico Tomorrow organizado por la asociación de estudiantes mexicanos que se encuentran en esta universidad dirigidos por su presidente Jonathan Grabinsky.

El evento contó con la presencia de diversos ponentes de la academia y la política, que con respeto y capacidad crítica, expusieron los más variados puntos de vista. El coloquio se inició con la participación de Ernesto Cordero quien, con una ponencia sustentada en conocimientos técnicos y datos duros, dio cuenta de los avances de la política hacendaria en México destacando la estabilidad financiera y el combate a la pobreza, que desde su punto de vista, han distinguido a la administración del PAN, en particular a través de las acciones emprendidas por los programas de Oportunidades y el Seguro Popular.

Después de las palabras de Cordero, continuó la mesa redonda sobre democracia en la cual me tocó participar exponiendo los cambios en la participación de las mujeres y las políticas de género -los lectores (as) interesados puede encontrar más sobre el tema en mis contribuciones anteriores en este portal-. En esta misma sesión, participó Jesús Silva Hérzog Márquez quien califico a la campaña actual como muy aburrida, como si no fuera demasiado lo que entra en juego, ya que, en la práctica, la democracia mexicana vive secuestrada por los diferentes grupos de poder como el narcotráfico , el crimen organizado, los grandes medios de comunicación masiva, las estructuras empresariales y los sindicatos. Parecería ser que, independientemente de quién gane, el margen de maniobra que tendrá en un futuro es en realidad estrecho.

La segunda mesa redonda fue la de economía y en ella participaron el académico del CIDE Fausto Hernández, Gerardo Esquivel de El Colegio de México y el empresario de Nuevo León, Fernando Turner, quien, como se sabe ,se ha integrado a la campaña de Manuel López Obrador y ocuparía el cargo de Secretario de Economía en un posible gabinete. Con el logo de Morena en las láminas de la presentación, este último rebatió el panorama optimista presentado por Cordero y destacó la necesidad de cumplir con un crecimiento del 6%, de combatir a los monopolios y de reducir las desigualdades y la pobreza. Por su parte, en sus respectivas ponencias, Fausto Hernández y Gerardo Esquivel dieron muestra del altísimo número de habitantes que se encuentran en la economía informal, y la importancia de fomentar las carreras tecnológicas y darle la debida prioridad al desarrollo de la ciencia para evitar mayores rezagos.

Una tercera mesa redonda estuvo dedicada a los problemas del crimen organizado y seguridad y en ella participaron Jorge Chabat del CIDE, la profesora del ITAM y embajadora Olga Peliicer de Brody, y el académico de la UNAM y defensor de los derechos humanos Luis de la Barreda. El primero presentó un resumen de las limitaciones, y las propuestas para combatir el narcotráfico y la delincuencuencia. Olga Pellicer, habló de este sector como el grupo más globalizado en México y dio cuenta de cómo las relaciones entre México y Estados Unidos giraban básicamente en torno a la preocupación por este tema. Por su parte, Luis de la Barreda afirmó que el gobierno federal no había tenido una política clara hacia el crimen, destacó la importancia de considerar la legalización de las drogas , reveló ejemplos de infiltración y colusión del crimen organizado en el gobierno ( visible en el caso de los funcionarios de migración y las víctimas migrantes ) y denunció las violaciones a los derechos humanos en nuestro país que han salido a la luz en el caso Cassez y en acontecimientos anteriores como la acusación injustificada a los funcionarios de Michoacán por una pretendida alianza con el crimen organizado.

La clausura estuvo a cargo de Cuauhtémoc Cárdenas, quien, a lo ahora de contestar las diversas preguntas dio muestras de experiencia y cordura. Al ser cuestionado sobre los beneficios o perjuicios del TLC señaló, que no se oponía a que este se hubiera firmado y consideró que el error había estado en la negligencia del gobierno mexicano quien nunca se preocupó por brindar las condiciones para que la planta productiva y los diversos sectores pudieran ser competitivos. Sobre la expropiación petrolera en Argentina, el ingeniero llamó a des-ideologizar el debate, analizar los casos concretos y no considerar a las expropiaciones como buenas o malas en sí mismas . A su juicio, en el caso de Repsol, la empresa española no había cumplido con alguno de los compromisos adquiridos previamente con el gobierno argentino.

Por último ante la pregunta de lo que opinaba frente a la nominación de Manuel Bartlett como senador del PRD, Cuauhtémoc dijo que, por lo menos debía una explicación sobre el papel que jugó ante la “caída del sistema”.

Al igual que Cuauhtémoc yo pienso que Bartlett sí nos debe una aclaración, no sólo a los líderes del PRD que cuestionan su nombramiento, sino a todos los votantes y ciudadanos(as) que en su momento, colaboramos como voluntarios y observadores electorales para contribuir a la transparencia de un proceso que finalmente “se cayó” ¿Podemos hacer un eco de la voz de Cuauhtémoc o aceptaremos borrar nuestra historia como si nada hubiera pasado?

Estimulada por la discusión y por esta y otras preguntas, me regresé a México satisfecha de haber asistido a un coloquio que fue una muestra de preparación, convivencia y respeto. Felicidades a la asociación de alumnos mexicanos de la Universidad de Chicago, por la organización de este evento.

Twitter: @ginazabludovsky
www.ginazabludovsky.com