Israel y los Estados Unidos en un ambiente de falta de acuerdo sobre Irán

PERIODISTA DIGITAL.COM

Cuanto mas se acerca Iran a lograr llevar a cabo con exito su “politica nuclear”, más se acerca el momento de tomar decisiones en Israel.

También puede interesarte

¿Cómo salvar Sodoma?

Por Sefora

La alegría de ser creado. Tres historias jasídicas y un midrash

Por Aranza Gleason

Con lo que los “rumores” en Israel crecen…y los EEUU se apuran a “tranquilizar” el tema.

Israel escucha lo que EEUU dice, pero se reserva a si misma el derecho soberano de “decidir” lo que le parezca conveniente.

Zaki Shalom, conocido por los lectores de este Blog, y miembro del INSS, apunta al respecto:

“Todos los que asistieron a la conferencia, en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional el 29 -30 de mayo de 2012 no podían dejar de impresionarse de que nos estamos acercando a un punto muy decisivo en la cuestión nuclear iraní. Los discursos del primer ministro, el ministro de Defensa, y el ministro Yaalon y su “lenguaje corporal” no dejó ninguna duda de que el “reloj de arena” se está acercando rápidamente a su fin. De lo que dicen los Ministros puede verse claramente cuales son las consideraciones principales que subraya el gobierno israelí:

A. Todos los esfuerzos realizados en los últimos años, especialmente el año pasado, para evitar que Irán desarrolle aun mas sus capacidades nucleares fueron en vano. Ello se puede observar en el diálogo con Irán, en los distintos foros, las sanciones económicas, las actividades internacionales de aislamiento de Irán e incluso las extensas operaciones encubiertas que Irán atribuye a Israel y los Estados Unidos. Israel acoge con beneplácito la ampliación de las sanciones que pretendan operar en contra de Irán en las próximas semanas. Sin embargo, no tiene mucha esperanza que estas sanciones detendrán las actividades nucleares de Irán. El esfuerzo por desarrollar capacidad nuclear en Irán recibe supremo interés nacional y el régimen de los Hayiatulas esta disuesto a pagar un alto precio con el fin de alcanzar este objetivo.

B. Las reuniones que son llevadas a cabo con Irán en las últimas semanas en Estambul, Bagdad y en el futuro en Moscú, no albergan la esperanza de cambiar realmente la situación. Irán puede asumir que un foro internacional que incluye a Rusia y China tendrá dificultades internas para tomar decisiones en contra de ella. Dado el calendario del presidente Obama, y en especial acerca de su reelección, el presidente ve como una pesada carga decidir en el asunto nuclear iraní. Bajo estas circunstancias, no es de extrañar que durante las conversaciones Irán continúa sus actividades para lograr la capacidad nuclear “riendose todo el camino a la bomba”, según Yaalon. El reunirse con las cinco potencias y Alemania no corresponde con c una sensacion de urgencia. Por el contrario, Iran demuestra una gran complacencia, confianza en sí misma e incluso desprecio por la capacidad de esas potencias de causarle daño.

C. Israel esta bastante decepcionada por la conducta del gobierno de Obama en las reuniones con Irán. Sin duda, desde el punto de vista de Israel existe una brecha importante entre la dureza de las frases de la administración Obama con respecto a Irán y la existencia de un diálogo prolongado y permanente sobre las posiciones Iranies. El Primer Ministro fue expresamente claro que los requisitos mínimos presentados a Irán en las últimas conversaciones, estan lejos de reflejar la voluntad de Israel: “Irán”, declaró el primer ministro, “tiene que detener todo enriquecimiento de material nuclear, y debe sacar de su territorio todo el material que ha enriquecido hasta ahora, y debe desmantelar la base nuclear subterranea, e y solamente una obligación iraní como consecuencia de negociaciones explícitas de como cumplir con estos tres requisitos y como verificar su cumplimiento puede detener el programa nuclear iraní” y continuo Netaniahu “pero lo digo con pesar que no es lo que se requiere de Irán hoy en día.”

D. El tiempo futuro presenta graves riesgos para el Estado de Israel y se acerca la hora de actuar militarmente contra el programa nuclear de Irán. El ministro de Defensa, Ehud Barak, y otros oradores subrayaron en repetidas ocasiones el peligro a corto plazo de encontrar a Irán en la llamada “zona de inmunidad” lo que hara difícil, y tal vez incluso evitara la capacidad de Israel de actuar militarmente contra las instalaciones nucleares de Irán. Más allá todavia: existe la posibilidad que las fuertes presiones conduzcan a que las posiciones de Irán sean más flexibles en algunas posiciones tácticas, lo que sería aceptable para las cinco potencias y Alemania. Y si firman un acuerdo transitorio, probablemente, en forma que sirva a la campaña electoral del presidente Obama, se reducirá dramaticamente la legitimidad de Israel de actuar militarmente en contra de Irán.

El Gobierno de Estados Unidos conoce las consideraciones y limitaciones conque se enfrenta actualmente el Estado de Israel con respecto a Irán y la cuestión nuclear. Con el fin de disipar los temores del gobierno Israeli, los Americanos se molestan en ponerlo al día sobre los detalles del diálogo en curso con Irán. La subsecretaria de Defensa de los Estados Unidos en el pasado, la Sra. Michelle Florenoi, y otros representantes de América, quienes participaron en la conferencia, dieron expresión a las posiciones del gobierno Americano en este sentido que hace un esfuerzo considerable por su parte en hacer hincapié en la determinación de América de evitar la nuclearización de Irán, y en todo caso – de la posibilidad de una operación militar israelí contra Irán. Entre otras cosas los siguientes puntos se destacó en este contexto:

1. El presidente Obama tiene un historial digno de confianza en el cumplimiento de sus compromisos. Sus declaraciones en relación con la prevención de la nuclearización de Irán son concluyentes y no pueden ser interpretadas como contradictorias. El Presidente reiteró que la política de los Estados Unidos contra Irán es la política de “prevención” en lugar de “contención”.

2. Durante su mandato, el presidente Obama reforzó las relaciones estratégicas entre Israel y los Estados Unidos en una manera sin precedentes. Obama expresó publicamente su determinación de mantener la seguridad de Israel.

3. Los requisitos actuales puestas en contra de Irán no son “definitivos” segun los Americanos. ¿Es sólo una fase de “las solicitudes iniciales” en un diálogo con Irán. En el camino habra “reclamaciones adicionales” que seran suficientes para satisfacer las demandas de Israel.

4. La acción militar israelí no resolvera el problema nuclear iraní. Tal vez sólo lo rechazara. Sólo Estados Unidos puede aportar una solución integral de este problema.

El Embajador de EE.UU. en Israel, Dan Shapiro, también se plego a los esfuerzos de “tranqulizar” a Israel. En sus palabras, subrayó, “No tenemos intención de continuar el diálogo eternamente y la “ventana de oportunidades” para Iran se está cerrando. El reloj está en marcha, e Irán debe cambiar su manera de actuar”.

Resumen

Debido a la continuación del diálogo llevado a cabo por las cinco potencias y Alemania con Irán en las últimas semanas, Israel y los Estados Unidos “trabajan””en un ambiente de falta de consentimiento, en diferentes grados de intensidad en dos cuestiones principales:

I. Es evidente que el calendario de Israel para Irán es muy diferente que el de los Estados Unidos. Mientras que Israel trabaja para detectar el período de tiempo disponible para el como muy corto, la sensación es que los actos de
Estados Unidos se basan en un calendario mucho más prolongado.

Aclaracion de S.Z.: Los lectores, supuestamente, no llegan a entender a que se debe ese “calendario” Israeli mas corto que el de EEUU.

La explicacion es esta: Israel tiene, segun los comentaristas, ciertas bombas que pueden ser utilizadas para atacar Iran, a condicion que los Iranies no consigan esconder sus instalaciones en lugares mas profundos que el alcance de estas bombas.

EEUU tiene, segun los comentaristas, bombas mas poderosas que Israel, y por lo tanto, capaces de atacar a Iran, tambien si los Iranies consiguen esconder sus instalaciones mas alla de las posibilidades de ataque Israelies.
De alli que EEUU tiene la posibilidad de esperar mas tiempo antes de decidir atacar a Iran, cuando, desde el punto de vista Israeli, ya ha perdido la posibilidad de hacerlo.

II. Por otra parte, el Estado de Israel presenta fuertes reclamos contra Irán, de mucho mayor alcance que los de los Estados Unidos, al menos en esta etapa de las negociaciones.

En definitiva, dadas las circunstancias, Israel tendrá dificultades en aceptar la oferta / demanda de la administración Obama de tener fe en la determinación de Estados Unidos de evitar la nuclearización de Irán, y tratar de evitarla por sí solo. Parece que sólo una postura decidida estadounidense en las conversaciones con Irán, que serán acompañados por medidas concretas contra este Pais, podra persuadir a Netanyahu a aceptar las explicaciones del gobierno Estadounidense en el contexto iraní.