Elecciones 2012: ¿Hubo fraude?

ELENA BIALOSTOCKY PARA ENLACE JUDÍO

Estamos a un mes de que acudimos a ejercer nuestro derecho de voto para elegir Presidente de la República, Diputados, Senadores, Gobernadores y Presidentes Municipales. Esa misma noche supimos los resultados del conteo rápido para Presidente de la República.

Desde ese momento hemos oído y leído reproches, acusaciones y demandas entre los tres partidos principales que contendieron en las elecciones.

Las acusaciones de las que tenemos conocimiento son: compra y coacción del voto por un lado y por el otro, así como gastos excesivos para las campañas electorales- fuera del presupuesto asignado por el IFE.

Por esta razón, entrevistamos a la Lic. Clara Jusidman, quien fué miembro del Comité Técnico para la Auditoría del Padrón Electoral en 1994 y Directora del Registro Federal Electoral en 1997.

La Lic. Jusidman explica que “siempre ha habido una estructura que se encargaba de los procesos electorales, pero era regida por la Secretaría de Gobernación y por el partido en el poder que durante muchos años fué el PRI. Siempre se cuestionaban mucho los procesos, como el organizar el padrón electoral con el hecho de que las listas eran aumentadas en número con nombres de personas que posiblemente habían muerto o personas inexistentes- aún sabiendo que ganarían con carro completo la presidencia, la gobernatura y la senaduría”.

“A finales de los años 80 empezó a surgir una ciudanía interesada en un cambio hacia la democracia para evitar los esquemas tan controlados de las elecciones. En San Luis Potosí hubo el movimiento del Dr. Salvador Nava donde comienzan las organizaciones ciudadanas que se encargan de vigilar los procesos electorales”.

“Para cuando contendió en elecciones el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas contra el Lic. Carlos Salinas de Gortari, ya habían ciudadanos que vigilaban éstas- y más que nada en los estados fue donde principalmente participaron los ciudadanos para vigilar los procesos electorales”.

El IFE como tal tiene antecedentes donde paulatinamente su consejo se van integrando de consejeros ciudadanos ya que anteriormente eran consejeros magistrados, venían del poder judicial los que se encargaban de la vigilancia de los procesos electorales. En 1994-1996 se genera la figura de observadores ciudadanos: entre estos aparecen las figuras de Granados Chapa, Ricardo Pozas, José Agustín Ortiz Pinqueti, Creel; estos consejeros fueron los que empezaron, junto con otros expertos, a concebir la idea de la formación del IFE ciudadano. En la Reforma de la Legislación Electoral de 1996, nace el IFE que conocemos actualmente.

El IFE es muy interesante ya que tiene una estructura de ciudadanos independientes y una estructura de profesionales que trabajan todo el tiempo en el Instituto. Los consejeros ciudadanos son 9 y se arman consejos locales y estatales: es una estructura vigilante- formada por ciudadanos- de los procesos electorales. En esta ocasión, se montaron 140 mil casillas, con más de 600 mil ciudadanos observadores.

“En estas elecciones deberíamos de estar muy contentos, pues fueron las elecciones democráticas más limpias que hemos tenido. En esta ocasión, los candidatos tuvieron que responder a las exigencias ciudadanas de una gran cantidad de grupos que pedían respuestas,por ejemplo cómo iban los candidatos a cumplir con los compromisos firmados por ellos. Es ahora que los ciudadanos debemos de estar al pendiente de las promesas de campaña del candidato ganador para que en conjunto podamos exigir su cumplimiento”.

Hablando de la compra y coacción del voto, la también Consejera de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y miembro titular del Seminario de Cultura Mexicana nos comentó, que “todos los partidos lo hicieron, no hay quién pueda tirar la primera piedra. Debido a que los partidos contaban con mucho dinero para sus campañas y en esta ocasión no tenían qué pagar los tiempos en radio y televisión, por las últimas reformas que se hicieron en las leyes del IFE en 2007, ésto iba a ser sin costo para los partidos. Puesto que les sobraba dinero para la campaña electoral, fue más fácil para los partidos comprar voto ya sea con dinero, entregando despensas y más, a cambio de que los ciudadanos entregaran sus credenciales del IFE (se les prometió entregárselas después de las elecciones); cuando los ciudadanos no querían entregar sus credenciales, les decían que si no las entregaban por las buenas, sería por las malas. Debido a la inseguridad que reina en el país, hay miedo y algunos actuaron coaccionados”.

“La coacción se llevó a cabo cuando los dueños de diferentes empresas le decían a sus trabajadores, que si no votaban como se les exigía, perderían su trabajo; también los comunicadores en sus mensajes pueden de alguna forma influir en el público para ayudarlos a decidir por quién votar”.

Comenta que el #132, bien llevado, es muy importante “ya que es el interés de la juventud por las necesidades del país: la juventud se ha interesado en el rumbo que lleva y llevará nuestro país”.

En conclusión, podemos decir que estas votaciones han sido las más democráticas que ha tenido el país, ya que más del 64% del padrón electoral se presentaron a votar, el porcentaje de jóvenes que se presentaron a votar fue mucho mayor que en 2006, no hubo ningún problema para la instalación de más de 140 mil casillas y la participación de 600 mil consejeros ciudadanos.

“Las leyes para el manejo del dinero para los partidos, fue instaurada por los mismos partidos, así que no hay mucho que puedan alegar, como lo están haciendo actualmente”.

“La diferencia en puntos del candidato del PRI fue significativa en comparación con el segundo contendiente del PRD. Así que lo mejor es seguir adelante y luchar junto con los gobernantes para el progreso y mejoramiento de nuestro país”, concluye Clara Jusidman, quien recientemente se desempeña como miembro del Consejo Consultivo Ciudadano de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM).