Meir Javedanfar:”Si le damos dos o tres años a las sanciones, Irán se verá obligado a cambiar de Gobierno”

LA GACETA

Javedanfar es iraní e israelí. Por su doble condición, sufre especialmente las especulaciones de guerra. Las ataja con la serenidad del analista. Coautor de La esfinge nuclear de Teherán, colaborador en Prensa europea y norteamericana, creó la Compañía para el Análisis Económico y Político de Oriente Medio e imparte clases en Herzliya. Hoy habla claro contra la escalada belicista.

-El OIEA se reúne en Viena, Occidente impulsa el diálogo con Irán… ¿tiene esperanzas de que prospere?
-No, no avanza. El Gobierno de Irán todavía no está de acuerdo en frenar el enriquecimiento de uranio. Para el G5+1 no es aceptable ir más allá del 20%, cota que ya han alcanzado, porque ese uranio puede ser usado para una bomba. La cantidad que está produciendo Irán a ese nivel no puede ser justificada exclusivamente para uso civil porque no tienen plantas nucleares donde usarlo. Es como construir una refinería para una gasolinera. Extremadamente exagerado. No está respondiendo a por qué desarrolla ojivas nucleares, por qué no deja que los inspectores lleguen donde se sospecha que esconde sus actividades, por qué hay más centrifugadoras… La situación empeora. Es muy difícil tener avances así.

¿Se puede parar su programa con sanciones?
-Si continuamos con las que hay ahora y ponemos más, en 2 o 3 años Irán tendrá que cambiar sus políticos. La clave es su economía; si no, no habrá república islámica. Si se le obliga a pagar un precio mayor, el programa atómico puede acabar siendo más peligroso para el régimen que Israel.

-¿Qué nuevas sanciones impondría?
-Cerraría todas las cuentas de sus líderes en el extranjero. Tienen hijos en Inglaterra estudiando con dinero corrupto. Lo bloquearía para que no pudieran hacer nada fuera.

-¿Un ataque uniría al pueblo en torno a los ayatolás?
-El 80% de la población iraní se opone a un ataque, pero no podemos esperar que den la bienvenida a una incursión extranjera. Creo que un ataque armado puede ayudar al régimen. Los políticos de Ahmadineyad han hecho más daño a la economía de una familia iraní que las sanciones, que tienen impacto, pero el Gobierno lo hace aún peor, con la inflación y el desempleo más dañino en décadas.

Irán dice que no dará el primer paso, pero se defenderá. ¿Qué daño puede causar?
-Va a responder si Israel ataca, pero lo que me preocupa más son los misiles de Hezbolá y el poder de Irán de ordenar ataques contra judíos fuera, como el de Argentina (en 1994, con 85 muertos). No atacará directamente, nunca lo ha hecho, tiene gran miedo a Israel.

-¿Tiene material para alcanzar su territorio?
-Sí, tienen potentes misiles, pero Israel es extremadamente más poderoso, puede ganar cualquier guerra. La pregunta es por qué vamos a usar la vía militar cuando este problema puede ser resuelto por los políticos. ¿Por qué hay que mandar soldados? Los civiles tienen que hacer ese trabajo antes.

¿El belicismo del primer ministro Netanyahu es de palabra o real?
-Difícil saberlo, pero sus amenazas son demasiado. Él y Barak no se dan cuenta, pero están imponiendo sanciones contra la economía de Israel con sus declaraciones. Ya hay quien tiene miedo a invertir aquí. Es lo que Irán quiere. Nadie desea que Teherán logre una bomba atómica, pero estos anuncios de un nuevo holocausto crean miedo. El mundo no va a tolerar otro holocausto. Que respeten un poco más a los israelíes que dan tres años de su vida en el Ejército y a quien defiende al país.

¿Está Israel en condiciones de afrontar el ataque?
-No somos débiles, aunque siempre quedan cosas. Irán ha tenido miedo de atacar Israel con armas convencionales, porque saben de su poderío. ¿Van a querer suicidarse ahora usando una bomba atómica? Sus líderes no son locos, eso no es exacto. Son corruptos, abusan de los derechos humanos… Hablando como iraní creo que el país pasa por una de las épocas más oscuras de su historia, pero no son kamikazes.

-¿Y en la retaguardia? La gente se está oponiendo por el coste que supondría…
-Políticamente y diplomáticamente Israel está muy fuerte, el mundo está con nosotros. Pero no está preparado para un ataque sin consenso internacional y alto coste, cuando el desempleo es alto y la economía se estancaría con la guerra. No es necesario cuando es Irán el que ahora está viviendo con miedo porque el mundo está contra ellos.

-¿Tiene sentido que Israel ataque sin EE UU?
-No, eso afectará a las relaciones con nuestro gran aliado. Ya ha habido encontronazos con Obama. Imaginemos que Israel ataca antes de la fecha de las elecciones: los precios del petróleo van a subir hasta los 200 dólares, y si Romney gana, ¿va a querer ser presidente de un país cuya economía ha sido destruida por un ataque? No. En Jerusalén no dijo “voy a atacar”, sino “Israel tiene derecho a defenderse”. Hasta los republicanos creen realmente que es irresponsable hacerlo.