El futuro del conflicto Gaza-Israel

ING. SERVANDO SÁNCHEZ PARA ENLACE JUDÍO

El conflicto Árabe-Israelí debe de entenderse desde el inicio. Esto es muy importante, de otra manera es probable que nos extraviemos como lo hace la izquierda judía tanto en Israel como en Estados Unidos.

Cuando en 1948 la ONU quiso fijar las fronteras definitivas para la creación del Estado de Israel y la del Estado Árabe. Fueron los árabes y no Israel quienes se negaron a aceptar los límites de los estados, o sea, definir las fronteras definitivas. La Liga Árabe y los Estados musulmanes simplemente no quisieron el reconocer su derecho de existir y obviamente a fijar sus fronteras definitivas. Por cierto, aún después de 64 años la mayoría de los más de cincuenta países que forman la Organización Islámica se niegan todavía a reconocer su existencia y sus fronteras definitivas. Esto es importante recordar, porque nos dice que las fronteras de 1948 a 1967 quedaron como fronteras del Armisticio de 1948.

Cuando estalló la guerra defensiva de 1967 e Israel capturó Cisjordania y la Franja de Gaza, se tuvo plena conciencia del valor estratégico militar de Samaria y Galilea y el valle del Río Jordán. Ya los Reyes del reino del Israel bíblico descubrieron el valor militar del Valle del Río Jordán.

En la actualidad, el valle del Jordán es de un gran valor militar estratégico para Israel, que si lo perdiera, estaría en peligro su existencia. El valle del Jordán al formar acantilados de casi un kilómetro de altura, no permite el ingreso directo de tanques y vehículos terrestres desde todos los países enemigos del este.

Y esto hace una gran diferencia para su supervivencia a la hora de un conflicto. Si a Israel se le forzara a regresar a las fronteras del Armisticio, la línea verde de 1967, su anchura del Mar Mediterráneo a su frontera sería de sólo 13 kilómetros, que es para el armamento actual, imposible militarmente de defender.

En 1967 el Consejo de Seguridad de la ONU emitió la Resolución 242, que le otorgaba a Israel fronteras seguras, debido a que consideró que las del Armisticio mencionadas, no garantizaban la fácil defensa de invasiones militares que ya había padecido con anterioridad. Lo que le garantizó a Israel fijar las mejores condiciones para su supervivencia y protección de sus ciudadanos.

Con el desarrollo del armamento de misiles y cohetes, si los jihadistas tuvieran control de las zonas altas de Samaria y Galilea, podrían fácilmente, con cualquier misíl elemental antiaéreo, de los que se cargan al hombro los combatientes, destruir la aviación civil y militar de Israel y tener como blancos fáciles las industrias y población que se encuentra en su mayoría en la zona costera. Las alturas les proporcionarían una perspectiva estratégica de superioridad militar inigualable. Por eso Israel no les puede fácilmente regresar, sin condiciones, estas tierras a los árabes. Sería muy peligroso que la ONU reconociera como miembro a Palestina y reconociera las fronteras de 1967 sin condiciones. Sería entregarles el Valle del Jordán por donde se introducirían vehículos terrestres sin control y misiles, como sucede en Gaza, que sentenciarían a muerte a Israel.

Por tanto, derivado de lo anterior, es requisito que el futuro Estado Palestino sea desmilitarizado, pero obviamente los árabes en su mayoría no lo aceptan, porque saben que podrían derrotar fácilmente a Israel, situación última que la mayoría árabe desea. Ahora bien, la mayoría de la población en occidente ignora estos hechos y la generalidad de las personas en el mundo y muchos de los judíos de izquierda piensan que Israel les robó estos territorios a los Palestinos y debe regresárselos inmediatamente sin condiciones. Esto ha dañado gravemente a Israel y al pueblo judío, por cuanto ha desatado a los antisemitas (que siempre habrá) porque tienen ya un pretexto para que se considere su visión. Muchos periodistas son ignorantes del tema, pero les gusta siempre relatar los hechos desde el punto de vista de los árabes, sin considerar ni citar el punto de vista de Israel, es más, el punto de vista árabe se ha hecho oficial en la vox populi de los latinos y europeos. ¿Cómo evitarlo?

Si hay un generador de antisemitismo en América Latina, es la empresa Novosti que produce el noticiero en línea RT Rusia Today. Consigue adeptos antijudíos que ya lo envidiaría sumamente Salvador Borrego. Hay que visitar el sitio de noticias RT en Youtube para constatar lo que significa el odio que se genera, por la información tan parcial y los comentaristas y “expertos” tan filio-palestinos igualmente parciales.

La mayoría de los países de la Organización Islámica, como los palestinos, nunca han reconocido el derecho de existir de Israel y por tanto sus fronteras (1948-1967). Pero insólito, ahora afirman que Israel les robó unos territorios cuyas fronteras ellos mismo se negaron fijar en 1948, ni a reconocer. Completa contradicción ¿no será que concuerda con la filosofía islámica, que no reconoce como válido el principio de contradicción de nuestra filosofía occidental y ciencia, porque según ellos lleva a conclusiones anti islámicas?

¿Qué pasará a largo plazo con el problema de Gaza? Según mi punto de vista, si Israel logra un alto al fuego, esto tendrá únicamente consecuencias temporales. Porque lo que ocurrirá es que Hamas se volverá a rearmar nuevamente con misiles más potentes e Israel tendrá otra vez este mismo problema en un futuro a corto plazo, pero, más grave que la guerra presente, porque la motivación islamista no cambia, ni cambiará y buscará la destrucción del estado de Israel. Un viejo pero muy sabio proverbio chino nos dice: “conoce a tu enemigo”

Por último no se nos olvide que los islamistas han asesinado a decenas de miles de judíos por cuestiones de Jihad en el trascurso de los siglos. También se nos olvida que la mentalidad musulmana no es occidental.

Los occidentales cambiamos en el trascurso de los siglos, pero ellos en su mayoría, en países donde son mayoría, aún conservan la misma mentalidad medieval supremacista e imperialista original del Islam de Mahoma, simplemente no hay razones para pensar de otra forma, las encuestas de opinión así lo demuestran. Hay que tener presente que basan su comportamiento en lo que les indican los textos sagrados del Islam, que determina sus acciones, y que sus clérigos continuamente les recuerdan deben obedecer. La Ley Islámica y el Corán, verdades eternas, inmutables, protegidas contra toda crítica y cambio por leyes anti blasfemia castigadas hasta con la muerte.

El capítulo (Sura) 9 del Corán, último escrito por Mahoma, nos muestra esta característica que no debemos olvidar, en su versículo 29 se ordena: “Haced la guerra a los que no creen en Alá ni en el día del juicio, a los que no consideran prohibido lo que Alá y su profeta han prohibido y a aquellos hombres de las escrituras (judíos y cristianos) que no profesan la creencia de la verdad(Islam). Hacedles la guerra hasta que paguen el tributo, a todos sin excepción, hasta que estén humillados”.

Este verso no nos habla de guerrear en defensa propia sino en base a no ser musulmán. Según la teología islámica este verso por ser de las últimas declaraciones borra las pacifistas anteriores.

Conclusión: no habrá paz duradera en Gaza, sino hasta que Israel entre al territorio y tenga el control del corredor Filadelfia e impida la entrada de misiles por los túneles por donde se contrabandean las armas desde el mundo musulmán. La opinión pública mundial no lo considera así porque ignora la mentalidad supremacista y guerrera islámica per se. De otra manera continuarán los ataques esporádicos que sumaban 12,000 desde el 2006. Es dolorosa la medida y muy anti política ante los medios y prensa occidental, pero es la única solución al problema a largo plazo, dejar pasar la oportunidad significaría más pérdidas humanas valiosas, en lo futuro cuando se haga más compleja la situación. Existe gran presión internacional para que no lo haga Israel, pero para mi punto de vista, el no entrar a Gaza no es la decisión acertada.

Mirar con nuestros ojos occidentales a los islamistas es nuestro primer gran error, significa ignorar las razones que los llevan a tomar sus decisiones futuras, hay que leer el Corán y a los que llevan un paso adelante: Pamela Geller, Robert Spencer, Geert Wilders, David Wood, Daniel Greenfiel, David Horowitz y otros.

Por último, reflexionemos sobre estos versos de la Sharia, que los islamistas tienen presente y obedecen:

Tratado SAHALIN MUSLIM “Y dijo el profeta yo he ordenado a mis seguidores que peleen a los no-musulmanes hasta que testifiquen que no hay otro Dios sino Alá

Tratado SAHIH AL-BUKHARI 2785.- Un hombre vino hacia el Mensajero de Alá y le dijo: “Guíame hacia una acción (o un acto) que se equipare a la Jihad (guerra santa contra los infieles) Y el Profeta respondió: No encuentro semejante acto (o acción)

Tratado SUNA AN-NASA’i 3099.- Y el profeta dijo: “Cualquiera que muriera sin haber peleado(a los no-musulmanes) o no haya tenido pensamiento de pelearlos, ese que se muere pertenece a una rama de los hipócritas”

Tratado SUNAN IBN MAJAH 2763.- El Mensajero de Alá dijo: “Cuando Alá no encuentre en él ninguna cicatriz (como resultado de la guerra contra los infieles) Por Su Causa, Alá encontrará a este hombre con una deficiencia.

IBN KATHIR’S sobre el Corán Sura 2: ver256.- “Por lo tanto todos los habitantes del mundo deberán de ser llamados al Islam. Si cualquiera de ellos se niega a ello o rechaza de pagar el impuesto Jizya (por no ser musulmán). Entonces deberán de guerrearlos hasta matarlos.