Desde la Cámara de Diputados/ Conoce la postura de cada partido acerca de la votación referente al Estado palestino en la ONU

ENLACE JUDÍO

ÉSTA ES LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL DÍA 27 DE NOVIEMBRE DE 2012 EN RELACIÓN A LA INTERVENCIÓN DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS ACERCA DEL TEMA DEL RECONOCIMIENTO AL ESTADO PALESTINO EN LA ONU, YA QUE EL JUEVES 29 DE NOVIEMBRE DE 2012 SERÁ SOMETIDO SU RECONOCIMIENTO DE NUEVA CUENTA EN LA ONU.

Enlace Judío la resume para ti.

También puede interesarte

Premios Ofir 2024: ¿De qué tratan las películas ganadoras?

Por Aranza Gleason

Cecilia Esses Harari Z”L

Por Enlace Judío

NUEVA ALIANZA A FAVOR DE LA RESOLUCIÓN/ El diputado Luis Antonio González Roldán:
…Como consecuencia de la construcción de un muro en territorio palestino en el año 2002 por parte del gobierno de Israel, y a propuesta de la Asamblea General de la ONU, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión sobre las consecuencias jurídicas de dicho acto. En ella, estableció que Israel había violado las normas e instrumentos internacionales al construir ese muro.

…Las violaciones más graves detectadas fueron el confinamiento territorial; el traslado de civiles israelíes a territorio ocupado; la destrucción y requisa de propiedades; la obstrucción a la libertad de circulación y el deterioro socio-económico de la población palestina.

…Una resolución como la que se presentará en próximas fechas en la Asamblea General de las Naciones Unidas debe de ser aceptada, si aporta una solución permanente y duradera a favor de los ciudadanos de ambos lados de las fronteras.

PARTIDO DEL TRABAJO: A FAVOR DE LA RESOLUCIÓN/ Diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal:

El Partido del Trabajo se pronuncia porque esta Cámara haga un llamado al representante de México ante la Organización de las Naciones Unidas a que se apegue al mandato constitucional y a que ponga al principio de la lucha por la paz y la seguridad internacionales y vote a favor de que el Estado palestino sea admitido como el Estado observador en ese organismo internacional. Un voto de abstención es un voto por la continuidad de la guerra en esa parte de nuestro mundo.

…Miembros de esta honorable asamblea, en nuestro grupo parlamentario condenamos el uso excesivo, cruel e inhumano de alta tecnología militar en contra del pueblo palestino a lo largo de 40 años del conflicto.

También, en el Partido del Trabajo no coincidimos en métodos alejados de la legalidad y de la paz para alcanzar las demandas, por muy justas que éstas sean. Desde el Partido del Trabajo, en esta Cámara, convocamos a la próxima administración federal a que asuma una postura digna en el concierto mundial y le hacemos un llamado a que por medio de una política exterior de Estado coadyuve a que palestinos e israelíes logren un acuerdo que les alcance para una vecindad de paz y prosperidad.

MOVIMIENTO CIUDADANO: A FAVOR DE LA RESOLUCIÓN /La diputada Martha Beatriz Córdova Bernal:

…El pueblo palestino ha sufrido un trato injusto y desproporcionado, el horizonte político y diplomático de Palestina se ha visto opacado en numerosas ocasiones por Israel. Desde 1947, cuando la recién creada Organización de las Naciones Unidas nombra el Comité Especial para Palestina, compuesto por 11 países de mayoría occidental, para intentar resolver el conflicto, se dictamina a cargo de la asamblea general la aprobación de la Resolución 181.

…Por todo lo anterior, en Movimiento Ciudadano creemos que México debe asumir un papel más proactivo dentro de las relaciones internacionales y conjugar los ingresos nacionales con responsabilidad global.

Respaldamos el reconocimiento de Palestina ante la Organización de las Naciones Unidas, y expresamos nuestro apoyo para la continua construcción de negociaciones de paz para el único beneficio de ambos pueblos.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA: NEUTRAL/ La diputada Rosa Elba Pérez Hernández:

…México no puede hacerse a un lado ante el reclamo de ambos pueblos, hay comunidades enteras tanto de origen judío como árabe residiendo en nuestro país, y aportan inmensamente a nuestra vida.

…La prudencia, sin embargo, nos da luz en esta situación. Ambos pueblos tienen derecho a existir y convivir. Se debe regresar a las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días en 1967, sus liderazgos históricos han buscado la coexistencia, el Estado de Israel ciertamente recurrió a ampliar su frontera respondiendo a acciones palestinas; es cierto, pero la comunidad internacional tardó años en ayudar a cicatrizar las heridas, solo Jimmy Carter, Bill Clinton lograron avances.

…Nuestra posición, insisto, ambos pueblos tienen derecho a vivir y a convivir. Israel tiene derecho a que su existencia sea reconocida por los países árabes y respetada, y Palestina tiene derecho a ser reconocido también por el sistema de naciones. Es necesario que este jueves el sistema de Naciones Unidas tenga la capacidad y valentía de decir ya nunca más ignoraremos el derecho de uno y otro a vivir y dejar vivir en paz. Será hasta que este noble sentimiento sea cierto en el corazón y claro en la mente de ambas partes, incluso para los grupos radicales que se podrá conciliar a negociar los términos y coordenadas geográficas de sus fronteras, donde ambas partes ganen sin sentirse alienados, rebajados o amenazados.

…Sólo así podremos los países del mundo ayudarles a negociar fronteras. Nuestro apoyo, nuestra posición será ése; escucharlos y apoyar los puntos de consenso a los que ellos lleguen. Abrimos de hecho nuestro país como grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista, incluso extendemos la invitación a ser anfitriones, si así lo desearan ellos de ser anfitriones de sus pláticas.
Ése es el único posicionamiento al que los mexicanos podemos llegar, determinar las coordenadas geográficas de sus estados, de sus países, de sus grupos, corresponden a ambos. Arriba, abajo, a la izquierda, a la derecha, solo se determinan por la intención y la garantía de paz.

PRD: A FAVOR DE LA RESOLUCIÓN/ El diputado José Antonio León Mendívil:

…El 15 de mayo de 1948 nació el Estado de Israel, pero hasta esa fecha, 63 años después de la partición, el Estado de Palestina aún no se ha podido crear debido a la ocupación militar israelí de todo su territorio.

…Quiero señalar que todos los países de América Latina ya han reconocido plenamente al Estado Palestino libre, independiente y soberano con las fronteras delimitadas por los territorios palestinos anteriores a la ocupación israelí de 1967 y sólo tres países de América Latina no lo han hecho. Nos referimos a Costa Rica, Colombia y México.

Resulta verdaderamente lamentable que nuestro país hasta el momento se haya negado a reconocer, como toda Latinoamérica, al Estado palestino, a pesar de que durante estos 63 años ha suscrito casi todas las resoluciones que reconocen los inalienables derechos nacionales palestinos y que el artículo 89, fracción X de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos claramente establece, como uno de los principios rectores de nuestra política exterior, la autodeterminación de los pueblos.

Reconocer como Estado libre, independiente y soberano, al Estado palestino, con las fronteras delimitadas por los territorios palestinos anteriores a la ocupación israelí de 1967, constituye un acto totalmente congruente con nuestra política exterior.

Yo espero que la decisión del gobierno mexicano sea votar a favor para que, en esta próxima asamblea de las Naciones Unidas pueda ser considerado como Estado observador, no miembro el Estado palestino.

PAN:EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN / El diputado Glafiro Salinas Mendiola:

…En Acción Nacional no estamos en contra de la existencia del Estado palestino libre, independiente y soberano. Estamos a favor de que palestinos e israelíes vean el día que puedan convivir dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas, de conformidad con las resoluciones de las Naciones Unidas. Tal lo expresó la canciller Patricia Espinosa Cantellano el día 25 de julio de 2011, ante la representante de la autoridad palestina en México, embajadora Randa Al Nabulsi.

…En México hemos apoyado y apoyaremos todos aquellos esfuerzos internacionales que estén enfocados a encontrar una solución integral en el conflicto palestino israelí, que favorezca a ambas partes y que esté cimentada en los principios del derecho internacional y del derecho internacional humanitario.

En este tenor consideramos de fundamental importancia que se reanuden las conversaciones de paz entre Palestina e Israel para que posteriormente puedan tener mejores condiciones para alcanzar ese futuro deseado por tantos millones de personas en el mundo, el día que sea ese sueño hecho realidad, la paz entre la nación Palestina y la nación de Israel.

Consideramos que México debe mantener su posición de evaluar los elementos presentados por ambas naciones y privilegiar la paz por encima de todas las posturas por legítimas o viables que puedan parecer, ya que le corresponde a ambos estados recuperar las negociaciones para la paz y alcanzar acuerdos mutuos que les beneficien a los dos países.

No podemos promover ninguna acción que viole nuestros principios de política exterior referentes a la igualdad jurídica de los estados, la libre autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de la controversias y la búsqueda de la paz y, sobre todo, la seguridad internacional, así como tampoco debemos de favorecer ninguna postura que pueda poner en riesgo cualquier medida que pueda entorpecer cualquier establecimiento de paz en la región, afectando indirectamente a millones de personas que viven en las zonas de conflicto.

…Para Acción Nacional la política exterior de México debe servir a la causa de la democracia auténtica y de la paz verdadera, rechazar cualquier falso pacifismo y ayudar a la organización y fortalecimiento de las instituciones que hagan posible la paz y la justicia internacional.

Así, nuestro país debe de permanecer atento a las iniciativas que para este fin se presenten por parte de las autoridades palestinas y apegarse a los principios de política exterior, buscando siempre contribuir a la lucha por la paz y la seguridad internacional. En Acción Nacional estamos a favor de que Palestina sea un Estado soberano, independiente y libre y sobre todo que viva dentro de sus fronteras seguras, conviviendo en la paz con Israel.

PRI: POSTURA INDEFINIDA/ El diputado Raymundo King de la Rosa:

…En el Grupo Parlamentario del PRI estamos convencidos que se puede conseguir mucho, si como país seguimos los principios que han guiado históricamente nuestra política exterior y que requieren ser retomados cuanto antes: solución pacífica de los conflictos, no intervención; proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica en los Estados; la cooperación internacional y sobre todo el respeto y la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacional.

…Deseamos que los israelíes y los palestinos logren alcanzar una paz duradera en la región, que garantice la existencia de dos Estados que convivan con seguridad, en paz y con fronteras seguras y reconocidas internacionalmente. Que haya seguridad para el Estado de Israel, pero también lleve el restablecimiento del Estado palestino soberano, que sea viable política y económicamente.

…Lo urgente es conseguir que no se repitan los sucesos de violencia que causan un sufrimiento terrible en la población civil. Es necesario que pueda llegar a esas personas que sufren, ayuda humanitaria.

…A lo largo de los años el Estado mexicano ha sido consistente junto con decenas de miembros de la comunidad internacional, en su deseo de lograr la paz en la región. Esperamos que México contribuya a todas aquellas iniciativas que traigan aparejada la solución del conflicto entre Israel y Palestina y que permita a la población de esa región acceder a los beneficios del desarrollo para esta misma región.

Durante las últimas semanas vimos con profunda preocupación y dolor, el desarrollo de la operación Pilar Defensivo en la Franja de Gaza, una escalada bélica que ocasionó no sólo daños materiales cuantiosos, sino centenares de víctimas civiles a las dos partes en conflicto.

Refrendamos nuestro deseo de que en lo futuro el apego al derecho internacional, como norma de las relaciones internacionales, y el deber de los Estados a apegarse a él, así como el respeto a las resoluciones de las Naciones Unidas sean los criterios orientadores para cualquier proceso de negociación que se lleve a cabo en la región.