Ni palestinos ni Israel ven ya los acuerdos de Oslo

JANA BERIS/ EL UNIVERSAL

7 de diciembre 2012— En medio de la crisis diplomática que envuelve hoy a Israel, las discrepancias con la postura oficial del gobierno de Benjamin Netanyahu vienen también de israelíes convencidos de que se podría hacer las cosas de otra forma.

Un ejemplo claro de ello lo representa el doctor Alon Liel, hoy catedrático universitario, quien fue años atrás Director General de la cancillería israelí. En conversación con EL UNIVERSAL, analiza la situación y ve el futuro con preocupación. Este es un resumen del diálogo mantenido.

¿Cómo se sale de la situación actual, de la crisis diplomática en la que se halla Israel?

Recordemos que todo esto empezó con algo grande que hubo antes, la votación sobre el reconocimiento de Palestina en las Naciones Unidas, algo histórico sin duda. Para la coalición actual en Israel, el Estado palestino debe ser el final de un proceso, no el comienzo. Y aquí estamos, diría yo, antes del comienzo todavía.

O sea que el gobierno está en shock. Se sintió comprometido a reaccionar, pero sin captar la nueva realidad: un Estado palestino fue reconocido en la ONU por amplísima mayoría por lo cual cuando se hace algo en los asentamientos, el mundo lo ve como un paso contra un Estado.

Para Israel hay un problema de fondo. El premier Netanyahu recalca que llamó repetidamente a los palestinos a negociar y ellos rehusaron hacerlo...

Yo creo que esos llamados no alcanzan ya que en el terreno el mensaje era otro. Durante diez años el mensaje era que se puede dividir Jerusalén y él volvió al mensaje de la Jerusalén unificada bajo gobierno israelí. También de la presencia israelí en el Valle del Jordán… creó una diferencia que no hacía posible entrar a la pieza de negociaciones. También agregó la condición de que se reconozca a Israel como Estado del pueblo judío. Creo que todo fue un gran espectáculo.

¿Cree usted que fue problemática la petición misma de los palestinos a la ONU? Israel la condenó como algo unilateral.

Claro que fue unilateral. ¿Pero acaso no lo son las decisiones de Israel en cuanto a los asentamientos? ¿Acaso anunciar la construcción de nuevas viviendas en los asentamientos fue algo coordinado con los palestinos?

Las dos partes actúan en forma unilateral. Ninguna de las dos partes ve ya en los acuerdos de Oslo base de nada.

¿Qué le pareció la actitud palestina en la ONU? Netanyahu dijo que el discurso de Abbas no fue el de una persona que quiere la paz…

El discurso de Abbas fue catastrófico, un error colosal de Abbas. En el momento más grande en la historia del pueblo palestino, toda su actitud debería haber sido otra. En lugar de agradecer al mundo, habló a Hamas. Su discurso demostró qué nivel de jugadores tenemos acá, en las dos partes.

Demostró que es un político pequeño que habló hacia su marco interno, no hacia el mundo todo. A veces Netanyahu y su canciller Liberman también lo hacen, pero esta ocasión debía haber sido algo especial para los palestinos…

¿Cree que eso le hizo perder puntos a Abbas?

No tengo duda alguna. Aproximadamente diez votos que iban a dar el “sí” a la petición palestina, pasaron a ser abstenciones a raíz de ese discurso. Hubo países que dudaron hasta el último momento, cancilleres que dijeron escuchemos el discurso y veamos… y sufrieron una enorme decepción al escuchar su forma de hablar. Eso también fue un golpe a los israelíes y palestinos que quieren la paz. Yo sé que Abbas es un hombre moderado, pero si en una oportunidad como ésta en la que podría haber entusiasmado al mundo, desperdició el momento y habló tal cual lo hizo, me parece que ello fue terrible.

¿Hay motivos para ver el futuro con preocupación?

Por supuesto. No veo cómo se logra, ahora, a menos que haya un giro radical, salir de la situación actual.