AMIA/Irán. Memoria Activa respaldó el memorándum de entendimiento con Irán

02 de marzo de 2013.-En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Diana Malamud, representante de Memoria Activa, pidió que la Argentina se retire de la negociación si Irán no permite la indagatoria de los cincos acusados. “Este tema, de ponerse a favor o en contra (del acuerdo), creo que tiene que ver con estar en contra del Gobierno más que en contra del memorándum”, dijo.

Memoria Activa respaldó el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación con el atentado a la AMIA aunque solicitó al Gobierno que “se retire de la negociación” si los ciudadanos iraníes acusados de haber participado en el ataque terrorista no pueden ser indagados por la Justicia argentina

“Creo que no me parece que sea correcto decir que somos el grupo preferido del Gobierno. Respecto (del apoyo) al memorándum que expresamos en la sesión del Senado como en Diputados y está relacionado a que queremos que se realicen las indagatorias, nos parece que es una manera de avanzar. Y en esos términos apoyamos el memorándum”, afirmó Diana Malamud, representante de Memoria Activa.

En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Malamud se manifestó convencida de que este acuerdo con el régimen de Teherán “sí sirve” para el esclarecimiento del brutal ataque terrorista de 1994.

No obstante, la familiar pidió que “la Argentina se retire (de la negociación) si esto no ocurre” en referencia a la indagatoria de los acusados.

Malamud explicó que el acuerdo “se cae si las partes no cumplen con lo firmado”. “Me parece que es un paso más, que no hay que tenerle miedo a estas cosas. Si hubiésemos tenido miedo por 19 años no hubiésemos hecho nada”, dijo.

La representante de Memoria Activa reconoció que “no hay garantías de que esto sirva”, aunque aclaró que “tampoco de lo contrario”. “Con lo cual, en la medida en que tenemos un hilo de esperanza que sirve para algo vamos a intentarlo”, agregó.

Respecto de la posibilidad de que caigan las alertas rojas que INTERPOL mantiene sobre cinco ciudadanos iraníes sospechados de haber participado en el ataque terrorista, Malamud dijo que “el único que puede dar de baja las alertas rojas es el juez de la causa y puede hacerlo en el momento que se realicen las indagatorias y después volver a pedirlas en caso de que lo considere necesario”.

En cuanto al papel que cumplirá la denominada “Comisión de la Verdad”, Malamud aseguró que no es una preocupación para Memoria Activa.

“No es cierto que esta comisión deba leer todas las fojas de la causa AMIA. Solo deben leer lo relacionado con la pista iraní, que es lo que se expuso ante INTERPOL. Si se hizo con INTERPOL pueden hacerlo con cualquier comisión que se arme”, enfatizó.

Para Malamud, en el intenso debate que se dio alrededor del memorándum de entendimiento “se jugaron otras cosas” y consideró que “a mucha gente no le interesa la causa AMIA y muy pocos tienen conocimiento”. “Con lo cual -continuó- este tema de ponerse a favor o en contra creo que tiene que ver con estar en contra del Gobierno más que en contra del memorándum. Esto creo que es confuso”, opinó.

“Este tema de ‘no pactamos con estados terroristas’. Todos los países negocian y hacen tratados internacionales con otros países. Con lo cual me parece terrible haber demonizado a Irán. Tiene un gobierno que todos sabemos lo que es, negador de la Shoá, dictatorial, represor. Por supuesto que no acordamos con un gobierno de estas características. No todos lo apoyan, en Irán no son todos terroristas. Pareciera que es lo que queda”, sostuvo Malamud.

Respecto de la posibilidad de que la AMIA recurra a la Corte Suprema de Justicia para frenar el acuerdo, la representante de Memoria Activa dijo: “La verdad que jurídicamente no sé si es viable, pero está relacionado con lo que ellos quieren que es que no se lleve a cabo el tratado”.