Las razones de Israel frente a Siria

JANA BERIS

En la visita oficial que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, realiza en Rusia, la situación en Siria parece ser el tema central de conversación con su anfitrión, el presidente Vladimir Putin. Ayer, en una reunión que duró más de tres horas y se llevó a cabo en Sochi, a las orillas del Mar Negro, el jefe del Ejecutivo israelí habría pedido que Moscú no venda a Damasco misiles antiaéreos S-300, avanzados, que Rusia estaba considerando hacer llegar a Siria.

Uno de los elementos con los que Netanyahu estaría intentando convencer a Putin sobre lo negativo de que tales tipos de armas lleguen en el momento actual a Siria, estaría al parecer en el expediente que llevó consigo el jefe de la Inteligencia militar israelí, general Aviv Kochavi, quien habría puesto al presidente ruso al tanto de varios aspectos peligrosos de la situación en Siria.

“Debe evitarse hacer todo tipo de movimientos que desestabilicen la situación en Siria”, dijo luego Putin en una rueda de prensa conjunta con Netanyahu, agregando que “la única forma de impedir un escenario negativo en Siria es el fin, lo más rápido posible, del conflicto armado, y el comienzo de un arreglo político”.

A pesar de lo que se ha reportado como un muy buen ambiente en las conversaciones entre Putin y Netanyahu, probablemente con sus palabras se haya referido también a los ataques aéreos en la zona de Damasco que fueron atribuidos de inmediato a Israel aunque sus autoridades no hayan confirmado en ningún momento su autoría. Lo automático, al saberse que en el lugar había sido destruida una gran cantidad de misiles Fatah 110-S de gran precisión, era pensar en el vecino sur de Siria, Israel, el más directamente interesado en impedir que alguien pueda usarlos.

“Está claro que Irán y Siria redoblan sus esfuerzos por hacer llegar armas de alta tecnología a manos de la organización Hezbolá en Líbano”, dijo Kobi Marom, coronel retirado del ejército israelí y hoy estudioso del terrorismo a nivel académico. “Y parece que Israel se encargó de que se cumplan sus líneas rojas, de que todos comprendan que hablaba en serio y que no podía menos que hacerlo”.

Netanyahu, como el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, dejaron en claro repetidamente que Israel no permitirá que lleguen a manos de Hezbolá armas que le supongan una amenaza cualitativa.

Aunque el esfuerzo por armar a Hezbolá que Siria despliega hace años, haciendo llegar a la organización radical chiita cohetes y diversos tipos de misiles, nada tiene de nuevo, hay elementos que se considera constituirían un desafío especial.

Comúnmente les llaman “armas que rompen el equilibrio”, pero la referencia es más que nada a armas de una calidad tal que se consideran estratégicas. “Concretamente, los Fatah 110 S son capaces de alcanzar casi la totalidad del territorio israelí con gran precisión.

Israel no puede permitir que lleguen a manos de Hezbolá, para el que Irán los había enviado”, dice Marom, quien años atrás fue alto comandante en la parte oriental de la franja de seguridad que Israel controlaba en el sur libanés.

Otras armas de este tipo son por ejemplo: misiles tierra-mar (que podrían amenazar las instalaciones de “Tamar” y “Leviatan” que trabajan sobre los yacimientos de gas frente a Israel y que pueden ser vistos como blancos estratégicos), misiles tierra-tierra, diferentes tipos de Scud y por cierto armas químicas.

El citado coronel de reserva, experto en temas de estrategia y seguridad, explica que los últimos ya casi siete años transcurridos desde la segunda guerra en Líbano han sido de calma absoluta. “Eso se debe a la capacidad disuasiva que logró Israel en dicha guerra, a pesar de que dentro del país, por fallas diversas, fue muy discutida”. Pero al mismo tiempo, recuerda que mientras en aquella guerra Hezbolá tenía unos 12 mil misiles, dado que no cumplió la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, de por sí limitada, logró desde entonces almacenar grandes cantidades de armas y misiles.

“Hoy se estima que tienen más de 60 mil e Israel sabe que los guardan para la primera oportunidad en la que sientan que es el momento de usarlos”.

Marom considera que ese momento aún no ha llegado, a criterio de Hezbolá. Tiene no pocos problemas internos en Líbano, donde es parte del gobierno y donde le critican que parte de sus hombres, libaneses, vayan a morir en Siria para apoyar al presidente Bashar al-Assad en su guerra interna contra otros musulmanes. Todo, mientras el presidente sirio está ocupado en el frente interno y es difícil concebirlo abriendo uno nuevo contra Israel, cuyo ejército es más poderoso que el suyo.

“Este era al parecer el momento de atacar” comenta Marom. “El ataque atribuido a Israel , que parece en efecto que Israel fue quien lanzó, no tiene nada que ver con la guerra civil en siria, salvo en un punto concreto: la oportunidad de lanzarlo y destruir esos misiles, era ahora,cuando se estima que ni Assad ni Hezbolá están en condiciones de responder”.

Fuente:eluniversal.com.mx