¿Legalizar la marihuana en México? Pros y contras desde la Comunidad Judía

ELENA BIALOSTOCKY PARA ENLACE JUDÍO

 

Enlace Judío México |La primera industria de la marihuana recreativa de Estados Unidos comenzó a operar el 1º de enero en Colorado, el inicio de un experimento que será observado muy de cerca en el mundo. Activistas a favor confían en que mostrará que la legalización es mejor alternativa que la costosa guerra antinarcóticos que encabeza el país.

RAFAEL ZAGA E IVONNE CASSAB “UMBRAL” : CONTRA LA LEGALIZACIÓN

Las consecuencias del consumo de marihuana son biopsicosociales:

• Consecuencias biológicas: aumento del ritmo cardiaco;  disminución de la capacidad de respuesta, lo cual aumenta la probabilidad de tener un accidente.
• Consecuencias psicológicas: excaerba la esquizofrenia, la psicósis; puede generar brotes psicóticos.
• Consecuencias sociales: genera dependencia, síndrome de abstinencia.

Las razones por la cuales Umbral se propone contra la legalización de la marihuana son, principalmente:

• La marihuana no es inocua.Causa serios trastornos y consecuencias (ver más abajo).
• Según estadísticas, el consumo d ela marihuana representa el 1,2% del consumo de otras sustancias.Sólo el 3% de los usuarios sigue consumiendo marihuana, el resto (97%) lo usa como trampolín hacia otras drogas, principalmente alcohol.
• Los riesgos para obtener la marihuana son prácticamente nulos; la legalización la va a hacer más barata, inmediata y accesible.
• Su legalización no va a resolver el problema del narcotráfico, sino que va a abrir un mayor mercado  donde a mayor oferta, mayor consumo.

Según los expertos de Umbral , las razones para el consumo de la marihuana son: la presión de sus pares, el escape de los problemas y la fuga ante la realidad.

La enfermedad de las adicciones es una enfermedad del manejo de las emociones.

La conclusión de Rafael Zaga: “Eso también mata”.

Schizophrenia Society of Canada // Cannabis & Psychosis from Giant Ant on Vimeo.

 

 

El pasado viernes 3 de enero, Gady Zabicky expuso ante los miembros de APEIM (Asociación de Periodistas y Escritores Israelitas Mexicanos) su postura sobre la legalización de las drogas, principalmente de la marihuana, en México.

Fundador del programa de investigaciones relacionadas con sustancias del INP, Zabicky es Médico Cirujano por la UNAM, psiquiatra clínico formado en el Instituto Nacional de Psiquiatría y especialista en adictología. Actualmente, pertenece al Colectivo “Por una política Integral hacia las Drogas” y apoya la legalización de la marihuana en México.

A la vez, el 9 de enero, entrevistamos a integrantes de Umbral, una organización intercomunitaria, que tiene como finalidad brindar orientación, prevención y canalización en el tema de adicciones, cuya postura es contraria a la anterior.

GADY ZABICKY, “POR UNA POLÍTICA INTEGRAL HACIA LAS DROGAS”: A FAVOR DE LALEGALIZACIÓN

“Nuestro colectivo no promueve el consumo de las substancias, la gente que no consume no debe de consumir, de ninguna manera se piensa que se debe de promover, pero sí creemos que debemos de tener una visión moderna de este problema y verlo como un problema de salud pública”.

“Somos los que estamos atrás de todos los foros que se han hecho en la ciudad para discutir la legalización de las drogas, actualmente vamos en la 7ª iniciativa que meteremos al salón del Congreso para que se discuta y haya una votación. Estoy trabajando con el Dr. Juan Ramón de La Fuente, Rector de la UNAM”.

• Nadie ha muerto por consumir marihuana.
• Se trata de una droga injustamente satanizada, cuando en cambio” hay otras drogas que en exceso, como todo, producen accidentes de tráfico como por ejemplo el alcohol. En México el alcohol causa 54% de muertes por accidentes de tránsito de jueves a sábado.
• No existen las sobredosis de marihuana, en realidad no hay una cantidad de marihuana que pudieramos decir que es mortal para el cuerpo. El cigarro, por el contrario causa la muerte de alrededor de 10 millones de personas en todo el mundo.
• Si se legaliza esta mercancía se tendrían que pagar impuestos; el dinero ahorrado y el recaudado se podría invertir en educación, información y prevención de las adicciones.
• No bajaría la violencia: no hay datos que permitan pensar que esto sería así. Hay otras actividades delictivas que aportan más dinero que esta droga, por lo cual parece complicado comprobar que la formula de legalización igual a cero violencia sea probable.
• En el DF ha sido todo un éxito el programa Alcoholímetro. El programa ha contribuido a reducir en 30% el índice de accidentes fatales asociados con el consumo de alcohol y en 70% las muertes provocadas por conducir en estado de ebriedad. Si se legaliza la mariguana, lo lógico sería que existieran marihuanómetros, y que las sanciones por conducir bajo el influjo de esta droga podrían ir desde el servicio comunitario hasta el ingreso obligatorio a clínicas de rehabilitación.
• Las drogas no son el mensaje, sino el mensajero, la punta del iceberg. Sí representan un problema de salud. En realidad nos están hablando de problemas más importantes de nuestra sociedad que calan más hondo. Nos están hablando de la falta de valores que hay en nuestra juventud.
• Para los problemas adictivos no tenemos los médicos una solución única y de tajo. Aquél que desarrolla una dependencia deberá llevar una terapia propia para esa persona, no hay medicamentos o terapias propias para las adicciones.
• La coyuntura real es definir si queremos vivir en un mundo de libertades, tolerancia y positivismo o en uno de tiranía, dogmatismo y dictadura.