Conflictivas ponencias para explicar “¿Qué pasa en Israel?”

ENRIQUE RIVERA Y EMILIO ACHAR PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO

Un breve pero inquietante título para una mesa redonda a la cual ayer pudimos asistir en las instalaciones de la Comunidad Bet-El, organizada por el Centro de Estudios Judaicos, el motivo del evento, así como el interés que ha generado la tensa situación de Israel, convocó a alrededor de 300 personas que hicieron lucir al límite el salón donde se llevó a cabo.

Esther Shabot, Moisés Salinas, Benjamín Temkin, José Jambra, moderados por Raquel Saed, fueron quienes llevaron sobre sí el peso de tratar de esclarecer qué es lo que sucede en Israel y, por añadidura, en Palestina. Ambas instancias enfrentan momentos de tensión y angustia, especialmente en la población civil, donde bombardeos continuos se suceden en ambos bandos.

O sea, en pocas palabras la guerra está ahí y mientras no haya una solución “justa”, meditada, concertada y respetada, las agresiones no cesarán en mucho tiempo y las escenas desgarradoras continuarán en las pantallas. Así como el riesgo de caer en una trampa al ver escenas de Siria “vendidas “ como escenas de muerte en Gaza.

Yo no puedo, ni quiero, ni tengo la intención de hablar por cada uno de los asistentes, apenas si trato de poner en una perspectiva clara para mí lo que está pasando en Israel. Lo que veo es una escalada de violencia, violencia latente que al parecer duerme de cuando en cuando y cuando se despierta puede estar furiosa y soltar manotazos de odio y muerte.

¿Cuántas veces Israel ha tratado de sentarse para llegar a un acuerdo? ¿Cuántas veces lo han hecho los palestinos? ¿Hay con quien hablar del otro lado de la frontera de Israel, es decir con sus vecinos? ¿Si sí, entonces porque no se ha podido llegar a un acuerdo? Son algunas de las inquietudes que se desprendieron de este encuentro, junto con el concepto de otredad, aunque ya no se le nombre como tal

En los 80’s se calculaba que a razón de 6 ó 7 años Israel debía enfrentar un conflicto armado, hoy ese lapso se ha acortado. Antes el enemigo no tenía ni tanto ni tan variado armamento, tampoco Israel tenía un sistema de protección antimisiles como con el que hoy cuenta y que ha salvado muchas vidas.

Pero, si nos enfocamos en la carrera armamentista y como diría Serrat:”A ver quién la tiene más grande”, triste se pinta el porvenir. Señores de la Política y de la Guerra hay dos pueblos que sufren, hay una necesidad de sentarse a negociar con todo lo que eso implica. ¡Háganlo, sus pueblos se los agradecerán!

Algunos extractos de las ponencias:

Moisés Salinas Fleitman, Rector de la Universidad ORT

Desde pequeño me interesé en la psicología de guerra, específicamente en el conflicto
de árabe- israelí.

Yo junto a la Fundación Jim Henson creamos un programa piloto para disminuir los estereotipos de los niños judíos y palestinos.

Contamos con grupos de encuentros y programas que funcionan, programas pequeños como el programa de Semillas de Paz.

Los programas que llevamos a cabo dan resultado, ya que realizamos discusiones conjuntas entre palestinos e israelíes. Hemos percibido una disminución de los estereotipos entre las personas de distintas culturas.

Como israelíes y como judíos de la diáspora debemos de saber hacia donde vamos, tener claridad de nuestro futuro en común. Qué es lo que pretendemos lograr con la guerra.

Doy un ejemplo de las ideas de los palestinos, quienes creen los queremos dentro de una jaula de oro, dándoles trabajo y dinero pero sin soberanía. Eso no es cierto pero sucede que no dejamos en claro nuestra política, hacia dónde queremos llegar y qué pretendemos con la población palestina.

José Hamra Sassón, analista político y docente (entrevista)

ENLACE JUDIO: ¿Qué posibilidad tenemos de crear acuerdos y llegar a la paz?

JOSÉ HAMRA Por principio de cuentas debemos entender que Hamas no es solo un movimiento terrorista, tiene un ala militar política y una tercera de beneficencia.

Si hay posibilidades de lograr la paz, pero para llegar a ella debemos de comenzar por nuestro discurso, ¿cómo nos vemos unos a otros?

El pueblo de Israel y Palestina sufre, ambos transcurren por conflictos armados y muertes. Israel debe de reconocer que hay una tragedia palestina. Ambos deben dejar de lado la victimización ya que el conflicto nunca va a terminar.
debemos utilizar instrumentos ajenos a la guerra, podemos pasar de un conflicto de guerra hacia uno diplomático.

¿Pretende que los israelíes salgan de su territorio?

JHS; Yo no propongo que los israelíes salgan de Israel, propongo que en Gaza , Cisjordania y el Extremo Oriental se cree el Estado Palestino Independiente.

¿Cree que la colonización de territorios palestinos por parte de judíos, justifica el ataque al Estado de Israel?

JHS: Cualquier pueblo ocupado oprimido va a resistir. No justifico la violencia pero entiendo que se esta creando un ambiente de agresión contra Israel.

Tenemos que enfrentar lo hechos, tocar al palestino destruir las murallas de miedo de ambas partes .No podemos ser ni victimas ni victimarios , todos queremos vivir en paz.

Dra. Esther Shabot, socióloga, periodista y analista político

Debemos de hacer un análisis contextual de la situación, no venimos a escuchar visiones simplistas , sesgadas y destinadas a servir de confort.

Desde julio del año pasado hasta marzo de este año se dieron a cabo conversaciones de paz entre la Autoridad Nacional Palestina comandada por Mahmud Abbas e Israel, promovidas por los Estados Unido, éstas no llegaron a nada.

Un problema que debemos de enfrentar es el gobierno actual de Israel compuesto por la derecha y ultraderecha israelí. Bloque comprometido a la creación de asentamientos en Cisjordania para aumentar la presencia judía en la zona.

Por el otro lado también tenemos a un Mahmud Abbas que se niega a emitir la declaración y reconocer a Israel como un Estado judío.

El tema de los asentamientos fue un tema fundamental para que las negociaciones se dieron por finalizadas. Comienzo de elementos como es el secuestro de los tres jóvenes estudiantes.

Mi punto de vista es que el gobierno de Israel manejó una la información tendiente a exaltar los ánimos; difundir de manera masiva un sentimiento de afrenta y agresión por parte de los autores de los secuestros.

El gobierno logró crear una tensión dentro de la comunidad israelita y generar un clímax que permitiera tomar futuras medidas agresiva en contra de Hamas.

El problema es cómo salirse de la guerra- ya que constituye una situación no favorable, el objetivo de Hamas es mostrar algún tipo de logro y mantener vivo el fuego.

Dr.Benjamín Temkin Economía y Ciencias Políticas

Existen tres posiciones de como terminar con el conflicto.
1- La primera posición es mediante el bombardeo. 2- la segunda posición es entrar a la Franja de Gaza que ya lo realizamos. Entramos en un territorio de pobreza que sólo generó nuevas organizaciones terroristas. 3- la tercera opción es conseguir un cese al fuego que contenga también la promesa de un proceso de paz

¿Cúal podría ser su resultado?

Reconocimiento mutuo de los países.
Arreglos de seguridad
Retorno de los territorios bajo la base del 67 con intercambio territoriales.

Estamos condenados a vivir así hasta que consigamos un reconocimiento de paz.

En un futuro no muy lejano el mundo va a comenzar a atacarnos y acusarnos de atacar a la población civil, las casas , las escuelas y lugares públicos , el mundo va a percibir que los árabes también tienen niños y se mueren.

¿Cuál es el camino a seguir ?

Es declarar cese de fuego serio, incluso a nosotros mismo, esperar la reacción de Hamás.
Quiero decirles que estamos perdiendo el apoyo del mundo somos el 0.2 % de la población mundial; tenemos que ser cauteloso generamos un Estado de Israel para traer la paz no para colonizar.