Cómo Israel contrarrestó la resolución palestina en la ONU

ITAMAR EICHNER

¨La comunidad internacional envió un mensaje claro a los palestinos: No traten de usar trucos para remplazar las negociaciones,¨ dijo un funcionario del Ministerio del Exterior a Ynet, pero el esfuerzo americano para obstaculizar la resolución palestina en el Consejo de Seguridad de la ONU que exige poner fin a la ¨ocupación¨ israelí en Cisjordania demuestra una vez más la importancia de mantener buenas relaciones con Washington.¨

También puede interesarte

Eliminados 5 miembros de Hamás que participaron en los asesinatos y secuestros del 7 de octubre

Por Enlace Judío

Vacuna contra el COVID en aerosol nasal: investigadores israelíes ayudan a desarrollar la inoculación sin agujas

Por Enlace Judío

Por otro lado, la abstención de los países africanos reflejó la importancia de la visita del Ministro del Exterior Avigdor Liberman al continente africano. Sin embargo, el cambio de poder programado en el Consejo de Seguridad a partir del jueves modificará la balanza de poder contra Israel.

El rechazo de la resolución palestina por el Consejo de Seguridad de la ONU en la noche del martes fue un recordatorio de la  importancia de las relaciones entre Israel y Estados Unidos, siendo éste un factor crítico para la seguridad de Israel. Esto sólo refuerza la necesidad de que Israel mantenga buenas relaciones con Washington, en general, y más concretamente con la Casa Blanca. Evitar desacuerdos, como el ocurrido entre el Ministro de Defensa Moshé Yaalon, y el Secretario de Estado estadounidense John Kerry.

Diplomáticos israelíes comentaron que EE.UU. desempeñó un papel crucial en el esfuerzo para bloquear la resolución palestina que exige establecer un plazo para la retirada de Israel de los territorios a fin de establecer un Estado palestino sin negociaciones directas.

“Estados Unidos desempeñó un papel muy importante”, dijo un funcionario de alto rango en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Jerusalén. “No sólo estaba dispuesto a vetar, sino que sus representantes colaboraron estrechamente con los diplomáticos israelíes a fin de evitar que se apruebe la decisión en el Consejo de Seguridad. Votaron en contra siguieron aportando mediante llamadas telefónicas y mensajes. El esfuerzo diplomático estadounidense es digno de respeto”.

Además de la ayuda esencial por parte de Washington, los resultados de la votación del Consejo de Seguridad son un testimonio de los logros diplomáticos realizados por el Ministerio del Exterior dirigido por Avigdor Lieberman, quien marcó a África como objetivo en los esfuerzos diplomáticos. Las naciones africanas mostraron su lealtad en el momento de la verdad con el apoyo de Ruanda y Nigeria.

En representación del gobierno de Netanyahu, Lieberman inició una jornada diplomática en septiembre de 2009 en la que visitó Etiopía, Kenia, Ghana, Nigeria y Uganda. En junio de 2014, volvió a África y visitó Ruanda, Costa de Marfil, Ghana, Etiopía y Kenia.
Estas visitas a África de un diplomático israelí a este nivel no se han visto desde la cadencia de Golda Meir como ministra del exterior. Durante su mandato, Israel tenía 27 representantes en África en comparación con los 10 que existen en la actualidad. Las amplia ayuda israelí en África, aunada a la empresa israelí que opera en el continente, ha demostrado ser muy útil.

El fundamental cambio de Nigeria

Nigeria fue indudablemente la nación clave.

La nación africana fue el noveno país que presuntamente iba a dar a los palestinos la mayoría necesaria en el Consejo de Seguridad de la ONU. Finalmente, Nigeria optó por abstenerse y al hacerlo, evitó que se aprobase la resolución unilateral palestina.

Altos funcionarios del Ministerio del Exterior ya habían comprendido que Nigeria le daría el noveno voto a los palestinos y que EE.UU. utilizaría su veto. Pero el caso fue distinto.

“Descubrimos que los nigerianos no se sometieron y en cambio decidieron votar según su conciencia”, explicó una fuente de alto rango en el Ministerio del Exterior. Lo que finalmente inclinó la balanza fue la llamada telefónica de Netanyahu al presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan¨, afirmó el funcionario.
Jonathan es un buen amigo de Israel. En 2014, visitó Israel en dos ocasiones – la visita más reciente ocurrió hace dos meses, cuando Jonathan llegó a Israel en su avión privado a fin de llevar a misa 3,000 peregrinos nigerianos en Jerusalén y colocar una nota en el Muro de los Lamentos de Jerusalén.

Jonathan se reunió con Netanyahu y ambos discutieron una variedad de temas, incluyendo el sistema de votación en el Consejo de Seguridad de la ONU. Israel concede gran importancia a la visita, particularmente dada la situación del martes por la noche. Quedaba claro que Nigeria sería un país crucial para que los palestinos obtuviesen la mayoría necesaria.

Cabe señalar que hasta hace poco, Nigeria solía votar automáticamente a favor de los palestinos, por lo que esto marcó un cambio histórico en los patrones de votación del país.

Parte del cambio se relaciona con fortalecimiento de las relaciones entre Israel y Nigeria así como co los intereses comunes de ambos países en la lucha contra el terrorismo mundial. Israel fue uno de los primeros países en el mundo que ofreció su ayuda a los nigerianos contra el grupo terrorista Boko Haram.

Según varios informes, Israel vendió armamento a los nigerianos para ser utilizado en la lucha, mientras que EE.UU. había promulgado un embargo de armas contra Nigeria.

Cada año, 30,000 nigerianos llegan a Israel. Durante la última visita de Jonathan, Israel firmó un acuerdo de aerolíneas con Nigeria para operar vuelos directos entre ambos países. Israel no sólo coopera con Nigeria en la guerra contra el terrorismo. Su colaboración se extiende a los campos de la agricultura, la construcción, la comunicación, la inteligencia y más. Más de 50 empresas israelíes operan en Nigeria en áreas de ingeniería civil, energía, comunicación e industrias de seguridad, entre otras.

Ruanda es otro país africano clave que colaboró con Israel para evitar que se apruebe la resolución palestina en la ONU – aunque su voto no fue una sorpresa. Israel mantiene muy buenas relaciones con Ruanda, especialmente entre Lieberman y su contraparte en Ruanda y entre Netanyahu y su homólogo en ese país. Ambas naciones mantienen relaciones comerciales extensas y el Ministerio de Relaciones Exteriores ayuda a Ruanda en varias áreas.

Otro país que demostró ser un aliado leal de Israel es Lituania – que también se abstuvo de votar.

Funcionarios del Ministerio del Exterior comentaron que “Israel ha marcado a África como objetivo para sus esfuerzos diplomáticos, pero que las prioridades de los diplomáticos cambian en función de circunstancias regionales y mundiales. Una de las cosas más importantes hoy en día es la lucha contra el radicalismo y el terror.¨

Una peor alternativa: Venezuela y Malasia se unieron al Consejo de Seguridad a partir del 1 de enero de 2015.

Tras el fracaso palestino en el Consejo de Seguridad de la ONU cabe preguntar por qué la Autoridad Palestina no esperó hasta el 1 de enero para llevar a cabo la votación . El jueves, se produjeron cambios en la composición del Consejo de Seguridad: Ruanda y Australia, dos países amigos de Israel, fueron reemplazados por Venezuela y Malasia, que no son muy simpatizantes, por decir algo.

En Israel, los distintos organismos difieren en su opinión de por qué los palestinos exigieron celebrar la votación antes del cambio programado en el Consejo de Seguridad.

Fuentes del Ministerio del Exterior señalan que los ellos deseaban perder a fin de evitar que Estados Unidos ejerza su poder de veto, lo que podía poner en peligro la relación de la Autoridad Palestina con Washington o lo que es peor – eliminar la ayuda externa de EE.UU., siendo esta una amenaza real tras la presión de John Kerry sobre Mahmoud Abbas a través de la embajadora estadounidense ante la ONU Samantha Powers.

Por otra parte, en la Oficina del Primer Ministro opinan que los palestinos no anhelaban ganar el voto en la ONU – la prueba está en que tras una campaña agresiva, a punto de ganar la mayoría de votos, Nigeria cambió de opinión.

Un funcionario de alto rango en el Ministerio del Exterior que estuvo involucrado en los esfuerzos diplomáticos para bloquear la propuesta palestina dijo que el resultado de la votación representa una nueva realidad regional con nuevas prioridades.

“La comunidad internacional envió una advertencia a los palestinos: No traten de usar trucos en la ONU para reemplazar las negociaciones con Israel”, apuntó el funcionario de la cancillería.

“Según el mensaje del Consejo de Seguridad, la forma de resolver los desacuerdos entre Israel y los palestinos es mediante negociaciones y no a través de los votos en el Consejo de Seguridad. Incluso los que votaron a favor han dicho esto”, continuó el funcionario de la Cancillería.

Tras la votación en el Consejo de Seguridad, el Ministro del Exterior Avigdor Lieberman comentó que “el fracaso de la propuesta debe enseñar a los palestinos que las provocaciones y los intentos de obligar a Israel con acciones unilaterales no se les aportará beneficios, sino todo lo contrario. El desprecio de los palestinos hacia los países más importantes en la comunidad internacional, y particularmente Estados Unidos, se debe al viento de cola que han recibido de algunos países europeos. Por lo tanto, cualquier país que desea promover un acuerdo deberá actuar con responsabilidad y manifestar a los palestinos que las decisiones sólo se toman en la mesa de negociaciones. “

Traducido por Esti Peled desde Ynet.