Hiller Neuer, nuestro hombre en la ONU, en entrevista exclusiva

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO

Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, una ONG (Organización No Gubernamental) con sede en Ginebra, cuyo mandato es supervisar la actuación de las Naciones Unidas a través del criterio de de su propia Carta, está en México. Expresó en entrevista varias ideas muy poco “políticamente correctas”, pero que oponen la sensatez y la cordura a la actuación de las Naciones Unidas (la cual, a veces , sólo responde a intereses específicos).

Éste es su icónico discurso en la ONU en 2007:

Nuestra entrevista a Hillel Neuer (Parte 1)

Enlace Judío: ¿Cuál es el récord de resoluciones anti Israel del año 2014?

Hillel Neuer: Alrededor del 50 por ciento de las resoluciones fueron anti Israel el año pasado.

Enlace Judío: Por la guerra de Gaza.

Hillel Neuer: De hecho, no estaban relacionadas. La mayoría de las resoluciones es automática.son casi siempre las mismas que se aprueban todos los años. Tuvimos una adicional en agosto- en julio- debido a la guerra en Gaza pero casi todas las resoluciones se adoptan cada marzo y son automáticamente las mismas cada año. Es como un sistema de piloto automático.

Enlace Judío: Hace una semana, los estados islámicos quemaron a un hombre vivo y todos los días niños, niñas, mujeres y personas no musulmanas son abusados en el nombre del Islam. Parece haber una contradicción eminente entre las leyes sharia y los derechos humanos. Parece que las primeras están ganando terreno alrededor del mundo y, sin embargo, lo políticamente correcto y la pluralidad hacen que sea difícil actuar. ¿Hará algo la ONU para preservar la cultura occidental y su sanidad?

Hillel Neuer: Bueno, haces una pregunta muy interesante. Estamos viendo estas masacres alrededor del mundo: en Boko Haram, Nigeria, el Estado Islámico en Siria e Iraq, que matan a cientos de personas y decapitan capitanes de Japón y de Estados Unidos y demás. De hecho, estamos teniendo ataques islámicos alrededor del mundo: en las calles de París, de Bélgica- y con otros grupos no relacionados del islam radical; en Paquistán hay gente que entra a una escuela y mata a cientos de niños y estas cosas están sucediendo por todos lados.

Y la pregunta es ¿dónde está el cuerpo del mundo? El cuerpo del mundo son las Naciones Unidas. ¿Dónde están las Naciones Unidas para atacar un problema que es mundial? Y la respuesta es, bueno, son dos respuestas: a) en términos de contraatacar y dar una respuesta, no están en ningún lugar. Yo diría que, por la mayor parte, no están en ningún lugar, aunque existen algunas excepciones. El Consejo de Seguridad ha hecho algunas declaraciones en cuestiones de seguridad pero yo estoy en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra y ése es un lugar que, aunque sí manda mensajes significativos, no tiene poder para mandar tropas. Para empezar, tienes que decir las cosas correctas y, como tú lo dijiste antes, la pluralidad cultural y lo políticamente correcto les están impidiendo a los gobiernos el decir la verdad.

El asunto que el Consejo de Derechos Humanos debería estar atendiendo es el hecho de que existe un islam radical que está atacando mujeres y niños a través del mundo y que hay un cáncer en una parte de esta religión. No hablo de los demás millones de musulmanes alrededor del mundo pero sí de la corriente radical y violenta que ataca gente por todos lados. Lo que deberíamos ver, si las cosas se hicieran de manera objetiva e imparcial, es que el Consejo de Derechos Humanos mantuviera una sesión de emergencia- debimos haber hecho 10 sesiones de emergencia este año por Boko Haram, por Paquistán, por París, Charlie Hebdó, y no tuvimos nada. Deberían decir: “Existe un problema con algo llamado islam radical” pero no lo hacen y, por el contrario, dicen que no tienes permitido hablar sobre ello.

Si escribes algo o haces una caricatura para hacerle burla a los terroristas se dice que estás insultando y difamando al Islam y que estás incurriendo en islamofobia y, por diez años, tuvimos resoluciones del Consejo que decían que la islamofobia estaba prohibida y que está prohibido difamar al Islam.

Los derechos humanos tratan sobre el individuo y sobre la libertad religiosa y de expresión del individuo; no protegen a una religión ni protegen a ningún sistema de creencias. No hay ninguna violación a los derechos humanos si una persona critica el islam y, sin embargo, durante 10 años, eso fue lo que dijo el Consejo de Derechos Humanos. Entonces, el pensamiento fue cambiando y no sólo el Consejo falló miserablemente en hacer algo para confrontar el islam radical sino que, por el contrario, lo alentó.

Si tomas el caso de Hezbolá y Hamás, cada vez que atacaban a Israel con cientos de cohetes hacia civiles inocentes, el Consejo de Derechos Humanos llamaba a reunión y establecía comisiones de investigación para condenar a Israel; eso sólo alienta a Hamás y a Hezbolá para volver a hacerlo. Cuando Hamás inició esta guerra, en su mente sabía que el frente eran los cohetes lanzados hacia Tel Aviv pero que había grupos de derechos humanos que los ayudaban, que hacían eco a su propaganda y la ONU similarmente le hacía eco y apoyaba su propaganda. Y, entonces, este es el problema que estamos enfrentando.

Enlace Judío: Israel está peleando dos grandes batallas ante la ONU. Una es la del establecimiento unilateral del Estado Palestino y la batalla legal por sus así nombrado dos crímenes de guerra. ¿Qué está haciendo UN Watch en ambos campos de batalla?

Hillel Neuer: Bueno, ¿la primera es la condición de Estado (de la AP)?

Enlace Judío. Sí.

Hillel Neuer: La condición de Estado en la ONU se ha decidido con un grado significativo. No son un Estado Miembro de las Naciones Unidas pero ha declarado a Palestina como un Estado. Yo diría que Israel perdió esa batalla- nunca tuvo una oportunidad (de ganarla) pero la perdió de alguna manera.

Ahora, donde sí tenemos una importante batalla es en la Corte Penal Internacional, donde el llamado Estado Palestino- que no es un Estado-… Abbas controla algunas ciudades pero tiene un control limitado sobre Ramala, Jenín, Belén; no tiene control sobre Gaza y sobre ninguna parte de Cisjordania y, si las fuerzas de defensa israelí no le ayudaran, caería en un minuto, tal y como pasó cuando Israel dejó Gaza y Hamás tomó el poder. Entonces, la idea de que él controla un Estado es inaudita. Pero las Naciones Unidas declararon esta cosa inaudita y casi todo el mundo está de acuerdo con eso. Estados Unidos no lo está y le dijo a la Cámara Internacional de Comercio y a Ban Ki Moon que Palestina no es un Estado, que no es cierto, pero el mundo sigue la corriente.

Abbás ya firmó el Estatuto de Roma, aceptó la jurisdicción de la Corte Penal y la Fiscal dijo que eso se hace automáticamente cada vez que un país acepta su jurisdicción y él la instigó a investigar los sucesos del verano. La Fiscal dijo que iniciaría una investigación de lo que sucedió en Gaza, por lo que ahora tenemos una investigación preliminar, la cual podría tardar muchos años. La batalla de UN Watch es con las Naciones Unidas. Nuestra investigación tiene que ver con dicha Comisión de Investigación, la cual era presidida por William Schabas y estamos trabajando para contrarrestar esta gran mentira.

La pregunta se creó en la Resolución S21/1 del verano pasado, donde Israel fue condenado 18 veces y Hamás fue condenado CERO (????) veces. Así que esta resolución es completamente falsa y parcial: un grupo terrorista lanzó cientos de cohetes a Israel- yo estuve en Israel durante la guerra- lanzó cohetes hacia civiles inocentes e Israel respondió y se defendió a sí mismo e hizo todo lo posible para evitar lastimar a civiles: la gran mentira ante la ONU es que Israel es la parte culpable y el grupo terrorista es la víctima. Nuestra misión es exponer esta gran mentira y una de las cosas que hicimos fue exponer a Schabas- fue una bendición que haya renunciado la semana pasada- y continuaremos examinando con mucho cuidado el trabajo de esta Comisión y el día que presenten su trabajo, el 23 de marzo, estaremos ahí para responder a éste.

Enlace Judío: ¿Y cuál es el siguiente paso?

Hillel Neuer. Bueno, este reporte se enviará al Fiscal en La Haya: él recibirá mucha información y este reporte será parte de ella, y nuestro rol será presentar una contra narrativa a lo que diga el Consejo de Derechos Humanos sobre este tema. No hemos visto el reporte. Tal vez éste sea un poco más justo porque Schabas ya no está pero no deberíamos engañarnos a nosotros mismos. La gente que lo escribió- el personal, el Consejo de Derechos Humanos que lo supervisa- generalmente termina en la narrativa parcial y no creo que debamos esperar que el reporte sea muy justo. Sin embargo, responderemos al mismo.

Enlace Judío: Últimamente Estados Unidos ha tenido un cambio de postura respecto a Israel, hasta el punto de amenazar en retirar su apoyo tradicional a Israel. Netanyahu hablará en el Congreso la siguiente semana. ¿Qué está sucediendo entre Estados Unidos e Israel? ¿Crees que Israel está arruinando su relación con Estados Unidos o sólo está siendo asertivo?

Hillel Neuer: Creo que tenemos que ver cómo inició todo. En 2009 hubo dos elecciones: una en Israel y otra en Estados Unidos y los dos individuos que resultaron electos vieron un mandato que tenía una trayectoria diferente. Netanyahu fue electo para reemplazar a Ólmert, quien había hecho una oferta muy grande a Abbás y éste la rechazó; no quiso negociar y se le ofreció casi toda Cisjordania, la mitad de Jerusalem y, básicamente, todo lo que querían.

Él no respondió; se paró de la mesa. Y Netanyahu fue electo en respuesta a eso para tomar una postura más firme para Israel. Obama resultó electo para ser el anti Bush. “Si Bush estaba haciendo guerras en Iraq, nosotros las vamos a terminar. Él era muy pro Israel; yo lo seré menos”. Entonces tienes a dos personas: una de ellas yendo un poco hacia el camino de la asertividad, que es la posición Israelí, y a Obama, quien, en sus primeros días dijo que quería enseñar más luz del día entre Estados Unidos e Israel y que era mejor “que tengamos más distancia y que no nos vean tan juntos”.

Hay una divergencia de posturas: Netanyahu, conservador, y Obama, progresista y liberal. Obama cree en acercarse a los enemigos, como Irán, pensando que puede cambiarlos, e Israel no cree en eso. Mucha gente critica a Netanyahu porque ha puesto en peligro la relación con Estados Unidos y tal vez algunas de esas críticas son legítimas. Pero lo que es importante notar es que no sólo es Israel quien tiene desacuerdos significativos con la administración de Estados Unidos; muchos otros de los aliados de Estados Unidos, los egipcios y los sauditas, están indignados con esta administración. Arabia Saudita canceló su asiento en el Consejo de Seguridad, diciendo que está indignado por lo que Estados Unidos está haciendo al acercarse a Irán y por no tomar postura alguna con Siria y, por lo tanto, los sauditas están indignados con los estadounidenses. El régimen egipcio se fue con los rusos, con los soviéticos, para que les den armamento y ellos también están indignados con Obama. Muchos de los aliados tradicionales de Estados Unidos en la región tienen relaciones muy difíciles con ellos y, tal vez, sí haya algunas críticas válidas contra Netanyahu pero parece ser que existe un problema mucho más grande que tiene que ver con las políticas adoptadas. Hay personas que dicen que parece que esta administración es más amable con los enemigos de Estados Unidos y apoya mucho menos a sus amigos tradicionales. Parece que Estados Unidos se está acercando a Irán y se está reconciliando con él a expensas de sus aliados. Entonces, creo que es una situación difícil y se supone que Netanyahu hablará a principios de marzo en Washington y, si llega a hablar en el Congreso y los demócratas no están ahí, podría ser muy vergonzoso.

Enlace Judío: Irán se está armando nuclearmente y está patrocinando a Hamás y a Hezbolá. ¿Qué va a hacer la ONU o ya está haciendo algo?

Hillel Neuer: Las Naciones Unidas no ha hecho mucho, aunque sí se le impusieron algunas sanciones a Irán. Éstas eran resoluciones del Consejo de Seguridad que prohibían a Irán exportar armas, por lo que, el hecho de enviar armas a Hamás y Hezbolá va en contra del Derecho Internacional y en contra de las resoluciones de dicho Consejo. Sin embargo, lo siguen haciendo y, lamentablemente, las Naciones Unidas han hecho muy poco para hacer cumplir esto. En la guerra de 2006, estaban las tropas de mantenimiento de la paz, conformadas por muchos europeos- españoles, italianos y otros- quienes estaban ahí para mantener y asegurar la paz y para desarmar a Hezbolá. Y no se logró nada, ya que Hezbolá tiene 100,000 cohetes y no han hecho nada para detener a Hamás. Entonces, tratándose de grupos terroristas y el apoyo proporcionado por Irán, las Naciones Unidas han hecho muy poco o no han hecho casi nada y eso es contrario a lo que se supone que las Naciones Unidas representan. Incluso, algunas de sus resoluciones hablan sobre estar en contra del financiamiento y apoyo del terrorismo pero no cumplen con sus propios principios.

Enlace Judío: ¿Crees que Israel ha cometido errores en la arena de las Naciones Unidas o crees que debería hacer algo o mejor ya ni molestarse en hacer algo porque, de todas maneras, es como una batalla perdida?

Hillel Neuer: No, creo que las Naciones Unidas son la arena del mundo e Israel no puede escaparse de la arena del mundo. Por el contrario, Israel quería estar ahí y tener un lugar en la arena del mundo y Abba Eban luchó muchísimo en 1948, es más, desde 1947, para lograr la resolución de partición y, luego, para que Israel fuer admitido en la ONU en 1949; fueron batallas muy difíciles e Israel necesita tener un asiento en el cuerpo del mundo, en el Parlamento de las Naciones. No significa que tiene que participar en cada Comisión de Investigación y en todas las Conferencias sobre Racismo; puede escoger mantenerse alejado de ciertas conferencias para exponerlas como ilegítimas pero, fundamentalmente, Israel necesita estar en las Naciones Unidas y necesita presentar su caso.

Las Naciones Unidas reflejan el mundo que tenemos. Tenemos un mundo en el que hay terroristas por todos lados, con países que los apoyan y países que negocian tratos políticos y financieros con ellos. Muchas de las posturas de Sudamérica y de Centroamérica que apoyan estos regímenes árabes lo hacen por petróleo y comercio. Y ése es el mundo en el que vivimos; la ONU lo refleja.

Por ello, no hay un escape para Israel, para que pueda esconder la cabeza en la arena. La ONU está ahí e Israel tiene que ir para aprovechar la oportunidad de utilizar el escenario y presentar su caso pero, al mismo tiempo, teniendo en cuenta que los instrumentos, accesorios y lenguaje del Derecho Internacional, con el logo de las Naciones Unidas detrás de ellos en una gran Asamblea, están siendo abusados para poder referirse a Israel como criminal. Por ende, Israel tiene que saber en qué momento debe luchar contra eso.

Creo que Israel debe encontrar un balance delicado entre estar presente en la ONU; tener gente ahí que sea articulada, inteligente y que sepa presentar su caso, y acercarse al mundo. Israel también puede cooperar con otros países en agricultura y en otras áreas de cooperación, como el desarrollo en África. Definitivamente, las Naciones Unidas son un reto pero también una oportunidad, por lo que debe lograrse un balance entre condenar las decisiones y oficiales de la ONU que son parciales, y el estar presente y armar su caso.

Vea también la parte II de nuestra entrevista: