Análisis de los atentados islamistas en Europa por Bat Ye’or

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Para paliar las deficiencias de análisis geopoliticos y en la indigencia del debate de ideas de los grandes medios, se ha pedido a Bat Ye’or, historiadora y especialista de la historia de la dhimmitud* de los cristianos y judíos en el Medio Oriente islámico, hacer un análisis sobre los recientes atentados que han tenido lugar en Francia y Dinamarca. Como recordatorio y según el análisis de Bat Ye‘or, no puede entenderse la dhimmitud más que en el cuadro de la djihad.

Por Jean-Patrick Grumberg.

¿Los acuerdos Eurabia han sido rotos unilateralmente por los musulmanes?

¿Qué entiende usted por «acuerdos Eurabia»? Son documentos oficiales punctuales firmados entre jefes de Estado, no existen más que parcialmente y son relativos a Israel. Para simplificar, Eurabia representa dos estrategias conectadas e inseparables concebidas por Europa y sus socios de la Liga Árabe: 1) la creación de Palestina que remplazará a Israel, y 2) el proyecto mediterráneo de fusión euro-árabe, proyecto fundador de una civilización común mediterránea. Las dos estrategias están ligadas.

Estos acuerdos euro-árabes que conciernen a Israel y son citados en mi libro Eurabia, son:

(me permito recordar aquí la presión por parte de Arabia Saudita a Europa conocida como la crisis o boicot del petróleo. NdT)

• Bruselas 6 noviembre 1973 resolución conjunta de la CEE.

• Copenhague 15 diciembre 1973, reunión de la CEE ratificando su alineamiento sobre las condiciones anunciadas por la VI reunión árabe en Argelia del 26-28 noviembre 1973, o sea: Retirada de Israel a las líneas de 1949, reconocimiento de Palestina con Jerusalen como capital árabe, reconocimiento de Arafat como único representante de Palestina, cese de la ayuda militar y económica europea a Israel.

• Nueva York, Asamblea general de la ONU el 26 de septiembre 1977, declaración de Henri Simonet, ministro belga de Asuntos Exteriores y presidente del Consejo de la CEE anunciando la posición de los Nueve, conforme a la Liga Árabe.

• Venecia, 13 de junio 1980, Declaración del Consejo europeo sobre Oriente Medio el cual ratifica todas las exigencias árabes e implican a Europa en un proceso pro palestino y anti israelí.

Sanciones contra Israel para obligarlo a cumplir las promesas hechas por los europeos a los pueblos árabes.

Estos acuerdos son los primeros y postulan la posición de Europa, otros siguieron. Una misiva del 10/12/2010 dirigida por antiguos líderes, embajadores y funcionarios de la UE exorta a sus reemplazantes actuales a obligar a Israel, por todos los medios, a que ejecute las obligaciones tomadas por los europeos hacia los árabes relativas al territorio israelí, a su población y a su capital. Eso indica que la UE no solo adopta una posición anti israelí en un conflicto que no le concernía, sino que se comprometía directamente con sus socios árabes a obligar a Israel a ejecutar lo que le piden. (usmep.us/2010-12-10-EFLG-letter-to-EU.pdf). Estas reclamaciones de los países árabes hacia Europa son patentes en numerosos documentos que yo he examinado.

La estrategia del proyecto mediterráneo depende de otra estructura. No hay «acuerdos» stricto sensu.

Ella consiste en un conjunto de lobbies y de redes no oficiales que agrupan a parlamentarios representando a todos los partidos de la izquierda a la derecha, y sus colegas árabes delegados por los parlamentos árabes. Estos parlementarios árabes y europeos trabajan conjuntamente en diversos comités específicos bajo la doble presidencia de la Comisión Europea y de la Liga Árabe. Michel Jobert, ministro francés de Asuntos Exteriores nombró esta estructura, en 1974, el Diálogo euro-árabe. Saleh A. al-Mani, profesor saudí en la universidad King Saoud, la define como «una diplomacia asociativa» título de su libro edificante: El Diálogo Euro-Árabe: Un Estudio en Diplomacia Asociativa* (1983).

Estas redes establecieron el fundamento de la civilización euro-árabe basada en la inmigración, el multiculturalismo y el antisionismo.

Desde 1974 estas redes establecieron a nivel europeo y en todos los sectores de actividades, los fundamentos ideológicos, políticos, culturales, económicos, mediáticos, universitarios de la civilización euro-árabe mediterránea basada en la inmigración, el multiculturalismo y el antisionismo. Una profusión de documentos atestan la existencia y las actividades de estas redes eficientes hasta hoy. El Diálogo euro-árabe, el Proceso de Barcelona (1995), la Fundación Anna Lindh (2003), el Parlamento euro-mediterráneo, la Unión mediterránea Medea y otros tantos instrumentos financieros, culturales y estratégicos demuestran la existencia de esta política. Eurabia es todo este conjunto que reposa sobre un número muy variado de documentos.

Un proyecto antisemita salido del nazismo.

Esta política fue concebida por la Francia de los años 60. Después de muchos años de esfuerzos infructuosos para asociar a los países de la Comunidad Europea que se sentían molestos o a disgusto por este proyecto antisemita de ideología nazi, Francia obtuvo la adhesión a su proyecto en 1973. Bajo los maltratos del terrorismo internacional palestino y del terrorismo económico de la Liga Árabe que amenazaba con boicotear a cualquier país amigo de Israel, los nueve países de la comunidad europea se adherían a la política francesa.

Un nuevo factor ha aparecido: El Estado islámico que se inscribe en la perennidad teológica y jurídica de la djihad.

Para contestar a su pregunta, si «los musulmanes han roto les acuerdos», palabra confusa en este contexto, no lo creo. Un nuevo factor ha aparecido: El Estado islámico que se inscribe en la perennidad teológica y jurídica de la djihad y la guerra contra los no creyentes.

Teniendo en cuenta que no ha habido jamás «una puesta al día» teológica del Islam y que los países musulmanes han reconocido la carta del OCI (Organización para la Cooperación Islámica) (2008) debemos buscar las raíces en los principios del Islam para entender la situación europea, interpretarla pues según el cuadro jurídico y teológico en el cual se sitúa la djihad que no ha sido jamás eliminada. Se podría decir que Eurabia se instauraba en un estado de tregua condicional que no excluía el terrorismo para obligar a Europa a ejecutar a la vez sus obligaciones contra Israel, y en el plano interno la promoción de la inmigración musulmana, clave del proyecto mediterráneo.

Ahora Europa y América le han dado una patada al hormiguero, prodigado armas a los islamistas a los que han empujado a que se rebelen contra antiguos dictadores. La Ummah ha explotado y se ha constituido en tribus y en clanes hostiles los unos contra los otros y han sido manipulados por los financieros de la guerra.

La presencia en Europa de millones de inmigrantes que rechazan  integrarse y siguen afiliados a sus países de origen aportando en Europa los conflictos y divisiones de dichos países.

En ciertas regiones ya no hay Estados, las fronteras heredadas de la colonización después de la 1ª Guerra Mundial ya no existen.

El Estado islámico que reina en estas regiones actúa conforme a las reglas de la djihad, se considera en guerra contra los Estados occidentales que combaten los movimientos islamistas en Africa y en el Levante. Ha pues ordenado a sus cálulas durmientes en Europa que mate a sus ciudadanos y los aterrorice. Ello no tiene nada que ver con ningún tipo de discriminación social de racistas blancos. Está claro que la presencia en Europa de millones de inmigrantes que rechazan integrarse y afines pues a sus países de origen, importarán a Europa los conflictos y divisiones de estos mismos.

¿Han perdido el control de sus elementos más radicales que originan atentados «espontáneos»?

Estos elementos obedecen al Estado islámico.

Pero no podemos menos que creer que quizás otras formas de presión utilizan el terrorismo para obtener de Europa lo que han exigido siempre con el terror desde después de los años 1960: El reconocimiento de Palestina obtenido por varios Estados Europeos es una muy fuerte amenaza terrorista ;

El agravamiento de las sanciones en Europa contra la islamofobia y un mayor control de la censura cultural contra la libertad de opinión;una mayor representación musulmana en puestos políticos importantes y en los medios. Este argumento por otra parte ha sido tomado por la prensa para exonerar a los culpables, culpabilizar a la sociedad europea y promover una más fuerte influencia islámica a todos los niveles sociales. Son peticiones constantes formuladas por la Organización de la Cooperación islámica.

¿Es el efecto de la división entre Estado islamista y el país del «statut quo» que reaparece en los musulmanes incontrolados nacidos en Europa y, si es este el caso, el porvenir podria ser de pesadilla?

Los musulmanes de Europa no están incontrolados. Los terroristas están organizados y actúan racionalmente en la lógica del djihad y del dar al-Harb. Son los europeos y sus líderes que son culpables de ignorar los principios que tienen y sus creencias.

La división se ha vuelto un caos de guerras y barbarie que no ahorra a nadie. Pero los musulmanes de Europa no están incontrolados. Los líderes europeos son increíblemente incompetentes por no haber visto llegar el desastre, falta de previsión y  negación de la verdad desde hace cuarenta años cuando tendrían que sentirse obligados a asegurar la seguridad de sus conciudadanos.

¿Se trata todo ello de un preludio para exigir a Europa más sumisión, mayor aceptación del islam, y un rechazo más ofensivo de Israel?

Sí, es exactamente esto y las concesiones ya han empezado.

De hecho, quieren impedir a los judíos ir a Israel para no irritar más a sus aliados árabes.

No creo para nada en las lágrimas de cocodrilo y en las caras apenadas de los líderes europeos sobre el antisemitismo cuando financian con millones – con el dinero de los contribuyentes – las ONG del odio contra Israel y contra el pueblo judío que intentan destruir desde el interior empleando la corrupción de los israelíes y de los judíos. Se indignan por la emigración de sus conciudadanos judíos cuando hacen todo lo posible para crear la cultura antisemita/antisionista actual. De hecho quieren impedirles ir a Israel.

¿Cómo analiza usted el futuro?

Catastrófico para todo el mundo. La UE no cambiará su política, está demasiado comprometida par recular. Ha llevado tres políticas paralelas y conexas:

El debilitamiento de Israel para sustituirlo por la Palestina que ha sostenido,  financiado y formado con este fin.

La destrucción de las naciones europeas para construir la UE.

La construcción de la civilización euro-mediterránea, es decir euro-árabe  a causa de la inmigración; una mezcla de poblaciones, la supresión del judeo-cristianismo con el fin de que las poblaciones europeas sean islamo-compatibles.

Eventualmente la EU podría decidir acciones militares contra Israel si la campaña BDS que ella preconiza y sostiene bajo mano fuese insuficiente.

Y con todo ello, como si esto no fuese suficiente, Obama empuja a la confrontación con Rusia, soñando recrear la guerra en Europa y el caos en Europa que él ya ha sembrado en los países musulmanes.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © Bat Ye’or para Dreuz.info.

Fuente : Dreuz Info

*Dhimmitud es un neologismo tomado de la lengua francesa que se obtiene sumando el sufijo productivo -tude al sustantivo árabe dhimmi, que se refiere a un tema no musulmán de un estado islámico.

https://www.dreuz.info/2015/02/attentats-islamistes-contre-charlie-hebdo-lhypercacher-et-copenhague-lanalyse-geopolitique-de-bat-yeor/