10 puntos del incumplimiento palestino de los Acuerdos de Oslo, según Alan Baker

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El Embajador Alan Baker, Director del Institute for Contemporary Affairs en el Jerusalem Center for Public Affairs, participó en la negociación y la redacción, con los Palestinos, de los Acuerdos de Oslo, así como también acuerdos y tratados de paz con Egipto, Jordania y Líbano. Fue Asesor Legal y vice Director General del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y embajador de Israel en Canadá.

“1. El proceso de negociación de paz, tal como se estableció en los Acuerdos de Oslo, tuvo la intención de conducir a la paz entre Israel y el pueblo Palestino, y el mutuo reconocimiento de los “derechos legítimos y políticos” uno del otro (Preámbulo, Oslo I y Oslo II).

2. En este contexto, Israel estuvo preparado para comprometerse con los derechos históricos y legales del pueblo judío en la zona, a través del acuerdo de relaciones pacíficas. A ese fin, las partes acordaron en los Acuerdos de Oslo no iniciar o tomar ninguna medida que cambiara el status de los territorios, en espera del resultado de las negociaciones sobre status permanente (Oslo II, Artículo 31 (7)).

3. Yasser Arafat, en su carta a Ytzhak Rabin, (9 de septiembre, 1993) declaró que “todas las cuestiones destacadas, inherentes al status permanente, serán resueltas a través de negociaciones”.

4. Toda esta serie abarcativa de compromisos y deberes constituye un marco contractual de obligaciones, entre Israel y los Palestinos, firmado con testigos y garantes como el Rey de Jordania, los presidentes de EEUU y Egipto, el Ministro de RREE de la Federación Rusa y Noruega, la Unión Europea y aprobado por las Naciones Unidas.

5. Al peticionar ahora a las Naciones Unidas, a la Corte Penal Internacional y a organizaciones internacionales por su reconocimiento y aceptación como Estado miembro de pleno derecho, y por medio de su unificación con la organización terrorista Hamas, los palestinos eludieron, a sabiendas y de modo deliberado, sus obligaciones contractuales conforme a los Acuerdos de Oslo, en un intento de juzgar de antemano los principales temas de negociación por fuera de la negociación.

6. Esto, junto con sus intentos de deslegitimizar a Israel en la comunidad internacional y sus intentos de tomar acciones juridicas contra líderes de Israel, sirvió para frustrar toda posibilidad de cumplimiento de los Acuerdos de Oslo y, como tal, los palestinos están, materialmente, incumpliendo sus obligaciones contractuales.

7. Por la misma razón, aquellos países que los apoyan se encuentran en infracción de sus obligaciones y garantías.

8. En todos los niveles legales, de acuerdo con las leyes de contratos y acuerdos internacionales, aceptados y reconocidos de manera universal, una falta fundamental permite, a la parte injuriada, declarar nulo el acuerdo y se libera de todas las obligaciones conforme al acuerdo o contrato.

9. Por tanto, el incumplimiento fundamental, por parte de los palestinos de los Acuerdos de Oslo es indicativo de su decisión consciente de socavarlos y evitar toda posibilidad de su implementación. Como tales, los palestinos dejaron nulos los Acuerdos.

10. En tal situación de incumplimiento fundamental y de acuerdo a todas las reglas aceptadas de contratos y acuerdos, Israel tiene el legítimo derecho de declarar que los Acuerdos de Oslo ya no son válidos y actuar, de manera unilateral, a fin de proteger sus esenciales intereses legales y de seguridad”. #tema#