Los partidos ‘Fuego en la sartén’ en Israel

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Los partidos “Fuego en la sartén” son partidos políticos que surgen de repente, se presentan a la Knesset, a veces logran ganar un respetable número de asientos, y desaparecen del mapa político poco después. Este artículo analiza este fenómeno en Israel en el pasado y en el contexto de las elecciones de 2015.

Por Assaf Shapira

Una de las características destacadas de las recientes elecciones en Israel ha sido el éxito de los partidos “fuego en la sartén”. Conocido en hebreo como “partidos del estado de ánimo”, 1 estos nuevos partidos reflejan un estado de ánimo actual en la opinión pública israelí, se presentan a la Knesset, e incluso a veces logran ganar un respetable número de escaños, sólo para desaparecer del mapa político poco después. La mitad de los nuevos partidos que han logrado entrar en la Knesset desde 1996 (seis de doce) han desaparecido después de uno o dos mandatos legislativos; que o bien se desintegraron, no lograron pasar el umbral electoral, o fueron tragados por otro partido y ya no se vuelven a presentar por su cuenta (ver Tabla 1). 2

Conspicua entre estos partidos transitorios era Shinui, que ganó seis escaños en 1999 y 15 en 2003, pero no pasó el umbral electoral en 2006. El Partido de los Pensionistas tuvo una vida aún más corta: después de asombrar a todos al ganar siete escaños en la Knesset en 2006, este partido se redujo a cero en 2009. También podríamos hablar de Kadima, que, después de sus impresionantes resultados en 2006 y 2009, se quedó con sólo dos asientos en el 2013 y no se presenta en las próximas elecciones de la Knesset. Y, por supuesto, el último partido “fuego en la sartén” fue el Movimiento Democrático por el Cambio (DMC), que obtuvo 15 escaños en 1977, pero no se presentó en las siguientes elecciones en 1981. 3  

También puede interesarte

‘Nos sentimos orgullosos’: personal de la Fuerza Aérea de Israel habla sobre su compleja operación en Yemen

Por Enlace Judío

El primer ministro Netanyahu: “No aceptaré poner fin a la guerra antes de eliminar a Hamás” – WSJ

Por Enlace Judío

Tabla 1: Partidos ‘Fuego en la sartén’ en Israel, 1996-2015

Características de los partidos ‘fuego en la sartén’

Tres son sus características principales:

1. Como regla general se encuentran en el centro del espectro político. 4

2. La mayoría de ellos se centran en un solo tema. Para algunos, esta cuestión está relacionada con la paz y la seguridad. Los partidos en esta categoría incluyen la Tercera Vía, que se centró en mantener a los Altos del Golán en manos israelíes, y Hatnua, que pretendía avanzar en el proceso de paz con los palestinos. Otros partidos fuego en la sartén se centran en otras cuestiones, como las relaciones entre religión y Estado (Shinui), la mejora de la situación de un sector en particular (Partido de los Pensionistas), o la reducción del coste de la vida (Kulanu, un nuevo partido que se presenta en las elecciones 2015). A menudo, también hacen hincapié en la necesidad de una “nueva política”- políticas limpias que se centran más en otras cuestiones. Yesh Atid es el clásico ejemplo de un partido así, junto con el Movimiento por el Cambio Democrático de hace cuatro décadas.

3. Por lo general, se unen en torno a un solo líder carismático. Ejemplos notables de ello son Amir Peretz, quien estableció Am Ejad; Tommy Lapid, que fue reclutado para salvar Shinui; Tzipi Livni, quien fundó Hatnuá y Yair Lapid de Yesh Atid.

4. El éxito (y desaparición) de los partidos FELS es un síntoma importante de la actual crisis de los partidos políticos de Israel. No hay nada malo en principio con la creación de nuevos partidos: pueden sacudir el sistema, ayudar a nuevos rostros frescos a conseguir su comienzo, y poner nuevos temas en la agenda pública. La existencia de un partido que representa el gran número de israelíes que se identifican con el centro político también es importante. Pero la gran cantidad de nuevas listas que siguen surgiendo y alcanzan el éxito electoral en la Knesset es una indicación de la insatisfacción pública con los partidos establecidos -tanto con su liderazgo como con su incapacidad para resolver los problemas fundamentales de la sociedad israelí. También es evidencia de la personalización de la política en Israel: hoy, cuando los ciudadanos deciden qué partido votar, la persona que encabeza el partido es una consideración mucho más importante de lo que solía ser. Esto funciona en beneficio de los FELS, generalmente encabezados por una figura carismática cuyo atractivo cuenta para su éxito electoral. Debido a que el éxito de los partidos FELS se produce a expensas de los grandes partidos -sobre todo de Avodá y Likud -contribuyen a la fragmentación política y socavan la capacidad de un gobierno efectivo.

5. Desaparición Rápida

6. ¿Por qué desaparecen los FELS tan rápidamente? En primer lugar, son propensos a disputas internas que causan astillas. Un ejemplo memorable es el caso de Shinui, en el que una división interna antes de las elecciones de 2006 hizo que el líder del partido Tommy Lapid dejara la política y el partido se desintegrara. Del mismo modo, Kadima, el Partido de los Pensionistas, y el Partido del Centro se destruyeron por disensiones internas.

7. En segundo lugar, porque los FELS prometen a sus entusiastas seguidores un cambio real y rápido en un determinado dominio, tales como promesas de mejoras significativas en la situación de las personas mayores en Israel o promesas de Yesh Atid a los pensionistas de reducir el costo de vida e introducir una “nueva política” -tienden a decepcionar a sus votantes. Estos partidos también están siempre en riesgo de que su único tema ya no será considerado urgente; es lo que le pasó a la tercera vía, que perdió su razón de ser cuando la idea de devolver los Altos del Golán a Siria se convirtió en letra muerta.

8. Por último, los FELS por lo general no hacen una inversión significativa para establecer instituciones formales del partido y reclutar miembros y activistas. La experiencia demuestra que las instituciones, activistas y miembros son los elementos que hacen posible que un partido sobreviva a una crisis. Así, por ejemplo, tanto el Likud como Avodá se recuperan de graves derrotas electorales, mientras que Kadima y Shinui no fueron capaces de resistirlas.

9. La rápida rotación de los FELS en la Knesset socava la confianza pública en la política y los políticos, los cuales, según el Índice de Democracia 2014 de Israel, ya está en un punto bajo. Los votantes que apoyan a los FELS que son decepcionados por los grandes partidos y posteriormente por los FELS son susceptibles de volverse totalmente desencantados con la política israelí y la democracia.

Mirando hacia el futuro

Dos partidos importantes que se presentan en las elecciones de 2015 a la Knéset tendrán que demostrar que no son FELS: Yesh Atid y la nueva lista Kulanu de Moshe Kahalon. Al escribir estas líneas, ambos partidos parecen estar bien encaminados a revivir el destino de los FELS del pasado. Tienen una débil estructura organizativa-una debilidad que es inconfundible en el caso de Yesh Atid, que sigue siendo controlada por Yair Lapid y no utilizó el intervalo desde las últimas elecciones para establecer instituciones formales. El Partido Kulanu de Kahalon también parece estar depender exclusivamente de la popularidad de su líder. Además, ambos partidos están extendiendo promesas de izquierda y derecha, que es poco probable que puedan mantener. Teniendo en cuenta esto, es muy poco probable que estos partidos vayan a sobrevivir en el largo plazo y se recuperen de los reveses y las crisis que están destinados a enfrentar en el futuro.

Assaf Shapira es miembro del equipo de investigación del proyecto de Reforma Política del IDI y es candidato doctoral en el Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Fuente: The Israel Democracy Institute