AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO

por Soeren Kern

https://www.gatestoneinstitute.org/5386/british-girls-raped-oxford

Se cree que cerca de 400 niñas británicas de tan sólo once años han sido explotadas sexualmente por pandillas de violadores musulmanes en Oxfordshire en los últimos 15 años, según un nuevo informe escalofriante. Se culpa a los funcionarios locales de ignorar repetidamente el abuso debido a una “cultura de la negación”.

La escala de los abusos en Oxfordshire, un condado en el sureste de Inglaterra, refleja informes igualmente impactantes de la explotación sexual de niñas blancas británicas por parte de bandas musulmanas en Bristol, Derby, Rochdale, Rotherham y Telford, e implica que el problema no es aislado, sino endémico.

El informe Revisión de Casos Serios (SCR por sus siglas en inglés) de 133 páginas fue publicado el 3 de marzo, el mismo día que el primer ministro británico, David Cameron convocó la llamada Cumbre del Abuso de la Calle Downing, durante la cual se dio a conocer una serie de nuevas medidas encaminadas a lograr llevar más delincuentes a la justicia.

El informe – que revela que hay “razones para creer” que 373 niñas han sido víctimas de explotación sexual por parte de bandas en Oxfordshire desde 2004 – se centra en el relato de seis niñas y su contacto con las autoridades. Las niñas fueron las víctimas en el juicio “Operación Camachuelo”, en el que siete musulmanes fueron hallados culpables en mayo de 2013, de trata y violación de las niñas entre 2004 y 2012.

De acuerdo con el SCR, entre 2005 y 2010, las seis niñas se reportaron desaparecidas 500 veces – la mitad de las cuales estando al cuidado de organismos oficiales de protección del menor – pero las autoridades nunca se molestaron en investigar.

En la sección 2, el informe incluye extractos del discurso de apertura de la Fiscalía en el juicio con el fin de “enfocar la mente” en el sufrimiento de las niñas. Los hombres “atiborran a las niñas de alcohol y las introducen en las drogas como el cannabis, la cocaína, “crack” y, a veces la heroína. Las niñas se convirtieron en adictas a algunos de las drogas y se sentían incapaces de vivir sin ellas. Esto las hizo aún más dependiente de los hombres”.

Y continúa:

“A veces los hombres también podrían ejercer violencia física y sexual extrema en las niñas y las amenazaban de que si alguna vez trataban de liberarse de las garras del grupo, ellas y / o sus familias sufrirían graves daños.

“Los acusados ​​llevaban a las niñas a otros lugares, por lo general a hoteles / pensiones o viviendas privadas vacías, para que otros hombres tengan relaciones sexuales con ellas, a menudo en grupo y, a menudo a cambio de dinero que se pagaba a los hombres y no a las niñas.

“La mayoría de los hombres que participaron en el abuso sexual de las niñas lo hicieron durante muchos años. Cada uno de ellos era mucho mayor que cualquiera de las chicas y en edad de saber exactamente lo que estaba haciendo. De daño que infligía a las niñas; del hecho de su sufrimiento y de que su actividad era ilegal y en muchos casos depravada. En pocas palabras, su conducta fue intencional y persistente. Muchos de los actos sexuales cometidos en las chicas eran extremos en su depravación. Las chicas normalmente recibían tantas drogas que apenas eran conscientes de lo que estaba pasando. De hecho, dicen que era la única manera de que pudieran enfrentarse a lo que estaba pasando.

“El abuso sexual incluía sexo vaginal, anal y oral y la violación también implicaba el uso de una variedad de objetos como cuchillos, cuchillos de carnicero, bates de béisbol … juguetes sexuales …. A menudo se acompañaba de conducta humillantes y degradantes como .. morder, arañar, actos de orinar, ser… sofocadas, atadas. También fueron golpeadas y quemadas. Esta actividad sexual era realizada a menudo por grupos de hombres, a veces continuaba durante días y días.

“Los lugares a los que se llevaba a las niñas a menudo eran casas privadas y casas de huéspedes en Oxford. Algunas de las casas privadas parecían estar vacías y ser utilizadas exclusivamente para los fines del abuso. Los hombres que venían a pagar para tener relaciones sexuales con las chicas no eran siempre de Oxford. Muchos viajaban desde muy lejos, lugares como Bradford, Leeds, Londres y Slough. Parecía que venían específicamente para abusar sexualmente de niñas, a menudo citados por los hombres de Oxford que habían dominado a las niñas.

“Entre los actos de abuso que a veces se extendían durante varios días, los hombres de Oxford se aseguraron de que las niñas eran vigiladas para que no pudieran escapar. Además de abusar de ellas en varias localidades de Oxford, algunas de las chicas fueron trasladadas a otros pueblos y ciudades tales como Londres y Bournemouth para el mismo propósito”.

La Sección 3 de la SCR muestra cómo las autoridades locales pudieron haber frenado el abuso ya en 2005, pero no lo hicieron porque se negaron a recibir quejas de las chicas en serio. El informe incluye decenas de comentarios de las chicas hechos durante las entrevistas, incluyendo:

“Aparecí en la estación de policía a las 2 o 3 a.m., con sangre por todo mi cuerpo, empapada en mis pantalones por la entrepierna. No me hicieron caso, como si yo fuera traviesa, un incordio”.

“¿Por qué se lo iba a inventar una niña de 13 años?”

“El trabajador social sólo quería oír lo que [el trabajador] quería oír así que no había necesidad de hacer nada ….”

“La Policía nunca me preguntó por qué – sólo me llevó a casa”.

“Pensé que si le decía a la policía lo que realmente estaba sucediendo no me creerían, y no los arrestarían y luego … no hicieron nada y eso me hizo pensar que no se podía hacer nada.”

“Me quejé de un hombre que me sacó de un hogar de niños y traficó conmigo. Fue detenido, liberado y volví a ser su víctima de la trata de nuevo.”

“Oxford y otro concejo discutieron sobre mí para tratar de evitar hacer nada. No era mi culpa ser víctima de abuso”.

“Los servicios sociales se lavaron las manos – “es tu elección”, me dijeron”.

“Una WPC [agente de policía mujer] me encontró borracha con hombres. Le dije que estaba bien y se fue y me dejó con ellos. Esa noche abusaron de mí”.

El SCR también muestra que los padres estaban exasperados por la falta de interés mostrado por la policía y los trabajadores sociales, que a menudo culpaban a las niñas de la situación a la que se enfrentaban. Los comentarios de los padres incluyen:

“La policía no persigue a nadie a menos que tengan un caso irrebatible.”

“Nadie pensó en nosotros – cómo sería si se tratara de su hija.”

“La policía no nos daba las direcciones para que pudiéramos ir y traerla a casa.”

“Ella era menor de edad, pero nos decían que no era asunto nuestro.”

“Traté de contarles a los servicios sociales las evidencias – pero no les interesó. ​​Era obvio que era algo sexual”.

“Le han arrebatado gran parte de su vida – cuando debería haber estado en un club juvenil o haciendo patinaje o en el baile de la escuela – todo lo que se perdió por su culpa: la de los autores y la de la policía y los servicios sociales por no detenerlo cuando sabían”.

“Está en mi mente todo el tiempo – qué le pasó a mi ‘bebé’ y qué hice yo porque no entendía lo que me estaba pasando. Ellos sabían lo que estaba pasando con ella y no me lo decían”.

“¿Por qué dejaron que continuara tanto tiempo durante la investigación?”

“Nadie nos dijo cómo tratar con los responsables.”

“La policía dijo que no parecía estar en peligro, dijeron que estaba feliz de estar allí, y se negaron a decirme dónde estaba.”

“Darle un abrazo y llevarla a MacDonalds fue la solución [de la trabajadora social].”

“Un gerente dijo [antes se entendía la explotación] ‘Ella es callejera, y le encanta.”

“[Después de un robo se investigó donde estaba una chica con hombres mayores] La cuestión para la policía fue el robo, no una niña de 13 años con hombres mayores.”

“En las reuniones interinstitucionales a las que asistí nadie guardó ningún registro / minuta, y nunca había agendas.”

“El Hogar de los Niños no me dijo cuándo desapareció.”

“Me desesperaba siempre no conseguir una respuesta adecuada, que se pusieran de nuestro lado y no trataran de culparnos y avergonzarnos.”

Y sin embargo, el informe no hace a nadie responsable. Se culpa de la falta de acción como “falta de conocimiento” y “fallos de organización.” El informe concluye:

“La revisión de casos grave (SCR) ha visto evidencias de negligencia profesional deliberada o mala conducta por parte de las organizaciones, pero a veces había una preocupante falta de curiosidad y voluntad de indagar, y gran parte del trabajo debería haber sido considerablemente diferente y mejor. Hay pocas evidencias de que la comprensión local de la explotación sexual infantil (CSE), o cómo abordarla una vez identificada, fuera muy diferente en muchas partes del país.

“Aparentemente, muchas de las situaciones que se describen en el informe pueden parecer ineptitud profesional, indiferencia o inacción. Se hacen más comprensibles si se sitúan en el contexto de los conocimientos y procesos en el momento, las dificultades prácticas en torno a las evidencias, y una mentalidad profesional que no podía comprender que la capacidad de las víctimas de decir “no” había sido totalmente erosionada.

“El problema en general fue no captar la naturaleza del abuso, el acoso sexual infantil, el desarraigo del hogar, la erosión del consentimiento, la imposibilidad de escapar y el horror de lo que las chicas estaban pasando sino verlo como algo que se hace voluntariamente. Algo que las chicas hicieron en oposición a algo que les habían hecho”.

Según el Telegraph, las autoridades locales de todo el Reino Unido invierten “considerable esfuerzo intelectual” en la búsqueda de razones para no realizar investigaciones públicas obligatorias en el abuso sexual infantil por miedo a “publicidad negativa”.

Una investigación citada por el periódico encontró más de 30 casos en los que las autoridades locales se negaron a realizar una seria revisión de casos, lo que se requiere por ley cada vez que un niño está gravemente afectado como resultado de abuso. Cuando se llevaron a cabo las investigaciones, en muchos casos los informes no examinaron cómo “el miedo, el exceso de trabajo, la timidez, la ceguera voluntaria y el exceso de optimismo” habían llevado a los trabajadores sociales a tomar malas decisiones.

Al hablar en una cumbre sobre la explotación infantil, el 3 de marzo, el primer ministro Cameron dijo que los trabajadores sociales británicos necesitan “una dosis masiva de sentido común”. Leyendo una cita del informe, dijo:

“Uno no necesita formación en explotación sexual infantil para saber que a los 12 años dormir con alguien de 25, no está bien, o que uno no viene a casa borracho, magullado, medio desnudo y sangrando de ver a sus ‘amigos’ “.

Cameron añadió:

“Creo que es muy importante que demos un paso atrás y simplemente reconozcamos la naturaleza horrible de lo que ha sucedido en nuestro país a las jóvenes -. Y son niñas – abusadas una y otra vez a escala industrial, violadas, pasadas de un grupo de abusadores a otro. Y todo esto ha sucedido mientras muchas organizaciones y muchas personas caminaban por ahí. Y tenemos que decidir realmente que esto se detiene aquí, que no vuelva a ocurrir y reconocer el abuso por lo que es”.

Con los nuevos planes anunciados en la cumbre, el gobierno tratará de extender el delito de “negligencia voluntaria” que se introdujo recientemente para proteger a los ancianos en los asilos de ancianos, y a los niños de los depredadores sexuales. Esto requeriría docentes, trabajadores sociales, policía y funcionarios selectos para actuar en las sospechas de abuso sexual infantil o enfrentar hasta cinco años de prisión. La nueva ley se aplicaría a todos los niveles de la burocracia, desde los empleados de los niveles bajo y medio a los más altos directivos y directores.

Algunos observadores se muestran escépticos sobre la efectividad del plan de Cameron. En una entrevista con Sky News, el MP del Partido Conservador Tim Loughton, ex parlamentario Subsecretario de Estado para la Infancia y la Familia, dijo esto sobre el informe Oxfordshire:

“Una ‘preocupante falta de curiosidad” es una manera muy caritativa de decir “clara incompetencia y negligencia’ que ocurría en varias agencias dentro del departamento de servicios infantiles, dentro de los servicios sociales y en la policía, en Oxfordshire.”

Loughton agregó que con la nueva ley, la “negligencia intencional” será muy difícil de demostrar. Los fiscales tendrían que demostrar que las autoridades estaban “obstruyendo de manera proactiva a la gente que viene a plantear las denuncias” y que había “una conspiración de encubrimiento o de silencio.”

El comentarista británico Simon Kent es igualmente pesimista. Escribe:

“Es evidente que maestros, consejeros, policías, personal y social del NHS [Servicio Nacional de Salud] y trabajadores en Inglaterra y Gales han fracasado rotundamente en la protección a las niñas de los depredadores sexuales de una generación.

“Los fallos sistémicos se han condonado con el silencio, los chapuceros en serie han sido recompensados ​​con promoción y los denunciantes rechazados. ¿Por qué va a cambiar nada ahora, después de los hechos?

“Pasarán años antes de que las intenciones de David Cameron estén se apliquen totalmente. El abuso continuará todo el tiempo, para vergüenza eterna de los que tienen el poder, pero no la fortaleza ideológica o intestinal para detenerlo.”

Kent concluye: “Demasiado poco, demasiado tarde. No es suficientemente bueno”.

Soeren Kern es Asociado Senior en la sede en Nueva York del Instituto Gatestone .También es Senior Fellow de la política europea en el Grupo de Estudios Estratégicos / Grupo de Estudios Estratégicos con sede en Madrid.

Traducción: Silvia Schnessel