La guerra de la ONU contra Israel

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO

España es ahora miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Con ello vienen derivadas una serie de responsabilidades y obligaciones, y una de las principales es lograr que la ONU y sus distintas Agencias dejen de constituir el nido de ignominia y agresividad anti israelí que tradicionalmente ha sido. Como sociedad democrática, debemos actuar como tal en todos los foros. En este artículo de Ron Prosor conocemos mejor las actitudes vergonzantes a combatir dentro de Naciones Unidas.

La ONU celebra su 70 aniversario este año. En 1945 fue diseñada como un gran templo para la Paz, pero hoy es un Organismo invadido por regímenes represivos que violan los Derechos Humanos y socavan la seguridad internacional.

También puede interesarte

Esther Port de Toporek Z”L

Por Enlace Judío

Martha Schlusselberg Z”L

Por Enlace Judío

En 1949, cuando Naciones Unidas reconoció a Israel como Estado miembro, había 58 países miembros, y alrededor de la mitad de ellos tenía una orientación democrática. Hoy en día, el paisaje de la organización ha cambiado drásticamente. De los 51 estados miembros en su fundación en 1945, la institución ha crecido hasta 193 miembros. Menos de la mitad de esos miembros son democracias.

Las mismas naciones que niegan los Derechos democráticos a sus ciudadanos, abusan de foros democráticos como las Naciones Unidas para promover sus intereses. El mayor de estos grupos está integrado por 120 miembros del bloque conocido como el Movimiento de Países No Alineados. Desde 2012, el bloque ha sido presidido por Irán, que ha utilizado su posición para reforzar sus aliados y marginar a Israel.

En marzo, Naciones Unidas cerró la reunión anual de su Comisión de la Condición de la Mujer e el mundo mediante la publicación de un informe que, curiosamente, condenó a un único país: Israel. La Comisión aparentemente no tenía nada que decir acerca de las niñas sudanesas que son víctimas de la mutilación genital femenina. Tampoco acerca de las mujeres iraníes que son condenadas por lapidación por delitos de “adulterio”. Estos “descuidos” pueden tener algo que ver con el hecho de que tanto Irán como Sudán disponen de asiento en esa Comisión de 45 miembros.

Luego está el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (el organismo que reemplazó a la Comisión de Derechos Humanos en 2006). Entre sus miembros figuran Arabia Saudí, Qatar y Venezuela – naciones donde la libertad y la propia vida corren peligro si expresas opiniones disidentes. Sin embargo, estos gobiernos tienen la prerrogativa de juzgar a Israel.

En 2007, Sudán presidió un comité de supervisión de los Derechos Humanos. No importó que su presidente, Omar Hassan al-Bashir, estuviese siendo investigado por delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad en Darfur, emitiendo la Corte Penal Internacional más tarde órdenes de arresto contra él. Arabia Saudí – un régimen destacado por sus ejecuciones públicas y flagelaciones (como la reciente de la blogger Raif Badawi), se sienta en el Consejo de Derechos Humanos, a pesar de recibir del organismo de control independiente “Freedom House” las peores calificaciones posibles en respeto de las libertades civiles y los Derechos políticos.

En 2013 Irán fue elegido miembro de la comisión competente para el desarme (incluso mientras continuaba su expansión nuclear, el apoyo al terrorismo y la destrucción de Israel). El año pasado, un iraní ejerció como vicepresidente del comité legal de la Asamblea General, una decisión inexplicable dado que a los ciudadanos iraníes se les niega garantías judiciales y un juicio justo.

Conociendo estos precedentes, tal vez no deberíamos sorprendernos de que, sólo el pasado año, la Asamblea General aprobó 20 resoluciones críticas con Israel, mientras que la situación de los Derechos Humanos en Irán, Siria y Corea del Norte merecieron una sola condena por cabeza. Día tras día, los Estados miembros hacen la vista gorda ante los crímenes más deplorables.

¿Irán? Sólo una resolución hostil para una nación que de media ejecuta sus ciudadanos a un ritmo de dos por día por “crímenes” tales como la homosexualidad, la apostasía y el impreciso delito de ser un “enemigo de Dios.”

¿Corea Del Norte? Sólo una resolución negativa a pesar de que ha encarcelado a más de 200.000 ciudadanos, envía a sus niños a campos de trabajos forzados, y somete a su población a la escasez de alimentos y el hambre como resultado de las políticas gubernamentales.

¿Siria? Una vez más, sólo una resolución contra un gobierno que ha llevado a cabo una guerra contra su propio pueblo, que ha causado la muerte de al menos 220.000 hombres, mujeres y niños – muchos de ellos por tortura, hambre, armas químicas y bombas caídas en mercados y escuelas.

Las comunidades cristianas se encuentran criminalmente perseguidas en muchos países musulmanes. Sin embargo, esta crisis de Derechos Humanos es casi completamente ignorada por las Naciones Unidas. En cambio, Israel, la única democracia en el Medio Oriente y un área en la región donde la población cristiana está creciendo, parece ser la única nación que la ONU analiza.

En ninguna parte es el sesgo anti-Israel es más evidente que en el Consejo de Derechos Humanos, con sede en Ginebra. El Consejo se ocupa de las violaciones de los Derechos Humanos de todos los países del mundo bajo un programa conocido como “Tema 4”. Es decir, todos los países menos uno. Israel es la única nación que está señalada para la crítica en virtud de un programa especial, conocido como “Tema 7”: más del 50% de todas las resoluciones condenatorias se dirigen al Estado judío.

Tras el conflicto del verano pasado en Gaza, el Consejo de Derechos Humanos estableció una Comisión de Investigación, seleccionando a William Schabas, profesor canadiense de Derecho, para presidir la investigación. En febrero, el Sr. Schabas se vio obligado a dimitir después de que salieran a la luz documentos que revelaban que en 2012 había realizado trabajos de consultoría para la Organización de Liberación de Palestina. Sorprendentemente, al Sr. Schabas se le escapó mencionar este detalle durante su proceso de selección.

Estaba claro desde el principio que el Sr. Schabas no era un árbitro imparcial, marcando una clara pauta en sus declaraciones públicas, sugiriendo que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el ex presidente, Shimon Peres, debían enfrentar un juicio en la Corte Penal Internacional. Cuando Israel protestó, sin embargo, las Naciones Unidas lo ignoró.

A menudo me preguntan cómo puedo soportar la marea del odio dirigido a Israel. Nuestra respuesta a las acusaciones de las Naciones Unidas es hablar sin descanso a favor de aquellos a quienes se les niega la voz en la mayor parte de Oriente Medio – las mujeres, las minorías, la comunidad LGBT – y emplear todo nuestros esfuerzos contra regímenes totalitarios que pretenden socavar las sociedades democráticas. Teniendo en cuenta que Israel es una sociedad próspera, vibrante y democrática, creo que estamos ganando.

A finales de este año, la presidencia del Movimiento de Países No Alineados se transferirá a Venezuela, aliado de Irán. En el futuro previsible, podemos esperar más de lo mismo.

El problema con las Naciones Unidas es que los líderes de muchos de sus estados miembros gobiernan contra el consentimiento de sus propios gobernados. Utilizan un foro como la ONU para desviar la atención respecto a sus propias reglas despiadadas. Y al hacerlo, convierten un escenario para el arte de gobernar con valentía en un trágico teatro de lo absurdo.

Ron Prosor es el embajador de Israel ante las Naciones Unidas.

Artículo original publicado en New York Times

Fuente: ACOM (Acción y Comunicación en Oriente Medio)