Israel observa con cautela la última propuesta de la ONU que lo insta a revelar el tema de las armas nucleares

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Funcionario del Departamento de Estado mantiene conversaciones en Jerusalén mientras Estados Unidos niega que incumplirá la promesa de proteger a Israel de la presión internacional que le perjudique

El Israel oficial mantuvo el jueves un silencio sepulcral, pero fuentes dijeron que les preocupaba que el gobierno de Obama pudiera no bloquear nuevos esfuerzos de una conferencia de la ONU para obligar a Israel a sincerarse sobre sus capacidades nucleares como un paso hacia un Oriente Medio libre de armas nucleares.

Estados Unidos ha enviado a un alto funcionario a Israel para discutir la cuestión de un Oriente Medio libre de armas nucleares, tema central de la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear que se fija para adoptar sus resoluciones definitivas el viernes.

En la conferencia anterior, en 2010, para consternación de Israel, el gobierno de Obama firmó el documento final que convocaba a una conferencia de todos los estados de Oriente Medio para avanzar en una propuesta de 1995 por un Medio Oriente libre de armas nucleares y que instaba a Israel a firmar el Tratado TNP y situar “todas sus instalaciones nucleares a la amplia salvaguarda de la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica)”. Más tarde, sin embargo, el presidente Barack Obama y su asesor de seguridad nacional entonces James Jones denunciaron los esfuerzos por dar a Israel un trato especial.

“Nos oponemos firmemente a los esfuerzos por señalar a Israel, y nos opondremos a las acciones que pongan en peligro su seguridad nacional”, dijo Obama. Y Jones dijo que “deplora” la singularización de Israel, y que ponía en duda la perspectiva de la conferencia prevista.

El jueves, el Departamento de Estado confirmó que Thomas Countryman, secretario de Estado adjunto para la seguridad internacional y la no proliferación, estuvo en Israel para discutir el tema del TNP. Un portavoz del Ministerio de Exteriores israelí se negó a comentar la visita de Countryman, diciendo que era una cuestión “muy sensible”. Otros funcionarios también se negaron a hacer comentarios.

Dos expertos, ambos hablando a The Times of Israel en condición de anonimato, expresaron su preocupación de que EE.UU. podría estar alejándose de la promesa de 2010 de garantizar que la seguridad de Israel no fuera puesta en peligro al respecto. Uno dijo que había preocupación de que EE.UU. podría adoptar una posición que incumpliera esta promesa. El otro dijo “parece posible que haya un cambio”. Los dos dijeron que el problema seguía siendo fluido, y que los textos definitivos de la conferencia de Nueva York siguen siendo objeto de debate.

En una columna para Bloombergview.com el miércoles, el escritor Eli Lake dijo que el gobierno israelí estaba preocupado de que EE.UU. permitiera que la conferencia “adoptara una resolución que podría obligar a Israel a reconocer su arsenal nuclear”.

Citó a un alto funcionario del gobierno de Israel diciendo: “Israel está cada vez más preocupado de que Estados Unidos no impida que la conferencia … adopte una resolución sobre Oriente Medio que pondría en peligro la seguridad nacional de Israel.”

Sin embargo, Lake también citó a Bernadatte Meehan, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, debatiendo esto. “EEUU, dijo Meehan, está trabajando para garantizar que el texto final “satisfaga nuestros intereses y los de Israel”, agregó: “Tanto Estados Unidos como Israel apoyan la creación de una zona libre de ADM (Armas de Destrucción Masiva) en Oriente Medio. Estamos trabajando muy de cerca con nuestros socios israelíes para promover nuestros intereses mutuos, incluyendo la preservación del TNP”.

Obama dijo en 2010 que EE.UU. respalda una zona de Oriente Medio libre de armas de destrucción masiva, pero subrayó que “una paz amplia y duradera en la región y el pleno cumplimiento por todos los Estados de la región de sus obligaciones de control de armas y la no proliferación son precursores esenciales para su creación”.

Por su parte, Lake indicó además, que EE.UU. podría no ser capaz de bloquear una decisión problemática aunque quisiera. Respondiendo a una propuesta egipcia, escribió, la delegación española está presionando para que el secretario general de la ONU sea autorizado a convocar una conferencia sobre un Oriente Medio libre de armas nucleares, incluso sin el apoyo consensuado de los EE.UU., Rusia y Gran Bretaña, tal como se requería previamente.

No obstante, a pesar de que EE.UU. podría ser incapaz de detenerlo, “adoptar una resolución de este tipo estaría en contradicción con el compromiso que Estados Unidos hizo a Israel cuando públicamente declararon en 2010 el presidente Obama y el asesor de Seguridad Nacional James Jones”, dijo a Lake el funcionario israelí no identificado.

Pero Meehan descontó también esta perspectiva. “Este gobierno y este presidente no rompen compromisos con nuestros socios israelíes, y cualquier sugerencia en sentido contrario es ofensiva”, dijo Lake.

El secretario de Estado, John Kerry, este mes llamó a la zona libre de armas nucleares propuesta un “objetivo ambicioso y lleno de desafíos”, pero que vale la pena.

El presidente de la conferencia de revisión, Taous Feroukhi de Argelia, el miércoles suplicó a los países cerrar las brechas “todavía amplias” sobre cuestiones importantes en los temas de desarme y no proliferación.

“No tengo nada sustantivo que compartir con ustedes. Este es el problema”, dijo. “Por favor, necesito su ayuda”. Dio de plazo el jueves por la tarde para que un proyecto de texto se pueda compartir con las capitales de los países para una posible acción el viernes.

La conferencia de revisión para el hito del Tratado de No Proliferación Nuclear tiene lugar sólo cada cinco años, y una falta de acuerdo sobre la manera de avanzar pondría de relieve la creciente frustración de los países sin armas nucleares para lograr que los que las poseen adopten medidas concretas para desarmarse.

Israel no es parte en el tratado, pero este año se presentó como observador sorpresa. Culpó a sus vecinos árabes por el fracaso de los progresos hacia el logro de un Oriente Medio libre de armas nucleares, diciendo que después de cinco rondas de consultas con algunos de sus vecinos árabes en Suiza entre octubre de 2013 y junio 2014 sobre una posible agenda, los otros estados suspendieron las reuniones.

Israel no dijo por qué se interrumpieron las conversaciones, pero señaló que las consultas eran “el primer compromiso directo entre Israel y sus vecinos sobre este tema en más de 20 años.”

Irán, que es parte en el tratado, participó en las conversaciones con las potencias mundiales sobre su programa nuclear visto por muchos como una gran amenaza regional. Este mes habló en nombre de más de 100 países en desarrollo sobre todo para pedir que Israel renuncie a sus armas nucleares, llamándolas una amenaza regional.

Israel nunca ha declarado públicamente lo que es ampliamente considerado como un extenso programa de armas nucleares.

AP contribuyó con este despacho.

Fuente: The Times of Israel