SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El informe también critica fuertemente a las ONGs que han presentado informes y declaraciones alegando que las FDI cometieron crímenes de guerra durante la guerra de julio-agosto.
Por Yonah Jeremy Bob
Vista de sesión especial del Consejo de Derechos Humanos sobre la situación en Siria en las Naciones Unidas en Ginebra, 2 de diciembre, 2011. REUTERS/Denis Balibouse
NGO Monitor publicó la noche del martes un informe para “llenar los vacíos en la investigación del conflicto de Gaza de la ONU”, en un ataque preventivo sobre el informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la guerra de 2014, que entrará en las próximas semanas.
Una de las características del informe es también las fuertes críticas a las ONGs que presentaron informes y declaraciones alegando que las FDI cometieron crímenes de guerra durante la guerra.
Muchos de esos informes se han centrado en las más de 2.100 víctimas palestinas de la guerra y problemas tales como ataques aéreos de las Fuerzas de Defensa de Israel en residencias y el uso de artillería en densas zonas urbanas.
La introducción del informe habla de “la necesidad de que las investigaciones se lleven a cabo independientemente de la infraestructura de las Naciones Unidas”, debido a los “defectos” en informes anteriores de la ONU.
No obstante, el informe expresa cierta esperanza de que con la Jueza Mary McGowan Davis en sustitución de William Schabas en febrero como jefe de investigación de la Comisión de Derechos Humanos y al llamar a “más testigos” y consultar “mayor variedad de material de origen”, el informe puede ser más imparcial.
NGO Monitor critica a las ONGs con dureza, diciendo que no cumplen con las normas de la objetividad; carecen de verdaderos expertos militares para analizar temas como identificar las municiones utilizadas en ciertos ataques; aplican inadecuadamente el derecho en conflictos armados; y no toman el testimonio de los habitantes de Gaza, mientras siguen bajo el gobierno de Hamas, con escepticismo.
Acusa a B’tselem y otras ONGs de aceptar las declaraciones de funcionarios de Gaza bajo control de Hamas sobre quién era civil y quién combatiente.
NGO Monitor dice que las ONGs lo hicieron, ignorando la prueba del Centro de Información Meir Amit de Inteligencia y Terrorismo – usando YouTube, los medios sociales y otras fuentes – que muchas de las personas que figuran como civiles eran combatientes.
Después de dar una historia exhaustiva de los acontecimientos que condujeron a la guerra, el informe da ejemplos concretos de los errores que cometieron las ONGs que critican a Israel mencionados arriba.
El informe relata que el 23 de agosto de 2014, el ejército israelí enfocó su objetivo en un escondite de armas en Gaza.
Dice que “debido a un aparente mal funcionamiento en el sistema de guía, la bomba lanzada impactó a 100 metros del objetivo previsto y en su lugar golpeó la casa de Abu Hayel Dahrouj.
Abu Dahrouj, miembro de la Yihad Islámica palestina, murió junto con otros cuatro miembros de la familia”.
NGO Monitor señala que aunque el ataque en la casa de Abu Dahrouj fue un error y el objetivo previsto era un depósito de armas cercano, más tarde impactado en un segundo ataque, una ONG acusó a Israel de orientarse a la casa de forma deliberada.
Además, el informe señala que la ONG no mencionó que Hayel abu Dahrouj era miembro de la Jihad Islámica palestina.
Dice que “destacando la falta de experiencia de las ONGs y de inteligencia militar en relación con este tipo de operaciones, Amnistía [Internacional] afirmó que el objetivo era el propio Abu Dahrouj y se quejó de que “hay cuestiones importantes de por qué no se hizo ninguna advertencia, como aparentemente se hizo antes del ataque del 16 de julio y por qué los militares israelíes no eligieron un momento y los medios en los que hubiera sido menos probable matar civiles”. El informe concluye desestimando el análisis de Amnistía ya que “Abu Dahrouj no era el objetivo previsto, y Amnistía no contempla la posibilidad de que el ataque fuera un error”.
Dice NGO Monitor “Hamas culpó a Israel por un ataque en un parque cerca del campo de refugiados de Al-Shati que mató a muchos palestinos”.
Muchas ONGs y periodistas informaron la narrativa de Hamas sin cuestionarla, a pesar de que FDI proporcionó documentación de que el ataque fue causado por un lanzamiento fallido de misil [de Hamas].
El informe señala que un periodista italiano en Gaza guardó silencio hasta salir de Gaza, y luego confirmó el informe de FDI de que las víctimas palestinas fueron causadas por un lanzamiento fallido de Hamas.
Estos informes contradicen esta narrativa específica de Hamas y ponen en tela de juicio otras narraciones de muertes de civiles proporcionadas por grupos palestinos, según NGO Monitor.
Amnistía Internacional respondió al informe diciendo: “NGO Monitor es bien conocida como una organización que trabaja para oponerse al escrutinio de violaciones de los derechos humanos por parte de las autoridades israelíes. Critica regularmente otros informes de Amnistía Internacional y organizaciones de derechos humanos que documentan las acciones de las autoridades israelíes y militares”. Continuó, “Amnistía Internacional prefiere colaborar con las autoridades israelíes directamente en lugar de con ONG Monitor y sus reivindicaciones”.
Human Rights Watch respondió que “está detrás de sus informes sobre violaciones por parte de Israel y Hamás, basados en investigaciones de campo detalladas. Al igual que en todos los conflictos, documentamos los hechos y no tomamos partido”. B’tselem se negó a responder.
Fuente: The Jerusalem Post
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico