Israel debería apoyar a Assad

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El 23 de junio, los residentes drusos atacaron a dos rebeldes sirios heridos que fueron trasladados por una de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en ambulancia desde la frontera a un hospital israelí. Este linchamiento en la aldea drusa de Majdal Shams en los Altos del Golán es una campana de advertencia no sólo para Israel, sino para todos los actores de la región. El problema druso ha traído a la superficie, al menos implícitamente, la red de las hostilidades entre las etnias y las tensiones en la frontera de Israel. Si el régimen de Damasco se derrumba o abandona esta región fronteriza a la buena voluntad de las facciones sunitas, podemos asumir con seguridad que la relativa estabilidad y tranquilidad no va a terminar así. La tensión acumulada en la región fronteriza explotará.

Por Jacky Hugi

Soldado israelí en un tanque en el lado israelí de la valla fronteriza entre Siria y los Altos del Golán ocupados por Israel cerca de la aldea drusa de Majdal Shams, 16 de junio de 2015. (Foto por REUTERS / Baz Ratner) Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/07/israel-syria-war-bashar-al-assad-support-rebels-al-qaeda-is.html#ixzz3eqwKK3pt

Basado en la experiencia pasada y los años de fronteras tranquilas con Siria, Israel debe abandonar todos los lazos que desarrolla con los rebeldes sirios y trabajar con sus aliados occidentales para estabilizar el régimen del presidente Bashar al-Assad.

También puede interesarte

Esther Port de Toporek Z”L

Por Enlace Judío

Martha Schlusselberg Z”L

Por Enlace Judío

Lo que Israel debe aprender de estos eventos es que tiene que luchar por la supervivencia y el refuerzo del actual régimen a cualquier precio. Cualquiera que se pregunte por qué ha de mirar a la vecina Irak o la lejana Libia. Lo qué está pasando allí es probable que ocurra en Siria después del presidente Bashar al-Assad.

El régimen Baath era cruel con sus ciudadanos y les privó de los derechos fundamentales, y sus líderes deben pagar el precio máximo para que se haga justicia. Pero en la elección entre dos males, la balanza se inclina hacia el régimen. La seguridad israelí debe abandonar gradualmente su incipiente alianza con los rebeldes sirios y elegantemente trabajar con sus amigos en Occidente para estabilizar Damasco tanto como sea posible. No debe fortalecer a los enemigos del régimen, desarrollar relaciones de amistad con ellos ni debilitar su régimen. Las amargas consecuencias de esta táctica podrían golpear Jerusalén como un boomerang.

La supervivencia del régimen de Damasco garantiza la estabilidad en la frontera norte de Israel, y es una piedra angular de su seguridad nacional. El régimen sirio es secular, tácitamente reconoce el derecho de Israel a existir y no desea la muerte. No tiene creencias religiosas mesiánicas y no tiene por objeto establecer un califato islámico en la zona que controla. Dado que Siria es una nación soberana, hay gran variedad de medios para ejercer presión sobre ella en caso de conflicto o de crisis. Es posible transmitir mensajes diplomáticos, a trabajar en contra de ella en los foros internacionales o dañar sus intereses regionales. Si se hace necesaria una acción militar en su contra, no hay necesidad de buscarla desesperadamente en medio de una población civil con el riesgo de matar a civiles inocentes.

Israel ha experimentado años de una frontera estable con el régimen sirio. Hasta que estalló la guerra allí, ni un solo tiro fue disparado desde Siria. Mientras Assad cambió su agresión a Israel hacia la frontera con el Líbano a través de Hezbollah, aun este movimiento y su brazo militar son preferibles a Israel por al-Qaeda y su estilo. Es familiar y sus líderes están familiarizados. Israel ha “hablado” a través de mediadores con Hezbolá desde que el movimiento controló el sur de Líbano. Es sobre todo diálogo indirecto, la intención de servir a los intereses prácticos de la clase impuesta a quienes tienen que vivir un al lado del otro, pero el pragmatismo lo guía. Mientras que los combatientes de Hezbolá son realmente enemigos acérrimos, no se encontrará en medio de ellos la alegría en el mal y el canibalismo, como se ve en la última década entre las organizaciones yihadistas sunitas.

Por el contrario, es una apuesta irresponsable y peligrosa elegir a los enemigos de Assad y alentar su colapso – se estaría jugando con fuego. Los elementos prominentes entre los posibles futuros vecinos de Israel son principalmente Jabhat al-Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria, o el Estado islámico, cuyo objetivo es avanzar hacia el sur de Siria, pero han sido bloqueados hasta ahora. Entre los rebeldes hay también grupos no yihadistas. Pueden ser que quieran buenas relaciones de vecindad con Israel, pero podría ser que no. Son las milicias ad-hoc, cuya finalidad no es clara y que están sujetos a la influencia o la ocupación por fuerzas más fuertes que ellos.

Aunque en un principio estos grupos cultivan relaciones cordiales con el ejército israelí, esto no es una garantía para el futuro. Podrían dividirse un día, como ocurrió con la OLP, y una rama comenzarían a mostrar hostilidad hacia Israel. Mañana podrían cambiar lealtades o políticas. La historia de Israel conoce estos escenarios también.

Más de cuatro años han pasado desde que estalló la guerra en Siria, e Israel aún no ha formado una posición decisiva respecto a lo que es bueno para él y lo que no. En el primer año de la guerra, los políticos israelíes siguieron la manada internacional y pidieron la eliminación de Assad. Después, de repente comprendieron que si él cae, sectas extremistas podrían tomar su lugar. Desde entonces, la posición israelí ha carecido de dirección. Hay quienes en el sistema de seguridad creen que la caída de Assad debilitaría el campamento-Alawi chií y eso beneficiaría a Israel. Otros creen que su destitución llevaría al caos, lo que afectaría negativamente a Israel. Funcionarios de seguridad israelíes que hablaron con Al-Monitor en condición de anonimato admiten que hasta hoy no ha habido una discusión en profundidad dentro del aparato de seguridad que ha concluido con una posición clara, fidedigna sobre este tema. Cualquiera que trate de preguntar a los funcionarios de los más altos rangos de la administración diplomática de seguridad de Israel lo que piensan del escenario preferido sobre el destino de Damasco se encontraría con respuestas insatisfactorias, a veces confusas.

Occidente también ha tomado una postura errática sobre el futuro de Siria. Hay dirigentes que piden la caída del régimen, y están los que “estarían satisfechos” con un acuerdo que vea sólo la eliminación de Assad. Hay los que guardan silencio, y hay quienes son socios operativos detrás de las escenas, con el objetivo de debilitarlo, sobre todo en los primeros años de la sublevación. Pero ninguno de ellos tiene el derecho de ser socio en la determinación del futuro de Siria. Los estadounidenses y los británicos son los que derrocaron a Saddam Hussein y ayudaron a convertir Irak en un campo de batalla sangrienta. Francia, durante la presidencia de Nicolas Sarkozy, fue la que empujó al Consejo de Seguridad de la ONU a pedir una operación militar en Libia, que la ha destrozado. Occidente aún no ha sido llamado a rendir cuentas por su responsabilidad en la muerte de tantas personas.

En tres décadas de conflicto con organizaciones no estatales, como Hezbollah y Hamas, Israel ha demostrado poca habilidad  para manejarlos. No se puede culpar a nadie más que a sí mismo, ya que la mayoría de ellos se establecieron bajo la nariz de las FDI y en áreas bajo su control. Israel trató de exterminar a estas organizaciones, pero no lo logró e incluso les permitió hacerse más fuertes. A veces, esta política ha ido acompañada de errores lamentables. En Gaza, en la década de 1980, las FDI arregló a las asociaciones islámicas como contrapeso al Fatah. Hamas surgió de estas asociaciones y desde entonces ha demolido Fatah en una revolución militar sangrienta.

A pesar de que Israel está hoy envuelto en su rivalidad con Hezbolá, Siria e Irán, no ve que desde dentro de ellas un nuevo enemigo está creciendo, peligroso y desconocido. Un tercer frente en los Altos del Golán, donde florecería una nueva organización o entidad no estatal en el espíritu de las organizaciones rebeldes sunitas, no engendrará un amigo para Israel o una alternativa al régimen Baath estable. Se produciría, lenta y seguramente, una nueva amenaza.

JACKY HUGI
Colaborador, Pulso a Israel 
Jacky Hugi es el analista de asuntos árabes de la radio del ejército israelí Galei-Tzahal, columnista de periódicos de negocios de Globos y ex corresponsal de Asuntos Árabes de Maariv. Es autor de Arabia Nights.Com (2011), una introducción no ficción para lectores israelíes a discurso social, cultural y política contemporánea en el mundo árabe, y ganador del premio 2.007 de medios de comunicación de la Fundación Londres Próximo Siglo y el premio 2008 de la B’nai B’rith para el periodismo de las comunidades judías en el mundo árabe. Reside en Tel Aviv y tiene una maestría en Historia de África y Medio Oriente de la Universidad de Tel Aviv. En Twitter:JackyHugi

Fuente: Al Monitor

Traducción: Silvia Schnessel

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico