Gatestone Institute/Acuerdo Iran: El Gran Festival Bamboozle

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – ¿Qué es exactamente lo que el gobierno de Obama piensa que ha cambiado en el liderazgo de Irán? De todas las preguntas que permanecen sin respuesta en la estela del acuerdo con Irán del P5 + 1, éste es quizás el que más queda sin respuesta de todos. (El Gran Festival Bamboozle*)

por Douglas Murray

https://www.gatestoneinstitute.org/6183/iran-deal

Después de todo, debe haber algo que el líder occidental ve cuando hace un intento por “normalizar” las relaciones con un régimen corrupto – lo que Richard Nixon vio en el Partido Comunista de China que lo convenció de que era posible descongelar las relaciones, o lo que Margaret Thatcher vio en los ojos de Mikhail Gorbachov, que la persuadió de que por fin había una contraparte en la que se podía confiar.

Después de todo, los signos externos con Irán parecen seguir siendo poco prometedores. El pasado viernes en Teherán, mientras los P5 + 1 iban perfilando su acuerdo con los iraníes, las calles de Irán jugaban a “Al-Quds Day“. En el calendario iraní, es el día, inaugurado por el difunto ayatolá Jomeini, en que la actividad anti-estadounidense y anti-Israel pasan a primer plano, incluso más de lo habitual. Alentados por el régimen, decenas de miles de iraníes marchan en las calles pidiendo el fin de Israel y “Muerte a Estados Unidos”. No sólo se quemaron banderas israelíes y estadounidenses – también banderas británicas, en un conmovedor recordatorio de que Irán es el único país que todavía cree que Gran Bretaña gobierna el mundo.

El último de una larga lista de líderes iraníes “moderados”, el presidente Hassan Rouhani, se presentó en uno de estos desfiles para ver arder las banderas israelíes y estadounidenses. ¿Intervino? ¿Explicó a la multitud que tenían el guión equivocado – que Estados Unidos es ahora nuestro amigo y que deberían, al menos, concentrar sus energías en la quema masiva de estrellas de David? No, participó como siempre, y la multitud reaccionó como siempre.

Lo mismo fue hace apenas unas semanas, cuando el Parlamento iraní se reunió para discutir el acuerdo de Viena. En esa ocasión, después de algunas disputas autorizadas, el Parlamento iraní se disolvió, con los representantes coreando “Muerte a Estados Unidos”.

Alguien generoso podría decir que esto no es importante – que en Irán, gritar “Muerte a Estados Unidos” es como carraspear. Es justo lo que nos dicen – que estos mensajes son “sólo para consumo interno”, y no significan nada.

Dejando a un lado lo que dicen por un momento, ¿cuál de las acciones de Irán ha cambiado lo suficiente como para persuadir al gobierno de Estados Unidos de que el régimen iraní podría ser un régimen en transición?

Internamente no ha habido tregua en la campaña de opresión del régimen contra su propio pueblo iraní: colgar gente por una serie de “delitos”, desde ser gay hasta poeta encontrado culpable de “blasfemia”, eso continúa.

Irán ha colgado a más de mil de estos “enemigos” internos solo en los últimos dieciocho meses, mientras los negociadores sentados en Viena discutían exhaustivamente un acuerdo. En toda la región, Irán sigue siendo el poder regional más vorazmente ambicioso, y tal vez, el único extrovertido. En los años desde que comenzó la “primavera árabe”, solamente Irán ha podido ampliar significativamente su alcance y agarre en la región. Ahora tiene un gran aumento en su presencia e influencia en Yemen, Irak, Siria y Líbano. Sigue armando a sus representantes terroristas, incluido Hezbolá, que a su vez sigue aumentando su acumulación de cohetes y otras municiones en la frontera norte de Israel.

Irán no ha liberado a los cuatro rehenes estadounidenses que sigue reteniendo –Pastor Saeed Abedini, por el delito de convertirse al cristianismo; el periodista del Washington Post Jason Rezian, por los cargos patentemente absurdos de espionaje; el ex marine estadounidense Amir Hekmati, que fue a Irán para visitar a su abuela; y el agente retirado de la DEA y el FBI Robert Levinson, secuestrado hace ocho años y del que no se ha sabido nada desde principios de 2013. Esto, a pesar de las peticiones de última hora de Irán de levantar la prohibición de armas convencionales, llegó a los miembros del P5 + 1, desperdiciando una vez más la oportunidad de conseguir algo a cambio de su entrega total.

Desde el exterior, parece que muy poco ha cambiado en la retórica de Irán y muy poco ha cambiado en el comportamiento del régimen. Por eso, el misterio de lo que cambió para la administración de Estados Unidos y sus socios en los ayatolás es tan doblemente curioso.

Debido a la naturaleza de la operación, es excepcionalmente importante que haya algún cambio. En la próxima década, a cambio de las supuestas “inspecciones gestionadas” de sitios iraníes limitados, los Ayatollas van a disfrutar de una explosión del comercio con una bonanza en efectivo de 140 mil millones dólares de activos no congelados, sólo para empezar a retirarse. A lo largo de esa misma década, habrá un levantamiento de las restricciones – entre otras cosas – a la venta y la compra por parte de Irán de armas y municiones convencionales. Irán finalmente será capaz de comprar el sistema antiaéreo tan esperado que los rusos (también, por supuesto, presentes en la mesa en Viena) quieren venderles. Este sistema – entre los sistemas de misiles tierra-aire más avanzados – será capaz de derribar cualquier avión norteamericano, israelí o de otros que pudiera alguna vez venir a destruir el proyecto nuclear de Irán. Y seguramente una persona poco caritativa se preguntaría por qué los gobernantes de Irán están comprando la tecnología que necesitarían para repeler cualquier ataque a su proyecto nuclear al tiempo que están prometiendo a los estadounidenses que no están desarrollando armamento nuclear.

Y aún es más importante que los signos de esperanza localizados por el gobierno de Estados Unidos sean correctos, porque después de todo, salvo un levantamiento interno – que el acuerdo de Viena hace más improbable que nunca (al haber fortalecido la mano diplomática y financiera del régimen) – se puede decir con certeza que en la próxima década y más allá los mulás permanecerán a cargo en Irán.

En los EE.UU., Alemania, Francia y Gran Bretaña, por el contrario, ¿quién sabe quién estará a cargo? En Gran Bretaña, el Partido Laborista podría ganar con facilidad, con Jeremy Corbyn a la cabeza (actualmente líder rival del partido Laborista) – un hombre que abierta y repetidamente elogió a Hamas y Hezbollah como sus “amigos”. Eso ciertamente cambiaría la dinámica.

Pero dejemos a un lado esas situaciones potencialmente poco probables y supongamos que Gran Bretaña y América simplemente hacen la política como de costumbre. En diez años, habrá habido cuatro gobiernos de Estados Unidos supervisando la aplicación del presente acuerdo y efectúando el control de las inspecciones de cumplimiento del régimen iraní.

En el Reino Unido, se habrán producido al menos dos nuevos gobiernos. ¿Quién puede decir que todos estos diferentes gobiernos – de cualquier partido o color político – prestarán la misma atención, sabrán qué buscar, y se sentirán tan fuertes respecto a las totalmente inaplicables “sanciones de réplica” y otros detalles de la implementación de este acuerdo que los signatarios del acuerdo parecen esperar? ¿Es posible que los iraníes realmente lo sepan?

Tal vez, después de todo, hay algo en los ojos de los ayatolás. Tal vez el secretario de Estado, John Kerry y el presidente Barack Obama realmente han mirado a los ojos de los líderes iraníes y han visto una sonrisa. Pero si es por la razón que parecen creer, por supuesto, es otra cosa muy distinta.

*El Gran Festival Bamboozle es un recurso para el desarrollo de artistas en EEUU que lanza las carreras de muchos de los mejores artistas y celebridades..

Fuente: Gatestone Institute

Traducción: Silvia Schnessel

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico