SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La Fiscal de la CPI interpone recurso a la apelación de reconsiderar su decisión anterior de no investigar a los israelíes por “crímenes de guerra” en el Mármara.
Por Elad Benari
La Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Fatou Bensouda el lunes apeló un reciente fallo de un panel especial de jueces que debía reconsiderar su decisión anterior de no investigar presuntos crímenes de guerra cometidos por las tropas de las FDI cuando abordaron el barco Mavi Mármara, en mayo de 2010.
En un movimiento inusual, los jueces de la CPI el 16 de julio decidieron investigar el caso previamente cerrado en el que murieron diez manifestantes que atacaron a soldados de las FDI con armas letales y soldados israelíes resultaron heridos.
Los jueces llamaron a “volver a comprobar” la decisión de no investigar al comando naval de las Fuerzas de Defensa de Israel Shayetet 13 de asalto al Mavi Marmara, llevado a cabo después que la flotilla ignorara las repetidas demandas de retirarse y dejar que Israel entregara sus supuestos bienes humanitarios a Gaza, en defensa del legal bloqueo marítimo de Israel en Gaza.
Bensouda, quien cerró el expediente del caso hace siete meses, escribió en su apelación el lunes que la decisión de los jueces altera el mandato que se le dio en el marco del Estatuto de Roma que estableció la Corte Penal Internacional, y expande drásticamente el alcance de las cuestiones con las que el tribunal tiene intención de lidiar.
La fiscal también sostuvo que el panel especial encontró errores técnicos en su trabajo exclusivamente en relación con las decisiones con las que estaba en desacuerdo. Como tal, dijo Bensouda, los jueces habían excedido su autoridad bajo el Estatuto de Roma.
La fiscal pidió al tribunal de apelaciones de la CPI anular la demanda de reevaluar su decisión de no investigar, y finalmente desestimar la denuncia presentada por las Islas Comoras en 2013 sobre el asunto. El Mavi Marmara es un buque de pasajeros con bandera de Comoras.
La llamada de los jueces para reabrir el caso fue condenada por las autoridades israelíes. El primer ministro Binyamin Netanyahu subrayó que “los soldados de las FDI actuaron en defensa propia al detener un intento de romper el bloqueo efectuado de conformidad con el derecho internacional según lo determinado por el comité designado por el Secretario General de la ONU, una comisión encabezada por un juez de la Corte Suprema y observadores internacionales”.
Condenó a la CPI por la elección de singularizar a Israel por motivos políticos cínicos, mientras el presidente sirio, Bashar Al-Assad masacra a decenas de miles de su propio pueblo, cientos son ejecutados en Irán y Hamas en Gaza utiliza niños como escudos humanos.
El ministro de Defensa Moshe Yaalon describió la decisión como “escandalosa” e “hipócrita”, y añadió: “Los soldados siguieron el derecho internacional y se defendieron de la violencia por parte de terroristas. Nosotros respaldamos plenamente a los combatientes, y lucharemos hasta el final contra cualquier intento de perjudicarles”.
Del mismo modo, el presidente de Yesh Atid Yair Lapid describe a la CPI como “antisemita” e “hipócrita” a raíz de la decisión.
Tras el incidente del Mármara, las autoridades israelíes dijeron que el barco no llevaba ninguna ayuda humanitaria, lo que indica que el verdadero objetivo de la provocativa medida era abrir Gaza al libre acceso naval, que constantemente ha sido utilizado para contrabandear armas dirigidas contra Israel.
Fuente: Arutz Sheva
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico