Los nacionalistas ‘posnacionales’

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Hay una antigua y muy repetida afirmación – de amplia convicción desde la década de 1990 – que Europa es “posnacional”. Supuestamente, los europeos todos decidieron que el nacionalismo era una mala idea y renunciaron a él después de la Segunda Guerra Mundial en favor del codiciado nirvana con el que sueñan todos los eurócratas: la estrecha unión de todos los pueblos europeos, en donde todas las diferencias han cesado de existir y todo el mundo vive en la perfecta y bien legislada armonía de la UE. Conocida en el mundo como la Unión Europea.

Por Judith Bergman

La creencia profundamente arraigada de los creadores de esta masiva burocracia transnacional, nunca vista hasta ahora en la historia del mundo, fue que sólo dejando fluir el libre comercio de bienes y servicios y la libre circulación de los trabajadores a través de las fronteras, la paz inmediata, el amor y la armonía los seguirían automáticamente. Los europeos, que literalmente inventaron el nacionalismo, debían de repente fingir que no eran alemanes, británicos, franceses o suecos y que no habían luchado entre sí con todo entusiasmo y energía a lo largo de la historia.

Supuestamente, los europeos ya no se preocupan por lo que fueron y no deben temer por lo que llegarán a ser, porque la Unión Europea ha establecido que por fin: son europeos. No importa que nadie sepa realmente qué es ser europeo, ya que este concepto no es ni siquiera histórico – los pueblos de Europa nunca se identificaron con esa idea; se identificaban con una ciudad, una región y más tarde con un estado-nación.

Como resultado, la realidad tampoco es compatible con el argumento de una Europa posnacional. Si Europa fuera realmente posnacional, no se defendería tan ferozmente contra la afluencia de africanos del norte de África, que lleva a varios países europeos a construir cercas para detener la ola de personas pobres que tratan de mejorar sus vidas mediante la introducción de lo que ya ha sido conocido durante años como Fortaleza Europa.

En julio, Hungría comenzó a construir una valla de cuatro metros (13 pies) de altura en la frontera con Serbia en un intento de detener la entrada de refugiados procedentes de Afganistán, Irak, Siria y Kosovo, 81.000 de los cuales ya han utilizado la ruta a través de Hungría para entrar en la tierra prometida de la Unión Europea de la que Hungría es miembro. En los informes de los medios de comunicación europeos sobre este tema, nadie afirmó que Hungría era un Estado apartheid, que bloquea de forma discriminada a personas que huyen de la guerra y la pobreza, con todos los horrores que estas condiciones implican.

Por alguna razón, no es problemático que los europeos construyan cercas para mantener alejados a los refugiados, pero es apartheid lo que hace Israel para no dejar pasar terroristas.

El 18 de abril de este año 900 migrantes del continente africano se ahogaron cuando el barco en el que viajaban se hundió en el Mar Mediterráneo. Hasta el año pasado, Italia llevó la carga de las misiones de búsqueda y rescate proactivas en las aguas internacionales del Mediterráneo bajo los auspicios de su programa “Mare Nostrum”, que fue establecido por el aumento de los migrantes en busca de las costas de Italia. Cuando Italia cerró esta misión a finales de 2014, la UE se hizo cargo. Sin embargo, con un presupuesto de sólo un tercio del de “Mare Nostrum” y centrando las patrullas fronterizas dentro de las 30 millas náuticas de la costa, se asume ampliamente que la tragedia de los 900 migrantes ahogados se puede atribuir a la naturaleza mucho más limitada del nuevo programa.

Al parecer, el corazón de la Unión Europea no sangra tanto por los migrantes que huyen de los problemas y las guerras de los continentes de Asia, especialmente Eritrea, Sudán, Libia, Irak y Siria y africanos. Sin embargo, si Europa fuera realmente posnacional no importaría de dónde vienen los inmigrantes. Simplemente se convertirían en “europeos” al entrar en la Fortaleza Europa. Bueno, no en función de los europeos que están luchando duro para impedirles la entrada.

Sin embargo, los detractores de Israel en Europa han criticado las políticas israelíes de no dejar entrar a los inmigrantes africanos a Israel y de repatriar a los que ya están en Israel a terceros países seguros – el envío de los migrantes de regreso a Egipto o Eritrea y Sudán a menudo resulta demasiado peligroso e Israel de hecho ofrece paquetes generosos a terceros países de África dispuestos a recibirlos.

¿Por qué debería importarle a Israel si Europa es posnacional? Algunos creen que la razón de las grandes divisiones entre Israel y Europa es que la Europa posnacional ya no entiende la batalla existencial que libra Israel, no sólo por su existencia física, sino por su continuidad como Estado judío. Esta teoría es una falacia. Europa juega bien el juego de la hipocresía y no es diferente en este campo: El nacionalismo es algo a condenar y aborrecer cuando lo exhibe Israel, pero está perfectamente bien para los europeos.

Escocia es un buen ejemplo con su referéndum el año pasado por la independencia del Reino Unido, que fue derrotado por un estrecho margen. Los escoceses están increíblemente orgullosos de ser escoceses, al igual que los noruegos están increíblemente orgullosos de ser noruegos – sólo hay que ir y ver cómo celebran su día nacional de independencia, en trajes nacionales y con la bandera noruega en todas las superficies disponibles.

Esto es, una vez más, la peor hipocresía europea – que festeja su propio nacionalismo, mientras que señala la independencia nacional judía como “racismo” y “apartheid”; presenta al estado-nación judío como “arcaico” y una “anomalía” comparándolo con una Europa posnacional imaginaria.

Judith Bergman es escritora y analista política residente en Israel.

Fuente: Israel Hayom

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico