Frank van der Linde, un activista político social holandés que pasó mucho tiempo en Israel y tiene docenas de amigos en el país, es la cara de la campaña de BDS en los Países Bajos. En una entrevista especial a Yedioth Ahronoth, explica por qué él no reconoce a Israel como estado, desestima las reclamaciones de hipocresía a la luz de las otras injusticias que tienen lugar en el mundo, y dice que apoya los derechos de los refugiados palestinos y judíos.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – A principios de septiembre de 2014, la Embajada de Israel en La Haya, Países Bajos, hizo una invitación a los amigos y partidarios de Israel en el país, así como a los líderes de gobierno y jefes de la administración pública, parlamentarios y periodistas, para asistir a un evento especial celebrado bajo el lema “Israel = Cultura”.
“Ven a apoyar a Israel y las ideas positivas que representa”, dice la invitación. “Celebramos la vida, la humanidad y la creatividad”.
El evento fue el punto culminante de las celebraciones de la Semana “Teatro Israel” en Amsterdam. La primera dama del teatro israelí, la laureada Premio Israel Lea Koenig, fue invitada como huésped de honor para recibir una mención especial del Embajador de Israel en los Países Bajos Haim Divon y luego realizar un espectáculo de una sola mujer.
“Tomamos control de la invitación”, dice Frank van der Linde, un activista político-social líder en los Países Bajos y uno de los líderes de la campaña contra Israel Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) en el país, “y rápidamente llegamos a la conclusión de que sería un excelente evento para manifestarse en contra de la ocupación y en favor de la liberación de Palestina. No queremos dar a Israel la oportunidad de calificarse como un país normal. No hay tal cosa como ‘todo en orden’. Empezamos a organizarnos”.
Protestar contra Israel es una cosa, pero ¿qué ha hecho Lea Koenig? ¿La ves como parte del gobierno de ocupación también?
Van der Linde dice que Koenig inicialmente no era un objetivo. El objetivo era todo el evento, “que fue presentado como una muestra de apoyo a Israel”, pero como parte de sus preparativos los activistas llevaron a cabo una investigación sobre Koenig.
“La revisamos muy bien y vimos que nunca había hablado contra la ocupación o en favor de los derechos palestinos. Luego supimos que las obras de teatro en la que desempeña el papel principal también se presentan en los territorios ocupados. Para nosotros, fue suficiente para convertirla en un blanco legítimo”.
Los activistas caminaron por las calles de Amsterdam y filmaron un vídeo, que sería subido esa noche a Internet, en el blog de van der Linde. Luego escondieron el cartel y los kaffiyes, compraron entradas y entraron. El evento comenzó, discursos, felicitaciones, un cordial intercambio de palabras, el embajador y Koenig en el escenario, y el espectáculo en sí. Luego, media hora más tarde, los 10 miembros del grupo sacaron los carteles y los kaffiyes y comenzaron a gritar, “Boicot a Israel” y “Palestina libre”.
“Fuimos atacados de inmediato, primero por parte de la audiencia y luego tanto por guardias de seguridad israelíes como por agentes de policía holandeses vestidos de civil”, van der Linde relata, “se armó un gran revuelo”.
Estalló una conmoción, documentada en vídeo por otros dos activistas plantados entre el público. Se ve desconcierto en el rostro de Koenig mientras permanecía sentada en el escenario. Una breve lucha comenzó entre la policía y van der Linde y sus amigos. Fueron esposados, subidos a coches de policía y enviados a una estación de policía donde pasaron un par de horas. Uno de los amigos van der Linde, acusado de utilizar la violencia contra los agentes de policía, pasó la noche allí.
El evento se reanudó un buen rato más tarde, en un ambiente desagradable, y terminó con una nota débil. Se presentaron cargos contra todos los miembros del grupo por perturbar el orden público, pero sus abogados voluntarios los sacaron sin cargos.
Tras el incidente, y otros conflictos, van der Linde presentó una demanda contra la policía holandesa hace aproximadamente un mes, exigiendo que la corte ordene a la policía frenar el uso de la técnica de “estrangulamiento” al aprehender a una persona por el cuello, mientras efectúan un arresto, argumentando que podría llevar a la muerte.
“En lo que a nosotros respecta, el evento fue un éxito. Logramos todos nuestros objetivos”, dice van der Linde con satisfacción. La amplia documentación del evento de varias cámaras fue editada y publicada en línea, salió al aire en una serie de estaciones de televisión y provocó muchas reacciones.
En cuanto a la embajada en La Haya y el Estado de Israel se refiere, tal incidente se percibe naturalmente como un gran problema, un signo más de la creciente fuerza de los movimientos anti-Israel y la campaña BDS en Europa.
Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores que participó en los hechos me dijo esta semana: “En lo que a nosotros respecta, este tipo de incidentes son graves porque afectan a las áreas de la vida – la cultura, el teatro, los deportes, la academia – que no están directamente vinculados con la política del gobierno o el conflicto palestino-israelí. Cuanto más toca la campaña anti-Israel estas áreas, más complicada se vuelve la situación en lo que a nosotros respecta”.
La serie de entrevistas con van der Linde tuvo lugar en Tel Aviv hace dos semanas. Él vino aquí con el fin de perturbar la visita del alcalde de Ámsterdam Eberhard van der Laan a Israel. En algunas de las actividades, van der Linde fue asistido por Ronnie Barkan, jefe de la organización Boicot a Israel que utiliza métodos similares a los utilizados por el movimiento BDS.
Barkan estuvo presente en una de nuestras reuniones junto a un activista israelí en su organización, que tenía un kaffiyeh atado al bolso y miraba a los dos con ojos soñadores y de admiración, como si fueran Dany el Rojo, que había luchado por la justicia y la paz entre las naciones en París en la década de 1960.
Incluso antes que llegara el alcalde, y cuando los activistas anti-Israel se enteraron de la visita, van der Linde y sus amigos pusieron en marcha una serie de actividades. “Entramos en el ayuntamiento de Amsterdam y nos tumbamos en el suelo, decenas de activistas, con posters pro-Palestina, fingiendo estar muertos con el fin de recordar a la gente los masacrados en Gaza. Tuvimos que ser evacuados por la fuerza”.
Todos los viernes el alcalde de Amsterdam da una entrevista en “Hable con el alcalde” en el canal de televisión local, habla de la semana pasada en la ciudad y responde a preguntas de los periodistas. Van der Linde se aseguró de que uno de ellos le preguntara sobre su próxima visita a Tel Aviv, y qué pasos, reuniones y declaraciones planeaba hacer allí para hablar del problema palestino.
La entrevista provocó una situación embarazosa al alcalde, quien se comprometió a hablar con el alcalde de Tel Aviv Ron Huldai sobre la cuestión de los derechos humanos. Según van der Linde, también llevó a incluir más derechos humanos y el contenido de Palestina en el viaje a Israel. Los periodistas que acompañaban al alcalde en su viaje le preguntaron si ya había hablado con Huldai sobre los derechos de los palestinos.
Eso no satisfizo a los activistas. Van der Linde envió un correo electrónico a todos los miembros del Ayuntamiento de Tel Aviv, solicitando reunirse con ellos (lo rechazaron). La reunión y la entrevista que le pidió al alcalde Huldai también quedó sin respuesta. “Lo que quedaba era pegarse al alcalde cuando llegara a Tel Aviv y tratar de confrontarlo con lo que se supone que debe hacer en una visita de este tipo”.
Van der Linde supuso que el Shin Bet lo detendría en el aeropuerto Ben-Gurion e hizo todos los preparativos necesarios, incluyendo tener un abogado holandés y un abogado israelí en estado de alerta, así como un recurso preparado para la Embajada de Holanda en Tel Aviv para que lo liberen.
El Shin Bet no le hizo este favor, y van der Linde continuó siguiendo al alcalde de cerca. Documentó la corona ofrecida por el alcalde en el lugar de conmemoración, cerca del edificio de la municipalidad, donde fue asesinado el primer ministro Yitzhak Rabin, y filmó una fuerte crítica a van der Laan donde le sugiere que camine dos cuadras más para depositar una ofrenda floral sobre las ruinas de un pueblo árabe “detrás de la calle Ibn Gabirol”.
La presión no terminó aquí. Durante su visita, el alcalde de Amsterdam discutió la posibilidad de firmar un acuerdo de hermanamiento de ciudad con Tel Aviv. Otra iniciativa de la gente del boicot contra Israel es frustrar el plan. “¿Por qué debería suceder una cosa así? No hay nada peor para el Municipio de Amsterdam que formar lazos con una ciudad que participa con un gobierno involucrado en crímenes de guerra”.
Esa puede ser la razón por la que los israelíes deberían escuchar lo que van der Linde tiene que decir, con sorprendente franqueza, sobre la campaña en la que juega un papel importante. Van der Linde no es sólo uno más hablando de BDS. Él es el BDS. Hay muchos otros como él, y su número aumenta constantemente.
Quien quiera entender la campaña del BDS y anti-israelí que está ganando impulso, debería leer lo que tiene que decir y tal vez incluso entender lo diferente que su perfil es de lo que el sistema de propaganda israelí está tratando de retratar.
Él no es musulmán y no tiene nada que ver con los musulmanes. No es hijo de una familia antisemita. Ha pasado mucho tiempo en Israel. Tiene docenas de amigos aquí, y no tiene ninguna conexión financiera o de otro tipo con elementos árabes o iraníes. Van der Linde realmente cree en lo que está haciendo, y está dispuesto a sacrificar mucho por ello.
Hace unos 10 años que lo conozco, a través de amigos mutuos israelíes. Siempre me impresionó su educación y su pensamiento independiente de todo el mundo, su excelente inglés, su deseo de contribuir y el cambio y su conducta ‘anti-establishment’. Tuve la oportunidad de verlo varias veces en Europa y en Israel. Vi cuánto ama a los hombres y mujeres israelíes, lo cómodo que se siente con ellos, y lo cómodo que se sienten con él.
En los últimos cinco años, con algo de pena, he visto el proceso de radicalización anti-israelí que ha pasado. Lo hizo solo, sin que nadie le lavara el cerebro. Frank es una persona en absoluto ingenua. Y eso, si acaso, es lo más preocupante para los israelíes.
Van der Linde, de 47 años, nació en Staphorst, un pequeño pueblo en el centro-norte de los Países Bajos. Después de muchos años como empresario y consultor organizacional en Lisboa, comenzó a trabajar en 2001 para una serie de organizaciones no gubernamentales, “porque llegué a la conclusión de que hay mucha injusticia en el mundo y yo quiero hacer algo al respecto”.
Trabajó para Amnistía y para Fairfood, una organización internacional que tiene como objetivo presionar a las grandes empresas de alimentos para que fabriquen sus productos sin contaminar, sin emplear niños y sin explotar a los empleados. Se desempeñó como director ejecutivo de la organización durante tres años.
“Usamos el método de la zanahoria y el palo, pero de una forma mucho más moderada que la que uso hoy. Las compañías de alimentos sabían que aceptando nuestros consejos y nuestras peticiones, también recibirían la zanahoria. Podrían decir ‘Hablamos con Fairfood, lo cual significa que hacemos cosas buenas’. Si no aceptaban las demandas, sabíamos cómo utilizar el palo – las protestas, artículos en los medios de comunicación, campañas en los medios sociales, etc”.
Pero eso tampoco era suficientemente agresivo para van der Linde. Quería actuar con firmeza contra una gran compañía de alimentos. “Me di cuenta de que cuando realmente quiero dar una patada en el c… a empresas internacionales, no me permiten hacerlo por los elementos que nos financian. Sentí como si me hubieran disparado en la espalda y decidí dejarlo. Me di cuenta de que en el mundo de las ONG, incluso el director es incapaz de hacer un cambio real”.
Van der Linde decidió tomarse un tiempo de espera para pensar, y eligió un lugar particularmente exótico para hacerlo: Tel Aviv. Era su tercera visita a Israel. Desde mediados de 2012 hasta principios de 2013, vivió en un apartamento alquilado y pensó en “cómo realizarme de la mejor manera posible”.
Siempre tuvo interés por Medio Oriente. “Quería ver cómo era de cerca. Llegué con un enfoque crítico hacia la política del gobierno, pero pensé que sería injusto para adoptar este enfoque sin vivir aquí y hablar con la gente en todas partes. Después de medio año, y una serie de visitas a Cisjordania y Gaza, me fui con un sentimiento aún peor. Israel está haciendo cosas horribles. Cuando llegué a Israel, nunca usaba el término “limpieza étnica”. Cuando me fui después de medio año, no tuve problemas en usarlo”.
A su regreso a los Países Bajos, van der Linde comenzó a publicar artículos de opinión en los periódicos holandeses, y rápidamente se formó una nueva visión del mundo y de la profesión, con el que firma los mensajes de correo electrónico que sale de la MacBook Pro que lleva donde quiera que vaya – “Activista”. Se refiere a algo más profundo que la palabra real – un activista en el sentido de una persona que trabaja por objetivos e ideologías, casi siempre en contra de la establecido. Cualquier organismo establecido.
Van der Linde eligió una serie de objetivos, entre ellos el tráfico de armas, la privación de las minorías y de las mujeres en Arabia Saudita, y por encima de todo, el objetivo de moda en el mundo actual de los activistas: Israel.
“Antes de salir del país, traté de estudiar la posibilidad de operar aquí, pero encontré reacciones airadas de israelíes diciendo que no necesitan mi consejo, que yo soy extranjero, que no tengo nada que hacer aquí.
“Un palestino en Cisjordania me dijo: ‘Si de verdad quieres ayudarnos, presione a su gobierno.’ Así que mi línea de acción no es contra el gobierno de Israel, sino contra el gobierno holandés y las acciones que toma o no toma en lo que respecta a Israel y Palestina. Para cumplir con esto, se vio obligado a regresar a los Países Bajos, aunque realmente no me gusta la cultura allí y prefiero los países mediterráneos”.
También ha elegido una forma de completa transparencia. “Durante años, el mundo de los activistas en los Países Bajos estaba completamente muerto. Todo el mundo pensaba que había resuelto los problemas. Todo cambió en la última década. Un gobierno radical de derecha dejó en claro que nada había sido resuelto. Geert Wilders (el radical líder de derecha) utiliza el argumento de la libertad de expresión para hacer declaraciones racistas contra los musulmanes. Se ha creado una doble moral. Uno puede decir cosas horribles sobre los árabes, pero si alguien dice lo mismo acerca de los judíos, se encontrará inmediatamente en un interrogatorio policial.
“Tengo el perfil perfecto de un activista:. No tengo familia, no tengo casa con hipoteca y todas las otras cosas que te hacen vulnerable. Albert Camus dijo que ” la única manera de lidiar con un mundo sin libertad tiene que volverse tan absolutamente libre que su existencia misma sea un acto de rebelión”. En la organización que dirigía, los donantes me mantenían en un punto sensible. Hoy, ¿qué me pueden hacer? ¿arrestarme? No me asusta. No tengo nada que perder.
“A diferencia de los días de la revuelta estudiantil, vivimos hoy un estado de vigilancia donde es muy difícil ocultar acciones y organizaciones. El que trata de ocultar, con el tiempo se actuar contra él. Cuando Shimon Peres visitó Amsterdam, un activista que intencionalmente no usaba Facebook ni enviaba correos electrónicos fue detenido. La policía logró meterse con él porque operaba en la oscuridad. La publicidad me protege. Todo lo que hacemos se envía inmediatamente a los medios. Hoy a la policía le resulta mucho más difícil tratar conmigo porque saben que convertiré cada incidente de este tipo en un evento mediático”.
Van der Linde dice que dedica el 30 por ciento de su tiempo hoy a actividades anti-israelíes. El año pasado, fue uno de los organizadores de una protesta antiisraelí en Amsterdam durante la Operación Margen Protector.
“Hace poco llegué a la conclusión de que no reconozco al Estado de Israel como Estado. Es una cosa muy seria de decir, y entiendo que para un israelí es difícil de oír. Pero es importante destacar que no afecta a mi actitud hacia los israelíes o los judíos. La afirmación de que todo el que critica al gobierno de Israel es antisemita es una tontería. Es una declaración de locura. No tengo ningún problema con los israelíes.
“Está claro que cuando usted desafía la legitimidad real del Estado de Israel, la gente de inmediato viene y te dice: ‘Usted no reconoce a los judíos su derecho a la libre determinación, el derecho a establecer su propio Estado’. Pero eso también es una tontería. Por supuesto que lo reconozco, pero también reconozco el derecho de los palestinos a la autodeterminación. Se trata de dos pueblos que quieren que sea reconocido su derecho a la misma parcela de tierra. Es un problema. La libertad de una persona o un gobierno termina donde se viola la libertad de otra persona”.
¿Por qué estás centrado en Israel? Hay mucha hipocresía en el hecho de que los activistas no protesten contra el genocidio en Siria o los horrores del Estado islámico o un sinnúmero de otras injusticias en el mundo.
“Si tengo dos vecinos que pegan a sus esposas, ¿puedo decirle a uno que dejar de pegarle sólo si se lo digo a los dos? Elegí actuar contra el gobierno israelí y la ocupación. Eso no significa que no haya otros muchos problemas y crímenes en el mundo. Sólo significa que decidí enfocar mi atención en este tema, junto con otras cuantas cuestiones.
“Más allá de eso, la cuestión ISIS está siendo manejada por Occidente con bastante intensidad, por lo que no hay necesidad de nuestra intervención. La situación en Israel y Palestina no está siendo manejada y está afectando en gran medida a la relación entre Occidente y los miles de millones de musulmanes en el mundo. Nosotros, los ciudadanos debemos actuar en este tema, ya que los gobiernos han fracasado por completo”.
¿Y por qué Israel no es legítimo? Los estados árabes y los palestinos son los que rechazaron las resoluciones de partición de la ONU de 1947 y trataron de aniquilar al joven Estado.
“Lo que sea.”
El hecho de que usted diga ‘lo que sea’ demuestra que sólo se está centrando en un lado y hace caso omiso de las malas acciones de la otra parte.
“¿Y por qué aceptan la resolución de la ONU que dividió la tierra por medio, aunque el árabe era mayoría aquí? Por supuesto que no están de acuerdo con ella.”
Bueno, y de acuerdo a esa lógica ahora somos mayoría, así que ¿por qué deberíamos estar de acuerdo en un estado bi-nacional, el derecho al retorno, etc?
“Alguien me dijo, ‘No reconoces a Estados Unidos, ya que también está basado en mover a la población original. Le respondí: ‘Sin duda tiene razón en teoría, pero en este caso es simplemente demasiado tarde para tratar de llevar a los indios restantes de regreso a su tierra de origen. Esa no es la situación todavía entre judíos y palestinos”.
Para van der Linde es importante explicar de qué se trata la campaña de BDS y en qué se diferencia de la campaña de boicot a Israel. “El BDS no exige medidas ni esboza un camino para una solución. Más bien es una campaña de derechos. Dice que los tres derechos de los palestinos no son negociables y no pueden ser comprometidos – retirada total de Israel de los territorios, concesión de plenos derechos a los ciudadanos árabes dentro de la Línea Verde y concesión del derecho de retorno a los palestinos.
“Sé”, añade de inmediato, “que para quienes lean esta entrevista, la tercera cuestión es la problemática, ya que creará una solución de un estado y una mayoría musulmana en este estado”.
Y ¿qué pasa con los derechos de los refugiados judíos que fueron expulsados de los países árabes y se convirtieron en refugiados desheredados?
“Los apoyo plenamente y su lucha está justificada.”
¿De verdad crees que no es demasiado tarde con respecto a los refugiados palestinos? ¿Cree usted que cualquier gobierno en Israel volverá a dejar que una masa de refugiados regrese al país?
“Oye, no soy ingenuo. La complejidad de la situación actual es clara para mí. Pero nadie imaginó, cuando gente como yo salió a protestar contra el apartheid, que un día se vendría abajo. Tampoco nadie creyó que el Muro de Berlín sería derribado”.
Si llega a haber una mayoría palestina aquí, en la situación que estás predicando, ¿cómo será este lugar? ¿Dejarán que los judíos vivan aquí en paz?
“Está claro que será muy difícil para judíos y palestinos vivir juntos en un solo estado. Pero no es asunto mío perfilar la solución. El BDS no se ocupa de las soluciones. Trata de derechos que no deben ser comprometidos”.
Van der Linde no discute las cifras sobre la prosperidad de Israel, ni el hecho de que si tratara de expresar sus fuertes críticas contra el gobierno en Egipto, estaría tras las rejas.
“Así que continuemos su metáfora de que Israel es un ‘chalet en la selva,’ un chalet en el que me gustó mucho vivir y visitar. Incluso el alcalde de mi ciudad, Amsterdam, dice que Tel Aviv es una ciudad moderna con un tremendo desarrollo y amistosa con los gays. Todo está muy bien, pero si se mira por la ventana del chalet por un momento, podrá ver todas las cosas horribles que los propietarios del chalet han hecho a sus vecinos”.
Así que hablemos de los vecinos. Los vecinos de Gaza no aceptan el Estado de Israel como entidad y disparan misiles a la población civil. Aunque se llegue a una reconciliación con la Autoridad Palestina, ¿qué tipo de diálogo podemos tener con Hamas?
“Honestamente, no tengo ni idea y no es asunto mío decirle a Israel lo que debe hacer. Israel tiene al menos un papel clave en la situación que se ha creado. Por favor, recuerde quién apoyó a Hamas en su inicio en 1984. Los israelíes se han atrapado solos en una situación en la que la posibilidad de encontrar una solución es muy fina. ¿Por qué tengo que ser yo quien explique a Israel cómo salir del lío que ha creado? No es mi problema”.
Nada de esto es tu problema. Nadie te ha invitado a intervenir.
“Soy una pequeña mosca en un gran movimiento que está despertando. Es por eso que usted me está entrevistando. Estoy luchando contra lo que percibo como una injusticia muy grave y por los derechos básicos de los palestinos”.
Y ¿qué pasa con los derechos básicos de los israelíes? ¿Por qué no protestaron contra Hamas, que según informes de la ONU en los que ustedes se basan para criticar a Israel, ha cometido graves crímenes de guerra?
“De hecho yo estaba contra Hamas absolutamente, por ejemplo, en la forma en que tratan a las mujeres. Sin embargo, el interés clave en lo que a nosotros respecta es Israel. Es el agresor, que es el gran problema, no los palestinos que están a la defensiva.
“La solidaridad con Israel en el mundo entero se está deteriorando fuertemente. Creo que esto es indiscutible. Estados Unidos también se dirige cada vez más en esa dirección, e incluso en las comunidades judías hay cada vez más activistas que se unen al boicot a Israel. Puede tomar 20 años, puede ocurrir de repente, pero no tengo ninguna duda de que con el tiempo ocurrirá.
“El hecho es que la inteligencia israelí está creando un departamento especial que se centrará en la guerra contra el BDS e invertirá millones en esta batalla. También reconocen el peligro de este fenómeno y la necesidad de hacer algo. Estos pasos no ayudan Israel de ninguna manera, por supuesto. Los procesos actuales son reminiscencia de la campaña contra el régimen del apartheid en Sudáfrica, una campaña que suprimió ese régimen racista horrible, más que cualquier otra cosa”.
¿Quién te está financiando?
“No estamos financiados por nadie. Todos nosotros, incluidos los abogados que nos representan, trabajamos de forma gratuita. Todos hemos sacrificado mucho para nuestra actividad y estamos viviendo en condiciones muy difíciles económicamente. No me quejo, simplemente declaro un hecho. Durante mis vacaciones de verano en el sur de Francia, duermo en un saco de dormir en la playa porque no puedo pagar un hotel.
“E incluso si tuviéramos financiación, no estoy preparado para recibir fondos de estos estados árabes horribles. Ni de Irán, ni de Egipto, Qatar o Arabia Saudita. De ninguna manera me acercaré a su dinero”.
Mientras tanto, van der Linde y sus amigos continúan hostigando al gobierno holandés de diferentes maneras a fin de entender lo que está haciendo en realidad, como dice, para ayudar a los palestinos. “Al revisar los documentos, al descubrir la verdad – no hay nada”, dice.
Y ahora viene la próxima campaña: “La Unión Europea ha decidido etiquetar los productos de los asentamientos, pero ¿cuál es la lógica en eso? Supongamos que queremos presionar a (el presidente ruso Vladimir) Putin a que se retire de Crimea ¿Sería correcto etiquetar los productos de Crimea? ¿Cambiaría algo en Moscú? Por supuesto que no. Tenemos que centrarnos en los productos procedentes de Moscú, y lo mismo se aplica a Israel. El objetivo debe ser los productos de Tel Aviv”.
En otras palabras, ¿etiquetar cualquier producto que llega de Israel?
“¿Por qué etiquetar? Boicotear por completo”.
Fuente: Ynet/ Ronen Bergman
Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4703507,00.html
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico