Israel y Rusia acuerdan mutua zona de exclusión aérea en paralelo en Siria

El acuerdo garantiza que situaciones tácticas no dan lugar a enfrentamientos no deseados en el espacio aéreo sirio. Sin embargo, el panorama estratégico más grande creado por la intervención de Rusia en la guerra civil siria sigue siendo muy turbio, y podría resultar muy problemático para Israel.

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO –Durante las reuniones que precedieron a la entrada de las fuerzas rusas en Siria, los dos países llegaron a una fórmula diseñada para asegurar que las fuerzas aéreas de ambos países no entran accidentalmente en duelos entre sí mientras se opera en el espacio aéreo sirio.

También puede interesarte

Katz lanza amenaza a Hezbolá

Por Enlace Judío

Acusan a dos árabes de Jerusalén de proporcionar información a Hezbolá

Por Enlace Judío

Según el acuerdo, ambos países han acordado notificar a la otra una hora antes de lanzar una misión de combate aéreo planificada, para asegurarse de que la otra parte no tiene planes para una operación similar en la misma zona. En el caso de que el otro lado planee una operación al mismo tiempo, decidirán qué lado tiene la prioridad, en función de los objetivos previstos y sensibilidad al tiempo de funcionamiento de la misión.

Además, el acuerdo también cubre los sistemas de defensa aérea que Rusia ha introducido en la escena, para asegurar que aviones IAF no sean derribados accidentalmente por los operadores de defensa aérea de Rusia.

Las operaciones aéreas rusas contra EI (ISIS) no deben traer las dos fuerzas aéreas en las proximidades. La mayoría de los objetivos de EI están en el centro y este de Siria, zonas donde la IAF rara vez o nunca vuela. No hay razón para que esto tenga que cambiar, a menos que Israel decida tomar un papel más activo en la campaña contra el EI encabezada por EE.UU.. La única razón de que esto sucediera es si EI una vez más intenta conquistar territorio controlado kurdo, y ninguna otra fuerza viene en su ayuda.

Siria occidental y el suroeste es otro asunto. La IAF realiza regularmente ambas misiones de reconocimiento y bombardeo aéreo en esta área, para realizar un seguimiento de los envíos de armas iraníes a Hezbolá, y cuando es necesario bombardear los convoyes que sospecha están llevando misiles de largo alcance y otras armas avanzadas que Israel no está dispuesto a dejar que Hezbolá obtenga.

Se puede esperar que aviones rusos estacionados en Siria operen con bastante frecuencia en esta zona, gran parte de la cual comprende el corazón alauita, que a grandes rasgos se extienden desde las ciudades portuarias de Tartus y Latakia hasta una línea imaginaria que conecta Hama, Homs y Al Qusayr, cerca de la frontera libanesa. Esta es la zona que Rusia está decidida a ver permanecer bajo el control de Assad, por lo que se asegura que conserva el uso de su gran base naval en Tartus.

Si las operaciones aéreas rusas se limitan a esta área, esto no debería ser un problema para Israel. Sin embargo, Irán, que ha entrado en un eje de facto pro Assad con Rusia quiere ver el régimen de Assad mantener el control de la zona entre Homs y Damasco y los Altos del Golán y de la frontera sirio-libanesa. Irán está decidido a garantizar que esta área permanece en manos de Assad, ya que es la clave para asegurar que puede seguir suministrando a su apoderado Hezbollah. Además, siempre que Assad mantenga el control de esta zona, Irán tiene la opción de construir una gran fuerza militar en la frontera de Israel, lo que plantea una amenaza directa a Israel. Durante los últimos meses, por órdenes de Irán, Hezbolá ha estado luchando en esta área, para asegurar que la zona fronteriza entre Al Qusayr y Al Zabadani permanece en manos de Assad.

Irán es totalmente dependiente de Rusia para proporcionar cobertura aérea a Hezbollah y otras fuerzas pro-Assad en esa área. Su fuerza aérea está mal equipada, diezmada y mal entrenada, y sabe que cualquier avión de combate iraní que vuele en el espacio aéreo sirio será interceptado y derribado por la IAF, que ya ha atacado a las fuerzas terrestres iraníes que intentan sondear el área cerca de los Altos del Golán.

La pregunta que más preocupa a Israel es qué compromisos ha hecho Putin a Irán, si es que ha hecho alguno, respecto a proporcionar cobertura aérea a las fuerzas terrestres iraníes que puedan ser desplegadas en esas áreas.

En algún momento, Putin tendrá que decidir cuánto está dispuesto a arriesgar por sus socios iraníes. Si decide que no importa lo que haga, Obama es demasiado cobarde para desafiarlo, puede decidir aumentar la cooperación con Irán, pensando que Israel va a ser muy reacio a desafiar aviones rusos cuando sabe que EEUU no va a intervenir, pase lo que pase.

Por otra parte, él también sabe que si calcula mal, e Israel decide enfrentarse a los aviones rusos es menos arriesgado que una escalada militar iraní en Siria, su fuerza aérea no es rival para la IAF.

Hace cuarenta y cinco años, durante la Guerra de Desgaste, la URSS envió aviones pilotados rusos en misiones de combate contra la IAF, para tratar de detener sus bombardeos sobre Egipto. Varios pilotos rusos murieron en los combates aéreos resultantes, IAF no sufrió ninguna derrota. Después de unas semanas, la Unión Soviética retiró sus pilotos fuera de la zona de batalla, dispuestos a no arriesgar más humillaciones.

Israel es incomparablemente más fuerte hoy de lo que era entonces, y para toda la bravuconería de Putin, Rusia está muy lejos de ser la superpotencia que la URSS fue a principios de los años setenta. Para toda la concentración de Rusia en Siria, sus fuerzas no son rival para el ejército israelí.

Además, Putin tendría que evaluar cuidadosamente lo que los EE.UU. harían bajo este escenario. Hasta el momento no se ha molestado en ocultar su desprecio por Obama, al que considera como un absoluto cobarde, hasta el punto de que ha rechazado los intentos estadounidenses de llegar a un acuerdo similar para asegurar que los aviones rusos y estadounidenses que operan en Siria no acaben en peleas de perros. La respuesta de Obama no ha sido alentadora, los aviones estadounidenses han recibido la orden de retroceder y retirarse si hacen cualquier contacto involuntario con aviones rusos.

Jamenei tampoco ha perdido el tiempo mostrando su desprecio por Obama, mediante la formación de una alianza con Rusia después de haber recibido de Obama unos 150 mil millones de dólares de regalo gracias al acuerdo y el levantamiento de las sanciones.

Este eje ruso-iraní se basa en el desprecio común por un enemigo común, y una reunión temporal de intereses. Ambos países quieren ver a Assad permanecer en el poder, preferentemente sobre la totalidad de Siria. Si eso resulta una meta inalcanzable, como parece probable, quieren ver el establecimiento de un “estado Alawistan” en el noroeste de Siria, que permanecería bajo el gobierno de Assad.

Sin embargo, cada país tiene su propio motivo para apoyar a Assad. El de Rusia es más limitado. Su interés clave es asegurarse de que mantiene su base naval en Tartus. Humillar a los EE.UU., al mismo tiempo es una ventaja.

Los intereses de Irán son mucho más ambiciosos. A diferencia de Rusia, que puede vivir con el escenario Alawistan, Irán aún quiere ver el conjunto de Siria permanecer dentro de la órbita chiíta. La única manera de que esto pueda ocurrir es si la minoría alauí (una sub secta del Islam chiíta considerada por los sunitas como herejes), a la que pertenece el clan Assad, se mantiene en el poder. Para lograr esto, Irán ha cooperado plenamente con las políticas de limpieza étnica de Assad, que ya han convertido a casi la mitad de los suníes del país en refugiados en Turquía, Jordania y Europa. Si antes de la guerra civil los alauitas constituían el 15% de la población de Siria, ahora constituyen una tercera parte.

Irán debe ser capaz de asegurar que el acceso sin restricciones a su apoderado Hezbollah tiene que ser capaz de proporcionarle apoyo y suministros en curso. Además, Irán también quiere tener la opción de enfrentarse a Israel desde Siria, en efecto, que le da acceso a una frontera terrestre con Israel. Esto requiere que el corredor Homs-Damasco-Deraa permanezca bajo control alauita, a pesar de que no es una zona de mayoría alauí (la mayoría de los alauitas viven en la zona comprendida entre la costa y Homs y Hama).

La pregunta clave es ¿hasta qué punto Rusia asumirá riesgos para una agenda que es principalmente de Irán, no propia. La respuesta a esta pregunta determinará cuál de los posibles escenarios emerge.

Un posible escenario es que Putin decide no correr ningún riesgo más allá de lo que requiere asegurar los intereses fundamentales de Rusia. Puesto que Rusia no necesita Alawistan para incluir el corredor Homs-Damasco-Deraa, se abstendrá de asistir a cualquier intento de Irán de lograr este objetivo. Israel debería esperar este resultado.

Sin embargo, existe un escenario alternativo, que tiene la misma probabilidad. Rusia puede decidir que su alianza con Irán es lo suficientemente valiosa como para garantizar un mayor grado de riesgo. En este caso, Putin puede decidir apoyar las ambiciones de Irán de un “mayor Alawistan”, y proporcionar cobertura aérea y defensa aérea de las fuerzas iraníes. Si este escenario llega a suceder, Israel tendrá que elegir entre dos malas opciones. Aceptar la amenaza de las fuerzas terrestres iraníes en la frontera del Golán, o arriesgarse a un conflicto con las fuerzas aéreas y de defensa aérea de Rusia en Siria.

Obama es el comodín, ya que es actualmente el jugador más impredecible. Normalmente se podría suponer que EE.UU. advirtiera a Rusia que un conflicto con Israel corre el riesgo de convertirse en conflicto con EE.UU.. Esto sucedió en 1967 y 1973, y probablemente sería una suposición segura si cualquier otro presidente residiera actualmente en la Casa Blanca.

Sin embargo nadie, probablemente ni siquiera Obama sabe cómo reaccionaría, o se vería obligado a reaccionar en tales circunstancias. El escenario realmente aterrador juega de la siguiente manera: Putin y Jamenei, decidiendo que EE.UU. no interviene pase lo que pase, y suponiendo que pueden intimidar a Israel a la sumisión, persiguen la opción de un gran Alawistan. Israel decide que no puede aceptar la presencia de las fuerzas terrestres iraníes al sur de Homs, y los ataca incluso a riesgo de conflicto entre la aviación israelí y la rusa. El conflicto se intensifica, Turquía, que ya ha enviado sus aviones para perseguir aviones rusos que han violado su espacio aéreo, se ve envuelto en el conflicto. Puesto que Ankara es un miembro de la OTAN, EE.UU. no tendría más remedio que involucrarse. El resultado, una guerra regional no deseada.

Esta mala situación podría ser aún peor por tergiversación americana. Esto podría envalentonar aún a Putin hasta el punto en que hace un movimiento en Europa más allá de Ucrania, probablemente, orientado a los Estados bálticos, que son miembros de la OTAN. Sólo entonces, Obama finalmente lo consigue y EE.UU. interviene, momento en el cual el conflicto que comenzó en Siria se habría vuelto totalmente fuera de control.

Otro escenario particularmente nefasto para Israel es una guerra regional, que se convierte en una guerra de desgaste. Israel es demasiado pequeño, tanto demográfica, física y económicamente para ser capaz de soportar una guerra prolongada. Esto no dejaría más remedio que pedir ayuda de Estados Unidos, y cualquiera que piense que esa ayuda no vendría con condiciones está delirando. Tal vez esta es la estrategia a largo plazo de Irán, enredar a Israel en una guerra que él no puede ganar, a causa de la presencia rusa, que lo obligara a aceptar la ayuda de Estados Unidos que tiene un precio.

Irán luego negociará el fin de la guerra con EE.UU.. Uno de los términos de cualquier acuerdo de este tipo sería una retirada israelí y el establecimiento de un Estado palestino. Israel no estaría en situación de resistir tal demanda.

Irán logra su objetivo de asegurar su estatus como potencia dominante en la región, el primer país musulmán que derrota a Israel. Este logro podría permitir finalmente al Irán shiíta realizar su vieja ambición de siglos de lograr la dominación Shiíta en todo el mundo islámico, poniendo fin a más de diez siglos de los chiitas de ser eterna subclase en el mundo musulmán.

Fuente: Osnet Daily

Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México

https://www.enlacejudio.com/2015/10/13/israel-y-rusia-acuerdan-mutua-zona-de-exclusion-aerea-en-paralelo-en-siria/

Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico