Los soldados israelíes aún podrían estar más cerca que nunca del fin del proceso de vergüenza y deslegitimación de los principales juicios por crímenes de guerra.
Por Yonah Jeremy Bob
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – ¿De qué manera puede ser positiva para Israel la decisión de la Cámara de Apelación de la Corte Penal Internacional (CPI) de mantener vivas las acusaciones de crímenes de guerra de la flotilla del Mavi Marmara de 2010? El fallo del viernes dijo que la Fiscal de la CPI Fatou Bensouda debe reconsiderar su decisión de cerrar el archivo sin avanzar una investigación criminal completa de la etapa preliminar actual.
Esto significa que los soldados israelíes podrían todavía estar más cerca que nunca del fin del proceso de la vergüenza y la deslegitimación de los principales juicios por crímenes de guerra.
La primera reacción a la decisión desde la perspectiva israelí, fue sin duda la decepción de que la Sala de Apelaciones de la CPI no cerrara de inmediato el archivo como había sugerido Bensouda.
Su primera decisión en relación con el conflicto israelí-árabe colocó al cuerpo superior de la CPI aparentemente totalmente en contra de Israel y alineado con la opinión de la Cámara previa al juicio (de primera instancia) de la CPI que parecía decir que los soldados israelíes habían cometido crímenes de guerra, a pesar de que sólo estaban en juego problemas procesales.
Pero leyendo entre líneas, el verdadero probable resultado de la decisión será lo que quería Israel, que se cerrara el archivo sin ir un paso más allá. ¿Por qué? La Sala de Apelaciones de la CPI en realidad no se decantó a favor o en contra de Israel sino que explicó su punto de vista sobre diversas cuestiones de procedimiento.
Bensouda había pedido a la Cámara que rechazara el fallo del tribunal de primera instancia para poder cerrar el archivo y dar por finalizado su trabajo.
Ni siquiera quiso perder más tiempo y recursos en el archivo porque pensaba que 10 participantes de la flotilla muertos, si bien trágico, era un número demasiado pequeño para desviar sus recursos de su mandato que se centra en genocidios masivos.
A pesar de que la Cámara dijo ‘no’, a la vez le dijo que tiene total discreción sobre si se debe cerrar el archivo, y que todo lo que se le pedía por parte del tribunal de primera instancia era considerar un cambio de opinión.
Bensouda argumentó que la decisión del tribunal inferior había sido tan dura con ella y en su descripción de las acciones de Israel que necesitaba que la Sala de Apelaciones de la CPI saltara y la salvara de su tono abrasivo.
La Cámara esencialmente dijo: ignore el lenguaje duro y el tono, aun puede decidir lo que quiera y una vez lo haya reconsiderado, si nos atenemos a sus armas, el lado pro-flotilla, la Isla de las Comoras, no puede pedir a ningún tribunal de la CPI que lo estudie de nuevo.
Y eso es lo que Bensouda probablemente hará – es decir, atenerse a sus armas y cerrar el archivo de una vez por todas.
Si la Cámara baja y la Sala de Apelaciones de la CPI hubieran sido unánimes en su contra, la fiscal podría haberse sentido obligada a cambiar su decisión y profundizar aun más en el conflicto árabe-israelí.
Sin embargo, el tribunal de primera instancia se dividió en 2-1 cuando le dijeron que reconsiderara y la Cámara se dividió en 2.3 cuando se confirmó la decisión.
Quien hablara de la CPI como cuerpo unificado a favor, en contra o neutral sobre Israel ahora debe darse cuenta de que respecto al conflicto árabe-israelí está totalmente dividida, y cada juez falla individualmente de forma diferente.
Eso no sólo es potencialmente bueno para Israel en la esperanza de que hay oídos dentro del sistema judicial de la CPI dispuestos a escuchar, sino que también deja a Bensouda la mano bastante libre para cerrar el archivo.
A juzgar por la forma inflexible con la que criticó la decisión inicial de la cámara baja de la CPI, Bensouda probablemente optará por cerrar el archivo.
Es una ruta más complicada poner a la flotilla detrás de Israel que si la Cámara hubiera vetado el caso en sí, pero que se haya despejado el camino para poner fin al caso, es casi tan bueno como el resultado que Israel podía esperar.
Fuente: The Jerusalem Post
Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México
https://www.enlacejudio.com/2015/11/09/la-decision-de-la-cpi-sobre-mavi-marmara-puede-ser-buena-para-israel/
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.