La patológica negación de la realidad de Estados Unidos

CAROLINE GLICK

En los Estados Unidos de diciembre de 2015, las conclusiones naturales son consideradas irresponsables, en el mejor de los casos.

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – ¿Cuánto más bajo caerá América antes de que recupere sus sentidos?

Miércoles, dos musulmanes entraron en la fiesta de Navidad de un centro de servicio a la comunidad en San Bernardino, California, donde trabajaban. Llevaban chalecos antibalas y cámaras de vídeo y estaban cargados con fusiles automáticos, bombas caseras y pistolas. Abrieron fuego, mataron a 14, e hirieron a 17. 

Los asesinos, Syed Farook y su esposa, Tashfeen Malik fueron abatidos por la policía. 

En declaraciones al Daily News, el padre de Farook dijo que su hijo “era muy religioso. Iba a trabajar, volvía, iba a rezar, volvía. Es musulmán. 

“Un vecino de Farook dijo al diario que en los últimos dos años, Farook cambió su vestimenta occidental por vestidos islámicos y se dejó crecer la barba. Estos datos conducen naturalmente a la conclusión de que Farook y su esposa eran yihadistas que mataron por matar en nombre del Islam. 

Pero en los Estados Unidos de diciembre de 2015, las conclusiones naturales se consideran irresponsables, en el mejor de los casos.

En una entrevista con CNN tras el tiroteo, el presidente estadounidense Barack Obama dijo que la masacre demuestra que EE.UU. necesita leyes de armas más estrictas. En cuanto a los motivos de los terroristas, Obama se encogió de hombros. “Todavía no sabemos los motivos de los agresores”, insistió. 

En otras palabras, sin tener en cuenta lo que con toda probabilidad condujo a Farooq y su esposa para asesinar a personas inocentes, Obama puso la responsabilidad de la masacre a los pies de sus oponentes políticos que rechazan sus demandas de limitaciones más estrictas sobre la posesión de armas. 

Se hace necesario observar que California tiene algunas de las leyes de control de armas más estrictas de los EE.UU.. 

Según las víctimas, Farook y sus compañeros fueron capaces de recargar sus armas y disparar sin interrupción durante varios minutos hasta que llegó la policía, porque no había nadie que los detuviera. 

Obama no estuvo solo a la hora de desviar la atención de las posibles motivaciones de los asesinos. El miércoles por la tarde, el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR), llevó a cabo una rueda de prensa en el Centro Islámico del Condado de Orange. El cuñado de Farook, Farhan Khan fue llevado ante las cámaras para decirle al mundo que no tenía idea de por qué su cuñado abrió fuego. 

Otros dos oradores en el evento fueron Hussam Auyloush, director ejecutivo regional de CAIR y Muzammil Siddiqi, director de la Sociedad Islámica del Condado de Orange. Auyloush insistió en que no tenía idea de qué pudo haber incitado a Farook y su esposa a asesinar a los reunidos en el centro. 

Auyloush planteó la posibilidad de que podrían haber estado enfermos mentales, o tal vez simplemente no les gustaban las víctimas, o tal vez eran cierta variedad de extremistas. 

Por su parte, Siddiqi insistió en que el Islam no tiene nada que ver con la decisión de los agresores de asesinar gente inocente, (cómo puede estar tan seguro, no se sabe). 

Siddiqi añadió que espera que los cuerpos de seguridad lleven a cabo una investigación completa sobre “las personas y los motivos” detrás del ataque. 

Hasta cierto punto, el mismo hecho de que Siddiqi no tuviera reparos en intervenir frente a las cámaras apenas unas horas después del ataque es una prueba de que EE.UU. ha perdido el norte. 

Si las élites americanas fueran incluso semi-competentes, hace 15 años Siddiqi se habría desvanecido en las sombras para no emerger nunca. 

Siddiqi es un conocido simpatizante yihadista. Sus estrechos vínculos con los yihadistas han sido asunto de interés público desde el año 2000. En octubre de 2000, Siddiqi habló en un mitin anti-Israel en Lafayette Park en Washington, DC. Allí advirtió al pueblo estadounidense que deben abandonar su apoyo a Israel no sea que “la ira de Dios” se desate contra ellos. 

De acuerdo con un perfil de Siddiqi compilado por el Proyecto de Investigación sobre Terrorismo, (IPT) a finales de 1990 Siddiqi dio un discurso ensalzando a la yihad y previendo la sustitución de Israel con un estado islámico. 

Entre otras cosas, Siddiqi dijo: “Para ganar honor, la yihad es el camino, la yihad es la manera de obtener honor”. 

Siddiqi convirtió al asesor de Osama bin Laden, el yihadista estadounidense Adam Gadahn. Gadahn se convirtió al Islam en el Centro Islámico del Condado de Orange en 1995. De acuerdo con un perfil de New Yorker en 2007, Siddiqi empleó a Gadahn en el Centro en los años posteriores a su conversión. Fue durante este período que Gadahn se radicalizó. Luego fue a Pakistán y se unió a Al Qaeda. En 1992 Siddiqi acogió a un jeque ciego llamado Omar Abdel Rahman en el Centro Islámico. De pie al lado de Rahman tradujo simultáneamente su conferencia sobre la yihad a la audiencia de fieles. 

Al año siguiente, Rahman planeó el primer ataque yihadista en el World Trade Center. 

Durante la década de 1990, Siddiqi sirvió como presidente de la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA, por sus siglas en inglés), un conocido grupo de vanguardia de la Hermandad Musulmana. 

En 2007, el ISNA fue nombrado co-conspirador no acusado en el juicio por la financiación del terror en Holyland. 

A pesar de todas sus conexiones con yihadistas, las autoridades estadounidenses insisten en que Siddiqi es una voz legítima. 

En 2007 Stephen Tidwell, entonces subdirector de la división del FBI en Los Ángeles, confirmó que Siddiqi era un moderado. En declaraciones a la IPT, dijo Tidwell, “Tenemos una relación muy fuerte con el Dr. Siddiqi”.

Horas antes de que Obama respondiera a la masacre de San Bernardino por arremeter contra oponentes del control de armas, el coronel Steve Warren, portavoz estadounidense involucrado en la Operación Resolve – la campaña de Estados Unidos contra Estado Islámico – rechazó las afirmaciones rusas de que el gobierno turco está colaborando con el estado terrorista. Warren elogió a los turcos como “grandes socios para nosotros”. “Rechazamos rotundamente cualquier noción de que los turcos estén trabajando de alguna manera con el Estado islámico. Eso es ridículo”, insistió, y agregó: “Cualquier pensamiento” de que el gobierno turco trabajaría o colaboraría con el Estado islámico es “completamente falso”. 

Lamentablemente, demasiadas evidencias indican que precisamente es la declaración de Warren lo que es absurdo y completamente falso. 

Durante casi cinco años, ha sido un secreto a voces que Turquía sirve como base logística del Estado Islámico (EI). Casi todos los extranjeros que viajan a Siria para unirse a EI pasan por Turquía. Hace casi dos años, sabemos que Turquía es el principal proveedor de armas del Estado Islámico. Y hace seis meses sabemos que son sus socios en las exportaciones de petróleo. 

En un artículo publicado el pasado verano en el Middle East Quarterly, Burak Bekdil informó en enero de 2014, que fiscales turcos que actúan de forma independiente del gobierno, enviaron fuerzas a una provincia fronteriza con Siria para interceptar un convoy de camiones cargados de misiles, cohetes y municiones en su camino a Siria. Uno de los conductores de los camiones testificó en el momento que él y sus colegas habían “llevado a cargas similares varias veces antes”. Las fuerzas encargadas de apoderarse de la carga se sorprendieron al descubrir que los camiones estaban siendo escoltados por oficiales de inteligencia turcos. 

Según Bekdil “se desató el infierno” cuando los fiscales ordenaron arrestarlos e incautaron el cargamento. 

El gobernador de la provincia se abalanzó e insistió en que el convoy viajaba por órdenes directas del líder turco Recep Tayip Erdogan. Meses más tarde, el ejército se hizo cargo del caso. Y hoy en día, los hombres que ejecutaron la detención e incautaron la carga son juzgados por “espionaje internacional”. 

Bekdil informó que dos meses después de interceptarse la carga, tuvo lugar una reunión entre el entonces ministro de Exteriores y el primer ministro actual, Ahmet Davutoglu, su suplente, Feridun Sinirlioglu, el jefe de inteligencia turca, Hakan Fidan y el subjefe del Estado Mayor turco, general Yasar Guler. Una grabación de la reunión se filtró a los medios de comunicación sociales. En la grabación, se oye decir a Fidan que “había enviado con éxito dos mil camiones a Siria antes”.

En cuanto a las ventas de petróleo del Estado islámico a Turquía, en mayo pasado, las fuerzas especiales estadounidenses ejecutaron su primera incursión conocida dentro de Siria. Los comandos descendieron sobre la casa del jefe financiero del Estado Islámico de Abu Sayyaf. 

Las fuerzas estadounidenses mataron a Sayyaf y confiscaron sus computadoras y discos duros. 

Sayyaf dirigía las operaciones financieras del petróleo y el gas del Estado Islámico. 

En julio pasado The Guardian informó que los datos informáticos revelaron cercanas relaciones directas entre funcionarios turcos y miembros del Estado islámico. 

Según un funcionario occidental de alto rango familiarizado con el contenido de los documentos, sólo de lo que se había descubierto en el estudio inicial del material, “los enlaces [entre Estado islámico y el gobierno turco] ya son tan claros que podrían llegar a tener profundas implicaciones políticas para la relación entre nosotros y Ankara”. 

Sin embargo, el miércoles ante una abrumadora montaña de evidencias, los estadounidenses rechazaron las acusaciones rusas de que Turquía es el principal consumidor de las exportaciones de petróleo de Estado islámico. 

Este pasado julio, dos altos analistas de la Agencia de Inteligencia de Defensa asignados al Comando Central de Estados Unidos presentaron una queja formal ante el inspector general del Departamento de Defensa. Los dos afirmaron que sus informes de inteligencia sobre Estado Islámico fueron manipulados y distorsionados mientras se abrían paso en la cadena de alimentación para Obama. 

Cincuenta analistas de inteligencia han manifestado su acuerdo con las alegaciones de la queja. 

Los informes adulterados sistemáticamente presentaron retratos de la campaña estadounidense contra el Estado islámico como exitosa y al Estado Islámico como una fuerza casi agotada, en línea con la narrativa presentada por Obama y sus asesores. 

Según los analistas, el cuadro pintado por los informes adulterados se parecía muy poco a sus conclusiones mucho más negativas. 

De acuerdo con el informe del Daily Beast, analistas de inteligencia comenzaron a quejarse a sus superiores por la distorsión de sus informes en octubre de 2014. Algunos de estos analistas fueron instados a la jubilación anticipada, y algunos se acogieron. 

Según la publicación, “una persona que conoce el contenido de la queja por escrito … dijo que usó la palabra ‘estalinista’ para describir el tono establecido por los funcionarios que supervisan el análisis CENTCOM”.

Tras los ataques yihadistas en París el 13 de noviembre, Obama mantuvo su insistencia en que el cambio climático es una amenaza más grave para la seguridad nacional que el terrorismo. Podría ser que esta priorización de las preocupaciones esté jugando un papel en la aparente determinación del gobierno de no combatir seriamente al Estado islámico. 

En una entrevista con Charlie Rose el mes pasado, el ex director de la CIA Michael Morell explicó que la administración decidió no bombardear la infraestructura petrolera del Estado Islámico “porque no queremos causar daño al medio ambiente”.

De acuerdo con The Guardian, Estado islámico hace entre uno y cuatro millones de dólares por día de las ventas de petróleo. Tal vez los agresores en San Bernardino estuvieran enojados con su jefe. Quizás Farooq sufriera de depresión clínica o ADD, o trastorno de estrés postraumático, o algo así. 

Y tal vez Estado islámico, con su nueva colonia Sirte en la “liberada” Libia, a sólo 400 millas de Italia, esté a la fuga. Tal vez, Turquía sea sólo un chivo expiatorio y Rusia sea realmente el mayor socio comercial del Estado Islámico, o tal vez lo sea Israel, o Irlanda. Pero si nos tomamos los hechos en serio, entonces el hecho es que en diciembre de 2015, EE.UU. está actuando con devoción patológica hacia narrativas ideológicas que no guardan relación con la realidad.

Fuente: The Jerusalem Post / Caroline Glick

Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México

https://www.enlacejudio.com/2015/12/04/la-patologica-negacion-de-la-realidad-de-estados-unidos/

Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico