Respaldo de expertos internacionales de defensa a la campaña FDI de Gaza de 2014

Nuevo informe del Grupo Militar de Alto Nivel (HLMG, por sus siglas en inglés) rebate la comisión de la ONU y afirma que Israel estableció un estándar que ningún otro ejército podría igualar

Por Judá Ari Gross

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Los ejércitos del mundo se volverían menos eficaces si se vieran obligados a operar bajo las mismas restricciones que el ejército israelí durante la campaña de Gaza el verano pasado, afirma un grupo de ex líderes militares y de defensa de nueve países en un nuevo informe publicado el viernes.

Después de un mes de investigación sobre el conflicto de 50 días, el Grupo Militar de Alto Nivel – formado por generales retirados y funcionarios de Defensa de Alemania, Colombia, India, España, Australia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido e Italia – encontró que Israel no sólo acató las leyes de conflictos armados, sino que superó sus requisitos, a pesar de los informes condenatorios de la ONU y organizaciones no gubernamentales que acusan al ejército israelí de posibles crímenes de guerra.

El grupo ya había defendido las acciones de Israel en la Franja de Gaza a principios de este año, sometiendo sus conclusiones preliminares a la investigación de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en la operación, pero el último informe de 80 páginas del grupo va mucho más allá de su evaluación inicial.

“Nuestros resultados fueron diametralmente opuestos al informe de la ONU”, dijo el coronel Richard Kemp, uno de los autores del documento y ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, el jueves, alegando la falta de experiencia militar de la comisión de Naciones Unidas que investigó el conflicto. “El informe de la ONU fue hecho demasiado rápido y por personas equivocadas”.

El HLMG, que incluye al ex presidente del comité militar de la OTAN, el ex jefe de personal del ejército italiano, ex embajador de Estados Unidos-en-Misión-Especial en crímenes de guerra y el ex director general de la Agencia de Inteligencia de Defensa de la India, fue formado por los Iniciativa Amigos de Israel, un grupo británico creado en 2010 para luchar contra una “campaña de deslegitimación sin precedentes contra Israel”.

Los informes de la ONU y de las ONG fueron investigados por expertos de derechos humanos, y no militares que están más familiarizados con las leyes de conflictos armados. Sin esa experiencia, las comisiones que investigan la Operación Margen Protector de 2014 llegaron a conclusiones sesgadas e inexactas, dijo Kemp.

Leyes de conflictos armados

Un tema central en todos estos informes es el de las bajas civiles. Uno de los problemas, encontró el informe, fue que la ONU aceptó figuras de combatientes de Hamas como civiles heridos, poniendo el porcentaje de no combatientes en cerca de 70%  de los 2.000 o más víctimas mortales, en comparación con el muy inferior que reclama Israel del 50%.

El HLMG encontró que los números de Hamas están plagados de inconsistencias, como la “inclusión de nombres duplicados, edades incorrectas, muertes relacionadas con el combate causadas por Hamas o sus organizaciones afiliadas, como en el caso de cohetes fallidos y muertes no relacionadas con las hostilidades, pero clasificadas como tales”.

Más problemático, sin embargo, es que los informes de la ONU y de las ONG fueran investigados desde el punto de vista de los derechos humanos y tratando el concepto de la muerte de civiles como intrínsecamente malo, incluso cuando esos incidentes se produjeron en circunstancias legalmente aceptables, dijo Kemp.

“Las leyes de derechos humanos no era el conjunto de leyes adecuado para juzgar esto, por el contrario sí lo son las leyes de conflictos armados”, agregó.

Las comisiones que investigan el conflicto deberían haber mirado si se hizo todo lo factible para evitar la muerte de no combatientes, no que no hubiera bajas, como inevitablemente ocurre en tiempos de guerra. Esa norma de cero muertes civiles es un imposible, dijo Kemp.

Sin embargo, los 11 ex oficiales del ejército y gubernamentales encontraron que Israel adoptó un nivel mucho más alto de restricción que otros ejércitos, citando la ahora famosa técnica de “golpe en el tejado” que consiste en dejar caer munición no explosiva para alertar a los residentes de que su edificio está a punto de ser bombardeado, las llamadas telefónicas y los folletos de advertencia lanzados para que los no combatientes abandonen la escena de un ataque inminente, y numerosos ejemplos de misiones canceladas debido a las víctimas  potenciales de no combatientes.

“Ese umbral no es algo que otras naciones puedan manejar”, dijo Kemp. “No podemos avisar a todo el mundo en Irak antes de atacar”.

Esta norma, que ya está empezando a ser aplicada en otros ejércitos, además de las FDI, es un obstáculo para la conveniencia militar, argumentó Kemp. “No se puede lograr ese objetivo y a la vez ser eficaz. Es por eso que no estamos siendo efectivos”, dijo Kemp, refiriéndose específicamente a la campaña actual de la coalición contra el Estado islámico en Siria e Irak.

No se trata sólo de que un intenso escrutinio internacional sobre cada muerte civil inherentemente obstaculiza la capacidad de otros militares para librar una guerra efectiva de las FDI, sino que también pone en peligro irónicamente a más ciudadanos, ya que cada muerte civil puede ser utilizada perversamente por Hamas y otros grupos como arma en el “frente” de la opinión pública, afirmó Kemp.

Anticiparse a los crímenes de guerra, no encontrar ninguno

El grupo se reunió con representantes de toda la defensa y la estructura política de Israel, desde el primer ministro Benjamin Netanyahu a soldados rasos que lucharon en Gaza, mientras recogían material para su informe.

Kemp, quien también dirigió previamente el equipo de terrorismo internacional del Comité Conjunto de Inteligencia del Reino Unido, ha defendido antes las acciones militares israelíes contra Gaza y testificó ante la comisión Goldstone de la ONU en la Operación Plomo Fundido de 2008-2009 de Israel. El resto del grupo, sin embargo, sólo tenía conexiones breves o tangenciales con las FDI, y muchos entraron en el grupo anticipándose a encontrar indicios de crímenes israelíes, dijo Kemp.

Pero el HLMG no encontró prácticamente ninguno, descargando la culpa de la gran mayoría de víctimas civiles – el 50 por ciento de los muertos en el conflicto, según algunas estimaciones – a los pies de Hamas, de quienes dicen que instituyeron una política deliberada de causar el mayor número posible de muertes de civiles palestinos con el fin de librar una guerra de relaciones públicas contra Israel. El informe elogió no sólo las medidas operativas de Israel antes mencionadas para evitar víctimas civiles, sino también la estructura estratégica y general de su organización, que requirió la participación constante de representantes del Abogado Militar General para garantizar el respeto a las leyes de guerra y reglas de enfrentamiento.

Además, el informe señaló que Israel intentó varias veces evitar y poner fin al conflicto por la vía diplomática, que siempre encontró el rechazo de Hamas.

Dado que todos los miembros del grupo están retirados, no representan a sus países de origen, Kemp explicó que el potencial de contragolpe y amenaza a su reputación profesional mantenía la independencia y objetividad del grupo.

Aunque hubo sano debate durante la investigación, dijo Kemp, el grupo estuvo unido en sus conclusiones. “No era un grupo de pensamiento estratégico. Si hubiera una persona con opinión disidente, lo habríamos sabido”, dijo.

RRPP de Hamas: Censura y manipulación

El informe condena el uso de escudos humanos de la organización terrorista y confirma muchas de las alegaciones elevadas contra Hamas, a saber, que utilizan hospitales, escuelas de la ONU, ambulancias y otros “lugares sensibles” con el fin de obligar a Israel a posiciones comprometedoras y lograr la condena internacional contra el Estado judío.

Además de los aspectos militares de la operación del pasado verano, el HLMG centró considerable atención en la manipulación de Hamas de los medios de comunicación, teniendo en cuenta tanto la censura como la “fabricación proactiva” de herramientas de relaciones públicas en el arsenal del grupo terrorista.

En ocasiones, Hamas impidió por la fuerza que los medios fotografiaran y publicaran fotos de combatientes heridos, autorizando sólo las de civiles heridos, según el informe. Hamas también “prepara” las escenas después de los ataques israelíes, eliminando las armas y los combatientes, antes de permitir la entrada a periodistas en la zona con el fin de hacer que parezca que sólo civiles fueron alcanzados en los ataques.

El HLMG culpó a la organización terrorista no sólo de perpetuar estos actos de intimidación y argucias, sino también a los medios internacionales por no ser más rotundos sobre la visión claramente distorsionada y censurada de Gaza que estaban reportando. Aunque algunos medios de prensa más tarde admitieron las manipulaciones, encontró HLMG, el daño ya estaba hecho.

Lo mismo, en cierta medida, puede decirse del informe HLMG. Con los informes de la ONU, Amnistía Internacional, Rompiendo el Silencio de Israel, Human Rights Watch y otros, el documento del Grupo Militar de Alto Nivel puede ser demasiado poco y demasiado tarde.

Además de hacer pública su versión del documento, el grupo ya tiene planes para discutir sus hallazgos con el Congreso de Estados Unidos, y los miembros del HLMG también hablarán en sus países de origen. Aunque todavía no hay planes oficiales en marcha, el grupo también espera presentar sus conclusiones a la ONU, la Corte Penal Internacional y otros organismos mundiales, dijo Kemp.

Si bien es importante que los ex líderes militares y diplomáticos defiendan lo que el grupo vio como acciones legales y legítimas de Israel en Gaza por obligación moral o ética, los 11 hombres también lo vieron con un sentido de auto-preservación, en un momento en que el mundo está cambiando sus expectativas de cómo luchar contra grupos terroristas y otros actores no estatales.

El informe del conflicto de Gaza en 2014 es sólo el primero de un estudio más amplio sobre la guerra moderna, dijo Kemp. “Habrá un proyecto más amplio de lo que se puede hacer en contra de este tipo de insurgencia”.

Fuente: The Times of israel

Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México

https://www.enlacejudio.com/2015/12/13/respaldo-de-expertos-internacionales-de-defensa-a-la-campana-fdi-de-gaza-de-2014/

Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico