Crónicas Intrascendentes. Parte CXCV

LEÓN OPALÍN PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO

 Revenant

Hace dos semanas tuvimos la oportunidad de ver la película Revenant (El Renacido), que se estrenó en diciembre del 2015, empero, que con gran pompa se anunció con mucha anticipación para crear expectación entre el público amante del cine. Vimos la película en la comodidad de un cine VIP de mis rumbos, ya que dura 2 horas y 36 minutos, fue producida y dirigida por el mexicano Alejandro González Iñárritu; el guión, adaptado de la novela de Michael Punk, fue escrito por el propio González Iñárritu y Mark L. Smith.

La película fue nominada con 12 premios al Oscar 2016, evento de premiación que se llevará a cabo el próximo 14 de febrero; a saber, a la mejor película, a la mejor dirección, al mejor montaje, al mejor diseño de vestuario; a la mejor edición de sonido, a la mejor dirección de arte, a los mejores efectos visuales, al mejor sonido y Bafta al mejor actor (que concede la Academia Británica de Cine y Televisión).

El Renacido se ubica en el año 1823 “en las profundidades de la América salvaje, donde el explorador Hugh Glass, protagonizado por Leonardo DiCaprio, participa en una expedición junto a su hijo mestizo Hawk, en un evento de tramperos que recolecta pieles. Glass resulta gravemente herido por el ataque de un oso y es abandonado a su suerte por un traicionero miembro de su equipo, John Fitzyerald (el actor Tom Hardy). Con la fuerza de voluntad como su única arma, Glass se enfrenta a un territorio hostil, a un invierno brutal y a la guerra constante entre las tribus de nativos americanos, en una búsqueda implacable por conseguir vengarse.

El argumento logra mantener en suspenso al público ante una extraordinaria actuación de DiCaprio, quien a pesar de ser un experimentado actor nunca ha ganado un Oscar. El entorno natural de los bosques y pantanos de Canadá son captados por el sensible lente fotográfico de Emmanuel Lubezki; quien en su infancia fue compañero de escuela y de juegos de mi hijo mayor, Natan. La madre de Lubezki y la de mi hijo eran buenas amigas, ambas estudiaban Sicología en la UNAM; jamás hubiera pensado que ese delgado niño ganaría oscares por su gran talento fotográfico.

En este contexto, considero que el argumento de la película no trata sobre un tema existencial del hombre, lo que no significa que sea intrascendente. Sin embargo, no resulta creíble que DiCaprio pudiera sobrevivir al atroz ataque del oso, al extremoso clima invernal en que se escenifica la película y a una fuerte caída que sufre en la misma; igualmente, ello no nulifica su extraordinaria actuación y tampoco a que no sea merecedor del Oscar.

Por lo demás, cabe destacar que en la edición 2016 del Foro Económico Mundial (WEF) celebrado en Davos, Suiza, en enero pasado, DiCaprio recibió el Crystal Award, premio que se entrega a personalidades de las artes que desarrollan también trabajos de liderazgo social, ambiental o comunitario. La razón por la que le otorgaron el premio de Davos, fue por su fundación, establecida desde 1998, y que ha financiado con 30 millones de dólares a 70 proyectos ambientales en 40 países. El actor pronunció en Davos “el discurso más largo y el más aplaudido por los líderes políticos, culturales y corporativos reunidos ahí. DiCaprio fue duro al criticar a las empresas contaminantes del sector carbón y petróleo.

Tran Pacific Partnership (TPP)

En noviembre pasado José Antonio Quesada, socio líder de clientes y mercados de la empresa Transnacional de Consultoría Price Waterhouse Coopers (PWC), me invitó a participar como panelista de uno de los tres programas que conforman la serie de TV, “México y el Mundo”; presentada por PWC, la cual se grabó el 12 de enero del 2016 y saldrá al aire por WOBI TV durante el primer trimestre del 2016; el Canal llega a 20 millones de hogares de América Latina y es un referente en negocios para una audiencia Premium (mayormente emprendedores, líderes y ejecutivos).

El tema del programa para el cual fui invitado: es el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, TPP, por sus siglas en inglés; el propio José Antonio fue panelista además de una exfuncionaria del Banco de México. El panel fue conducido por una experta en temas empresariales. José Antonio fue compañero de mi hijo mayor, Natan, en una maestría que se impartió en el ITAM; mi hijo menor, David, trabajó dos años con José Antonio en PWC; yo establecí una relación directa con él cuando hace cuatro años fungió como Presidente Nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, del cual soy miembro desde hace más de 30 años.

Los tratados de Comercio Regionales desde hace más de dos décadas se convirtieron en una alternativa más de negociación comercial a las Rondas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), porque responden a necesidades específicas de las naciones que participan en ellas. México firmó el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EUA y Canadá en 1994. El TPP inició las negociaciones en el 2005 con cuatro naciones: Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur, entró en vigor en enero del 2006, en el 2008 otros países se sumaron para un acuerdo más amplio: Australia, Canadá, EUA, Japón, Malasia, Perú, México (2012) y Vietnam. Las negociaciones terminaron el 5 de octubre del 2015 y el 4 de febrero del 2016 los doce miembros firmaron en Nueva Zelanda el acuerdo que “eliminará barreras arancelarias (impuestos) al comercio de bienes y servicios, en cuanto los Congresos de esas naciones lo ratifiquen”.

El Secretario de Economía de México mencionó que el Senado de la República discutirá en comisiones este acuerdo en septiembre próximo, se esperaría que su ratificación oficial fuera completada a fin de año. En este contexto, el camino para que los congresos de los diferentes países aprueben el TPP es largo e incluso incierto; los expertos prevén que si todo va bien, en 24 meses se podría instrumentar el TPP. En virtud de que el Tratado debe ser ratificado por países que sumen el 85.0% del PIB de los participantes, EUA y Japón deben aprobarlo; no obstante, no será fácil que el Senado de EUA lo ratifique ya que en noviembre celebrará elecciones presidenciales y “voces tanto demócratas como republicanas han manifestado dudas y hasta rechazo al acuerdo”.

Considero que se aprobará en ese país porque fue el que lanzó la iniciativa de llevarlo a cabo; asimismo, para EUA y Japón representa un mecanismo para frenar la creciente influencia de China en la región asiática; al final de cuentas, en el mediano plazo a China le convendrá integrarse al acuerdo, empero, con condiciones prefijadas por EUA y Japón.

Cabe destacar que el TPP no representa una panacea, los miembros firmantes aportan 40.0% del PIB mundial, monto del cual EUA aporta cerca de la mitad; de aquí que en buena medida lo negociado estuvo influido por los intereses de EUA; esto es una realidad en todas las negociaciones del mundo. Para México el TPP tiene costos y beneficios, sin embargo, el costo hubiera sido mayor si no se integra al mismo. Cuando el TPP entre en vigor, se eliminarán de manera automática el 90.0% de las barreras arancelarias; sin embargo, en el comercio mundial las principales barreras existentes son las no arancelarias, que básicamente son de tipo sanitario o técnicas (requisitos que deben reunir determinados productos en cuanto a su estructura general y componentes).

Por otra parte, naciones pequeñas del TPP como Malasia, Vietnam, Singapur y Perú, accederán de manera preferencial a EUA, sobre todo en los giros de ropa,  calzado y electrónico, lo que representará una fuerte competencia para México en ese mercado. No obstante, la exclusión de China del TPP, hará menos competitiva su exportación de bienes y servicios a EUA, en donde México ha tenido una creciente competencia del gigante de Asia; también China se volverá menos atractiva para la Inversión Extranjera, que podría desviarse en parte a México; que por su privilegiada posición geográfica, es un puente de inversión para los integrantes del TPP para vender sus productos a EUA. Paralelamente, México tendrá que incrementar su productividad para enfrentar en su mercado manufacturas y productos agrícolas provenientes de países asiáticos que fundamentan sus costos en mano de obra. También es previsible que aumenten las importaciones de México de bienes agropecuarios de Australia y Nueva Zelanda (lácteos y cárnicos) que usan tecnologías avanzadas.

Si bien México ha logrado desarrollar una importante industria automotriz, podrá verse afectado en la integración de partes nacionales a la misma ya que en el TPP se minimiza el contenido regional de esta industria, básicamente de EUA y Canadá, de 62.5% en el TLCAN a entre 40.0% y 50.0%. En el renglón farmacéutico también se establecieron disposiciones que inciden negativamente porque se extiende el periodo de protección de patentes para medicamentos biológicos y para patentes genéricos que elevarán los costos de adquisición para los consumidores, particularmente para personas afectadas por el cáncer.

Es importante que el TPP reforzará los estándares de trabajo y derecho ambiental, el primero para evitar la explotación de la mano de obra y el segundo para revertir el deterioro del medio ambiente. Se enfatiza el acudir a Tribunales Internacionales para dirimir disputas entre empresas y gobiernos, en particular soluciones de leyes que pueden ser vistas por las empresas como injustas y restrictivas. Otro aspecto relevante del TPP, es que se especifica la vigencia de los acuerdos bilaterales previos a este último y, los países que tienen acuerdos de libre comercio, pueden referirlos en el TPP, en caso de que quieran mantener ciertas reglas de trato preferencial.

Un capítulo del TPP importante para México es que prohíbe el control por parte de extranjeros de empresas en diferentes sectores (no podrán participar con más del 49.0% de la inversión total) entre otros, el educativo en todos sus niveles, proveeduría de servicios legales, administradoras portuarias integrales y servicios portuarios a embarcaciones para navegación interna, construcción, operación y explotación de vías férreas y en la pesca. El umbral aplicable se puede revisar con la autorización de la Comisión Nacional de Inversión Extranjera.

Un reto importante para que el TPP tenga éxito está vinculado a los “cuellos de botella” que se presentan en México en cuanto a infraestructura y logística para integrar cadenas de valor, especialmente para atender el comercio con Asia. Una vez en operación el TPP, el Secretario de Economía estima que México podría elevar sus ventas externas de bienes manufacturados en 150,000 millones de dólares en 5 años, que equivaldría a un avance anual de aproximadamente 10.0% en relación al valor de los envíos de México al exterior en el 2015.

El análisis del TPP no está acotado por el objetivo mismo de las Crónicas; sólo se presentó una visión parcial de lo que el fenómeno de la globalización está provocando en materia de integración de la producción y la distribución en el mundo que cada día es más amplia en virtud del acelerado avance de la tecnología.