Fiscal de las FDI: “No había requerimiento militar para disparar al terrorista en Hebrón”

ISRAEL – El fiscal de las FDI, teniente coronel Edoram Rigler dijo este martes ante una audiencia exclusiva que no había requerimiento militar para disparar al terrorista palestino en Hebrón.

ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un circo mediático se ha creado en torno al incidente con detalles filtrados de ambos lados de la investigación día tras día a fin de confirmar la narrativa de que la muerte del terrorista fue un asesinato a sangre fría o un homicidio por negligencia con elementos de autodefensa, ya que el palestino había estado involucrado en un ataque terrorista antes de ser inmovilizado por las fuerzas de seguridad.

El palestino resultó herido luego de haber apuñalado a un soldado en el barrio de Tel Rumeida de Hebrón. En el video que se volvió viral, el terrorista aparece tendido en el suelo e inmóvil durante un periodo prolongado hasta que el soldado, quien se acerca repentinamente tras el ataque, le dispara y lo mata.

La fiscalía define el incidente como un “delito grave”, terminología generalmente utilizada en asesinato u homicidio, y no en un caso de homicidio por negligencia – una muerte errada en violación de las reglas de combate, pero sin intención homicida.

El fiscal señaló que las investigaciones realizadas hasta el momento plantean dudas sobre la versión del sospechoso que los combatientes corrían peligro. Asimismo, la conducta del soldado durante el incidente, sus declaraciones, y los motivos, ponen en duda su versión de que actuó en defensa propia.

Según los informes, él no estuvo involucrado en el atentado y cuando llegó a la escena, ya se había descartado la posibilidad de que el terrorista escondía explosivos debajo de sus ropas.

Los mismos informes indican que antes y después del incidente, el soldado dijo a sus compañeros que el palestino debía morir por ser un terrorista y otros detalles no relacionados con su defensa propia.

El fiscal destacó que el sospechoso no actuó con inmediatez o desesperación al dispararle al terrorista, lo que indica que no sentía que corría peligro.

Por otro lado, el abogado defensor Ilan Katz argumentó que los resultados de la autopsia podrían ser de gran ayuda para la defensa de su cliente.

Katz sostuvo que la autopsia del terrorista podría salvar al soldado de cargos de asesinato y homicidio si se demuestra que el terrorista sufrió heridas graves en el atentado que él mismo perpetró y habría sucumbido a sus heridas.

En ese caso, el combatiente enfrentaría cargos de homicidio por negligencia o por violar las reglas de combate.

Asimismo, un informe de Maguen David Adom que contradice las afirmaciones del ejército revela que había sospechas de que el terrorista vestía un chaleco con explosivos y podría atacar. Pero no queda claro si este informe sólo ayude a explicar por qué no fue atendido por los equipos de rescate o también influya en el caso del soldado.

Fuente: The Jerusalem Post / Yonah Jeremy Bob

Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico