Arab Bank apelará sentencia histórica de financiación del terror previo acuerdo

YONAH JEREMY BOB

La sentencia fue la primera sobre financiación del terrorismo contra un banco importante en la historia de Estados Unidos.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El Banco Árabe de Jordania anunció el miércoles que apelará la sentencia de la corte federal de Brooklyn en EE.UU. de septiembre de 2014 por financiar el terrorismo, pero el recurso estará ligado a la solución que se concordó con los demandantes en agosto.

Fue la primera sentencia de financiación del terrorismo contra un banco importante en la historia de Estados Unidos y presagió la llegada de dos recientes sentencias contra la Autoridad Palestina e Irán, respectivamente.

El juicio altamente público del caso duró cinco semanas y volvió a examinar algunos de los peores ataques de Hamas, incluyendo el ataque suicida de agosto de 2001 en la pizzería Sbarro de la calle King George en el centro de Jerusalem, que mató o hirió a 130 personas, y una serie de 24 ataques durante la segunda intifada.

Un total de 297 demandantes que fueron lesionados o familiares de las víctimas de los 24 ataques de 1998 a 2004 financiados a través de Arabia Saudita y la Fundación al-Shahid de Hezbolá, demandaron al banco en 2004 por permitir ser utilizado como conducto de financiación del terrorismo.

Mientras que los observadores están acostumbrados a llegar a acuerdos que significan el final del camino para un caso, el acuerdo con el Arab Bank, así como el propio caso sin precedentes, fueron de todo menos típicos.

En agosto y septiembre de 2015, surgieron informes contradictorios en relación con el importe acordado, algunos lo estimaban en $ 1 mil millones.

Jerusalem Post reveló en su momento un complicado sistema de contingencias y detonantes que las partes habían acordado que limitaba la cantidad total que se podría adjudicar al caso, pero aún dejando algunos caminos alternativos abiertos para una resolución final de todos los problemas y responsabilidades planteados en la demanda.

Además, el miércoles el juez federal estadounidense de Brooklyn Brian Cogan firmó la sentencia de $ 100 millones correspondiente al juicio de septiembre de 2014, aunque es probable que la sentencia sea como un comodín y que la cifra real se decidirá como parte de la apelación.

Como cuestión procesal, las partes tenían que acordar una cantidad para que el juez la introdujera como sentencia a fin de que el Arab Bank  pudiera apelar.

JPost ha sabido que hay un número limitado de posibles resultados en la apelación y que para cada resultado, el Banco Árabe y los demandantes ya han llegado a un acuerdo sobre lo que estos resultados significan en términos de ganancia real.

En una declaración conjunta, tanto Banco Árabe como los demandantes manifestaron su voluntad de una “apelación rápida para evitar demoras innecesarias en la recuperación de los demandantes y dar lugar a una solución definitiva de los problemas de responsabilidad para los 527 demandantes”.

La sentencia contra el Arab Bank llevó a una guerra entre los Departamentos de Justicia y del Tesoro del Estado de EE.UU., sobre si se debía apoyar el caso cuando llegó al Tribunal Supremo de Estados Unidos antes del juicio.

A pesar de la petición de Jordania de bloquear el caso por riesgo de que el país hiciera implosión económica y políticamente bajo el peso de una sentencia multimillonaria, el poder ejecutivo de Estados Unidos finalmente se negó a bloquearlo.

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico