Demócratas enfrentados por añadir o no el término ‘ocupación israelí’ en su programa

RON KAMPEAS
El comité de redacción del programa del Partido Demócrata debatió si debe utilizar la palabra “ocupación” para abordar la cuestión palestino-israelí, reflejando divisiones entre los campos de Bernie Sanders y Hillary Clinton que podrían desarrollarse en la convención.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El Comité Demócrata Nacional celebró dos días de audiencias abiertas esta semana en Washington, DC, sobre el programa, invitando expertos a testificar. Las audiencias, que también se llevarán a cabo en otras ciudades, se pusieron en marcha la misma semana en que se hizo evidente que Clinton había asegurado su posición como presunta candidata presidencial del partido.

Gran parte de las ida y venidas el jueves por la tarde, cuando el Comité examinó la política exterior, fueron sobre si el comité debe describir la presencia de Israel en Cisjordania como “ocupación”.

Sanders, el senador independiente de Vermont que se mantiene en la carrera por la nominación demócrata a la presidencia, nombró cinco miembros de la comisión de 15 miembros, incluyendo tres que han defendido los derechos palestinos en el pasado: Cornel West, un filósofo que apoya el movimiento de boicot a Israel; James Zogby, presidente del Instituto Árabe Americano, y Rep. Keith Ellison, D-Minn. Clinton nombró a seis miembros del comité.

West dijo en la audiencia que la plataforma del partido debe incluir la palabra “ocupación”, sugiriendo que hacer otra cosa significaría estar “en deuda” con el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). En la sala había personal de AIPAC, al igual que de otros grupos pro-Israel, incluido J Street.

Sanders, el primer candidato judío en ganar grandes contiendas de nominación del partido, dijo el mes pasado que quería que los derechos palestinos estuvieran reflejados en la plataforma. La plataforma más reciente, a partir de 2012, aboga por una solución de dos estados, pero se perfila en términos de preservar la seguridad de Israel.

Howard Berman, ex congresista de California, con amplia experiencia en Asuntos Exteriores, una de las cuatro personas designadas por la presidenta del DNC (Comité Democrático Nacional, por sus siglas en inglés), Debbie Wasserman Schultz, dijo que listar las quejas de ambos lados empantanaría la plataforma. “Podría aportar una lista, si queremos que esta plataforma entre en ello, de temas de incitación (palestina)”, dijo.

Robert Wexler, un ex congresista de Florida que se presentó ante el comité como testigo experto de las opiniones de Clinton, dijo que incluir la palabra “ocupación” sería prejuzgar el resultado de las negociaciones, y no es el papel del partido.

Zogby respondió que la plataforma de 2012 dice que “Jerusalem es y seguirá siendo la capital de Israel”, una declaración que también prejuzga el resultado de las negociaciones.

Wexler dijo después de la audiencia que introducir “ocupación” al programa sería provocador. “Insertar lenguaje provocador respecto al conflicto palestino-israelí y prejuzgar los temas que van a ser negociados en la mesa de negociación, la plataforma demócrata no es el lugar para hacerlo”, dijo Wexler, presidente del Centro para la Paz en Medio Oriente, dijo.

La plataforma del comité de redacción será presentada al pleno del comité durante la convención a finales de julio en Filadelfia. Los funcionarios del partido están ansiosos por que no se repita la escena de 2012, cuando el comité de la plataforma en pleno, bajo el fuego de los grupos pro-Israel por no incluir a Jerusalem en el proyecto original, votó añadir el reconocimiento de la ciudad como capital de Israel. La moción fue aprobada, pero hubo abucheos en voz alta durante la sesión.

Wendy Sherman, nombrada por Clinton y ex subsecretaria de Estado, recomendó no exacerbar los desacuerdos dentro del partido sobre el tema, alegando que la plataforma debe centrarse en distinguir a los demócratas de los republicanos, que se han retirado de la defensa de los dos estados.

“Sólo una solución de dos estados puede proporcionar soberanía y dignidad a los palestinos y fronteras seguras y reconocidas de un estado judío democrático a los israelíes”, dijo durante la audiencia. “Nuestras diferencias son realmente con el partido republicano por la forma en que procesamos la paz”.

Matt Duss, director de la Fundación para la Paz en Oriente Medio, que aparece como testigo experto, dijo que no reconocer la ocupación como tal era contrario a los valores estadounidenses.

“Hay que reconocer que continuar con la ocupación de los territorios palestinos y sus restricciones diarias de las libertades políticas y civiles más básicas de la población palestina de Israel es contrario a los valores estadounidenses fundamentales”, dijo.

Wexler dijo en su entrevista después de testificar que mientras que el programa se podía ajustar, las opiniones de Clinton – que no incluían prejuzgar el resultado haciendo referencia a una “ocupación” – son las que prevalecerían porque ella es la candidata.

“Hubo un vencedor de las primarias demócratas y su nombre es Hillary Clinton, y Hillary Clinton tiene una política respecto a Israel de larga tradición”, dijo.

Wexler en su testimonio también dijo que la plataforma debe rechazar las propuestas de deslegitimar a Israel, incluso mediante el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones.

Fuente: JTA – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico