Importantes historiadores rebaten la afirmación de Livingstone de que ‘Hitler apoyó el Sionismo’

JENNI FRAZER
En una extensa entrevista, el ex alcalde de Londres de nuevo se negó a disculparse por sus “hechos históricos”, que son refutados por los principales estudiosos del Holocausto

El ex alcalde de Londres, Ken Livingstone, se ha negado de nuevo a pedir disculpas por sus declaraciones sobre Hitler y el sionismo, insistiendo en que había sido “malinterpretado” después de un programa de radio en el Reino Unido en abril.

Pero Livingstone, en una entrevista de una hora la semana pasada con el canal de cable judío J-TV, fue puesto en un aprieto por el interlocutor, el historiador Dr. Alan Mendoza, que tomó sistemáticamente la tesis de trabajo del político, obligándole a admitir que tenía una idea vaga de los hechos y que su fuente, el periodista de izquierda Lenni Brenner, había sido selectivo en su interpretación.

En abril, Livingstone, un aliado cercano del líder laborista Jeremy Corbyn y él mismo ex miembro del Parlamento, fue suspendido del Partido Laborista después de ir a una estación de radio de la BBC y declarar que Hitler había apoyado el sionismo. En el programa se pidió a Livingstone que defendiera al partido Laborista después que varios miembros fueran suspendidos por los medios de comunicación social por antisemitas.

Pero Livingstone acabó suspendiéndose a sí mismo después de declarar, “Recordemos, cuando Hitler ganó su elección en 1932, su política de entonces era que los judíos deberían trasladarse a Israel. Él estaba apoyando el sionismo – esto antes de volverse loco y acabar matando a seis millones de judíos”.

Las secuelas de los incendiarios comentarios de Livingstone dieron lugar a escenas extraordinarias en Westminster como el Miembro del Parlamento de los Laboristas John Mann, que es el presidente del Grupo Parlamentario de todos los partidos contra el antisemitismo, desafió a Livingstone fuera de los estudios de televisión y lo llamó “apologista nazi”.

La semana pasada Livingstone fue llamado ante el Comité Selecto de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes para prestar declaración. Insistiendo en que no se había equivocado y que sólo reafirmaba un “hecho histórico”, Livingstone afirmó que judíos de Londres cruzaban las calles para decirle que tenía razón.

Cuando los diputados del comité le preguntaron si le gustaría disculparse por sus comentarios, dijo: “Si hubiera dicho algo que fuera falso y hubiese causado ofensa, me habría disculpado, pero lo que dije era cierto.

“Lo que causó ofensa fue un grupo de viejos Blairistas amargados corriendo por mentir sobre lo que dije. Los diputados que me difamaron han estado criticando a Jeremy Corbyn y apuñalándolo por la espalda durante los últimos nueve meses. Lo que me parece atroz sobre la motivación de estos parlamentarios es que están dispuestos a causar preocupación y duda y confusión entre nuestra comunidad judía en este país para obtener beneficios políticos a corto plazo”, dijo Livingstone.

En la entrevista de J-TV, que tuvo lugar la semana pasada, un día después de su aparición en el Comité de Selección, Livingstone repitió su ataque a los “viejos Blairistas amargados” e insistió en que su posición estaba respaldada por una publicación a la venta en Yad Vashem. Él nunca había dicho que Hitler fuera sionista, dijo a su entrevistador.

“Yo no he dicho eso. Dije que apoyaba el sionismo”, dijo Livingstone.

Hitler había tomado esta posición como una forma de lidiar con el boicot mundial de productos alemanes por las comunidades judías, dijo Livingstone. El historiador Mendoza, jefe del centro de estudios Sociedad Henry Jackson en Londres, citó varios “hechos” erróneos de Livingstone, no menos importante que Israel no existía en 1932 y que el infame acuerdo nazi con el movimiento sionista, el Acuerdo Ha’avará, de hecho no fue firmado hasta 1933.

Livingstone respondió desafiante: “En el programa de radio no me pidieron hablar de Hitler. Me pidieron hablar sobre antisemitismo y hablé sobre el acuerdo con los sionistas en menos de 40 palabras. Nadie ha dicho que lo que dije no es verdad”. Sin embargo, más adelante en la entrevista de J-TV, dijo: ” Cumpliré 71 años esta semana y mi memoria no es mi punto fuerte”.

Livingstone afirmó que el antisemitismo en la capital había disminuido bajo su alcaldía (2000-2008) y aumentado con su sucesor conservador, Boris Johnson. Durante la entrevista J-TV, sin embargo, la superviviente de Belsen Mala Tribich acusó a Livingstone de usar el Holocausto para obtener ventajas políticas en un comunicado en un breve vídeo.

Tribich habló de su dolor y la ofensa de sus observaciones y se preguntó qué pasará cuando no queden sobrevivientes para luchar contra este tipo de comentarios directamente.

A pesar de un breve testimonio de Tribich, Livingstone reiteró tenazmente sus afirmaciones, añadiendo que una ley de Nuremberg aprobada en 1935 dictaminó que sólo dos banderas podían ondear en Alemania – “La esvástica y la bandera sionista”. (De hecho, la Sección 4 de las Leyes de Nuremberg establece que los judíos no podían ondear “la bandera nacional”, pero sí podían exhibir “los colores judíos” – usualmente azul y blanco)

En una entrevista con el Times de Israel el lunes, el historiador del Holocausto profesor Yehuda Bauer, sin duda el más importante estudioso del Holocausto, desestimó las interpretaciones de Livingstone de la historia, que llamó “verdades parciales”.

“Dos banderas – Sí, es cierto, y totalmente irrelevante porque por supuesto ningún judío ondearía una bandera judía en Alemania. Esta fue una estratagema de propaganda, hacer hincapié en que los judíos alemanes eran extranjeros y no alemanes o ciudadanos alemanes completos (que se convirtieron en “sujetos del Reich)”, dijo Bauer, autor de decenas de libros y artículos sobre el Holocausto, incluyendo el libro de 1994 “¿Los judíos en venta?: negociaciones germano-judías”.

El Profesor Bauer añadió: “Gran parte de lo que Livingstone dice es verdad, pero al mismo tiempo distorsionado. El acuerdo Ha’avará fue motivado, sin duda por lo que el propio Hitler se refería, por el abrumador deseo de deshacerse de los judíos de Alemania por la emigración”, dijo Bauer. “Ha’avará ayudó a sacar judíos de Alemania. Esa fue la razón por la que apoyó la continuación de Ha’avará incluso en 1938, cuando se le preguntó”.

Bauer dijo que también había otros motivos detrás el apoyo del acuerdo Ha’avará de Hitler.

“Ha’avará aumentó las exportaciones alemanas sin costo en moneda extranjera; el movimiento de boicot judío se había derrumbado en 1935, y la Ha’avará continuó hasta 1939. Pero sí, en 1933, los nazis también vieron en Ha’avará un medio de lucha contra el boicot”, dijo Bauer.

“Las verdades parciales son más peligrosas que las mentiras absolutas”, dijo Bauer.

Livingstone quiso apoyar su tesis de que Hitler fue un sostén del sionismo alegando que había estado en contra de otros líderes nazis, que temían la creación de un estado judío. Bauer rechazó esto como un “absoluto sin sentido”.

“Hitler estaba de acuerdo en que el establecimiento de un estado judío crearía un Vaticano judío y se opuso a ello, pero la ideología de expulsar judíos era más importante”, dijo Bauer.

Livingstone también afirmó en la entrevista J-TV que la banda de Stern había intentado llegar a un acuerdo con los líderes nazis, pidiendo armas a cambio de unirse a Alemania en la guerra.

Bauer vierte desprecio sobre esta idea, diciendo que en 1941 “el grupo Stern, que cuenta aproximadamente con 120 miembros en 1941, trató de ponerse en contacto con los alemanes para crear un frente común contra los británicos. La comunidad judía de Palestina (Yishuv) luchó contra ellos. No pidieron armas a los alemanes. Los alemanes, por supuesto, no respondieron ni reaccionaron a ese intento “.

El profesor Colin Shindler, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, dijo a The Times de Israel que los nazis tenían dos opiniones en cuanto a la idea de un estado judío.

“Básicamente, los nazis tenían una política doble desde principios de los años 1920.  Ideológicamente se oponían al sionismo y la idea misma de una patria judía, ya que creían que ésta sería otra “base” histórica para que los judíos se congregaran y dirigieran su conspiración en todo el mundo. Por otro lado, desesperadamente querían que los judíos abandonaran Alemania”, dijo Shindler.

“[En el marco del Acuerdo Ha’avará] la Agencia Judía acordó con los nazis en 1933 que podían sacar una cantidad limitada de dinero a Palestina, pero que sólo debía utilizarse para comprar productos alemanes. De esta manera los nazis combatían el boicot de su economía. Sin embargo, se permitió a 53.000 judíos salir de Alemania de esta manera en la década de 1930 para llegar a las costas de Palestina y comenzar una nueva vida. El historiador estadounidense, Francis Nicosia, que ha escrito sobre este tema en detalle, ha señalado que si no fuera por esta disposición, los 53.000 judíos probablemente habrían perecido en el Holocausto “, dijo Shindler.

“La pregunta para Livingstone es la siguiente: ¿Habría sido mejor para estos 53.000 quedarse en Alemania y no aprovechar la disposición?”, preguntó Shindler.

Rainer Schulze, profesor de historia europea moderna en la Universidad de Essex y editor general de “El Holocausto en la historia y la memoria”, afirmó que el Acuerdo Ha’avará no significa que los nazis fueran sionistas.

“En cambio, es testimonio del hecho de que la política nazi hacia los judíos no estaba clara desde el principio, sino que evolucionó mucho en los últimos años. Las únicas constantes eran un odio fanático de los judíos, la insistencia en que los judíos eran la causa de todos los problemas de Alemania, y que la ‘cuestión judía’ debía ser ‘resuelta’ de una vez por todas”, dijo Schulze.

En una entrevista con la BBC, Timothy Snyder, profesor de historia de la Universidad de Yale y autor del libro “Tierra negra: El Holocausto como Historia y advertencia”, opinó que Hitler no era partidario del sionismo.

“Él creía, por el contrario, que el sionismo era una de las muchas etiquetas deliberadamente engañosas que los judíos ponían sobre lo que él creía que era su infinito esfuerzo para dominar el mundo y exterminar a la especie humana. Desde el punto de vista de Hitler, los judíos no eran precisamente seres humanos normales, ya que no se preocupaban por el territorio, sino sólo por dominar el mundo”, dijo Snyder.

Snyder dijo que la alegación de Livingston de que Hitler apoyaba el sionismo “es categóricamente falsa y revela una total falta de comprensión y fundamental de lo que trataba el antisemitismo de Hitler”.

Durante su entrevista en J-TV, Livingstone dijo a Mendoza que invitaba a cenar a todo el que lograra probar que estaba equivocado en los hechos. Pero a pesar de que un historiador tras otro – y Mendoza mismo – hacían cola para señalar los agujeros de su argumento, Livingstone concluyó la entrevista aparentemente tan convencido de su razón como cuando empezó.

Después de la entrevista, Oliver Anisfeld, fundador de J-TV, dijo: “Es la primera vez que Ken Livingstone ha sido cuestionado cara a cara en TV por un historiador y experto.  Livingstone reveló tener una fascinación enfermiza con los nazis y quedó claramente expuesto que hace falsas inferencias de una lectura selectiva de la historia, adaptando los resultados a su perjuicio.

“Estoy encantado de que J-TV haya dejado al desnudo la intolerancia de Livingstone. Livingstone confesó que la entrevista de J-TV fue la primera vez que sus argumentos habían sido cuestionados en serio y que cuando se enfrentaba con los hechos no tenía respuestas”, afirmó Anisfeld.

Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico