‘CPI persigue intereses partidarios, no justicia’

ELIRAN AHARON y SHERI OZ

Un alto responsable de Kenia dice que la Corte Penal Internacional no tiene legitimidad y protege a los terroristas “en nombre de las libertades civiles”.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La Corte Penal Internacional de La Haya se ha convertido en una herramienta para intereses políticos y no se puede recurrir a ella buscando justicia, dijo un importante funcionario de Kenya a Arutz Sheva el martes.

En su intervención en la conferencia de Shurat HaDin ‘Hacia una nueva legislación de guerra’ en Israel, el Asesor Jurídico del Presidente Adjunto de la República de Kenya Dr. Korir Sing’Oei citó la participación de la CPI en asuntos de su propio país para ilustrar que el tribunal “no ha servido los intereses de la justicia, ni los intereses de las víctimas, ni los intereses de la reconciliación, sino que por el contrario ha sido utilizada para promover intereses partidistas”.

Sing’Oei señaló una discrepancia particularmente problemática en el mandato de la CPI, que le permite procesar a los agentes estatales al tiempo que otorga a los actores no estatales – como organizaciones terroristas – un pase libre.

“Israel como Kenya se enfrenta a desafíos complejos y difíciles, como el terrorismo”, dijo. “El terrorismo es un delito que la Corte Penal Internacional no ha hecho nada por abordar. En cambio, tenemos algunos de estos terroristas protegidos en nombre de las ”libertades civiles” por el tribunal.

“Es necesario un tribunal internacional que realmente pueda comenzar a tratar los temas que son relevantes para la gente”, agregó. “Cuestiones relacionadas con la seguridad humana y la preservación humana, en lugar de dedicarse a rumores y seguir un programa político en nombre de otros países”.

El Asesor Legal de Kenia en la Oficina Ejecutiva del Presidente Adjunto de Kenia, el Dr. Korir Sing’Oei hace una advertencia a Israel respecto a la Corte Penal Internacional. Era un orador invitado en la 2ª Conferencia Anual de Shurat HaDin celebrada en Jerusalem el 21 de junio y 22. El Dr. Sing’Oei habló en los dos días de la reunión.

La conferencia “Hacia un nuevo derecho de la guerra” explora varios aspectos relacionados con la aplicación del Derecho Internacional en la lucha contra la deslegitimación de Israel. Como parte de un panel de cuestionamiento si la Corte Penal Internacional (CPI) está cruzando la línea en áreas que deberían estar bajo el mandato de los Estados soberanos, el Dr. Sing’Oei le dice a Israel que “procedan con cautela cuando se involucran con la CPI.”

El Dr. Sing’Oei habló de la amarga experiencia de 6 años de Kenia después de la cual los casos contra los líderes de Kenia se derrumbaron y los cargos fueron retirados formalmente en abril de este año. La evidencia, obtenida de fuentes dudosas según el Dr. Sing’Oei, fue considerada insuficiente para continuar.

El Dr. Sing’Oei afirmó que a Kenia no se le dio una oportunidad justa para establecer un tribunal interno con el que hacer frente a la violencia de la elección. Y después de sus “dolorosos” seis años de negociaciones con la CPI, Kenia llegó a la conclusión de que la CPI no satisface la necesidad de justicia, ni los intereses de las víctimas que pretende enfocar. En su lugar, la CPI es una organización de motivación política.

En un discurso de apertura en el segundo día de la conferencia, el Dr. Sing’Oei llegó a decir que la CPI es totalmente irrelevante para el continente africano. Sus problemas con la corte incluyen lo siguiente:

1. Según el Dr. Sing’Oei, la CPI es una corte racista y África domina la agenda hasta niveles desproporcionados. (suena familiar)
2. El sistema de referencia por el cual los casos son llevados a la atención de la CPI constituye un procedimiento legal inadecuado: algunos países utilizan la corte para deshacerse de oponentes políticos, los casos pueden ser referidos por países que no son miembros de la CPI, y en algunos casos las referencias parecen “caprichosas” por decirlo suavemente.
3. La corte debe ser un tribunal de última instancia y otros métodos de obtención de justicia, y atender las necesidades de las víctimas debería ser prioritario.
4. Los procedimientos de juicio justo no están protegidos.
5. No hay pesos y contrapesos para garantizar el buen funcionamiento de la CPI; se han establecido normas de supervisión, pero no se aplican.

El Dr. Sing’Oei fue claro respecto al hecho de que no sólo no se han resuelto los problemas que enfrenta Kenia, sino que en realidad se incrementaron como resultado de la participación de la CPI en los asuntos de Kenia. Dijo que a medida que la corte aparentemente perseguía “justicia”, en realidad socavaba las necesidades de las víctimas de la violencia, y, de hecho, las necesidades de toda la nación. Kenia tuvo que trabajar por los problemas que surgieron durante las campañas electorales y la votación con el fin de luchar por la paz entre las facciones opuestas de la sociedad y la estabilidad nacional.

Cediendo a una remisión frívola de la CPI, prestando atención a evidencias que no serían tenidas en cuenta por tribunales en países democráticos, y una tendencia a favorecer la culpabilidad antes de comenzar incluso el debido proceso, la CPI ha demostrado su irrelevancia para África.

En una entrevista con Arutz 7, el Dr. Sing’Oei lo dejó claro.

Lo lamentable es que se ha perdido el tiempo, el dinero y la energía de un país, en vez de invertir en lo que es realmente importante, que es: la curación, la reconciliación, la transformación económica y la creación de empleo y la unión de nuestras comunidades.

Korir Sing’Oei declaró que la comunidad internacional tiene que defender la capacidad de las naciones para enjuiciar las atrocidades del país. Esto significa que se deben apoyar los esfuerzos de varios países para mejorar la capacidad de sus propios tribunales. Da el ejemplo de África, que, hace dos años, adoptó una Corte Africana de Justicia y Derechos Humanos que se encargará de supervisar las cuestiones que implican tomas ilegales de los gobiernos nacionales, la piratería, el terrorismo, la corrupción y el lavado de dinero, tráfico de personas y daños al medio ambiente. Es de esperar que esta corte hará lo que la CPI ha demostrado ser incapaz (o no quiere o no le interesa) de hacer: proteger a las víctimas, promover la estabilidad y la reconciliación nacional y más.

En la entrevista con Arutz 7, el Dr. Sing’Oei planteó la pertinencia de la experiencia de Kenia con la CPI a Israel: el terrorismo.

El terrorismo es un delito que la Corte Penal Internacional no ha hecho nada por abordar. En su lugar, tenemos algunos de estos terroristas realmente protegidos en el nombre de ‘las libertades civiles’. Y así, desde donde estoy, desde donde nos sentamos en Kenia, decimos que hay una necesidad de un tribunal internacional que realmente pueda comenzar a tratar los temas que son relevantes para el pueblo. . .  en lugar de dedicarse a los rumores, ya sabes, y seguir un programa político en nombre de otros países.

Korir Sing’Oei sostiene que el flagelo mundial del terrorismo no puede ser vencido debilitando a los estados involucrados en la lucha contra él”, atacando a los gobiernos, y socavando la legitimidad de gobiernos elegidos democráticamente”.

Creo que el Dr. Sing’Oei expresa los sentimientos de muchos israelíes cuando declara:

El futuro de Kenia no estará determinado por la Corte Penal Internacional.

Fuente: Arutz Sheva y The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico