LEÓN OPALÍN PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO
Percepción de inseguridad
La semana pasada llevé mi automóvil al servicio mecánico; en el trayecto frente a Plaza Coyoacan, en la avenida Universidad, al Sur de la ciudad, un individuo que tenía una bolsa de plástico en las manos me hacía señas dramatizando que una de las llantas estaba muy baja. No paré el vehículo, llegué al taller mecánico y le comenté al gerente sobre la persona que me hacia señas; él me comentó que el día previo a otro cliente le había sucedido lo mismo. Lo cierto es que a dos amigos, en rumbos diferentes, les hicieron señales se pararon y los asaltaron.
El sentimiento de inseguridad está generalizado en la República; de acuerdo a la empresa Parametría que levanta encuestas sobre aspectos sociales y políticos, principalmente, en todo el país, el 90.0% de los mexicanos considera que el entorno de México es poco o nada seguro. Esta percepción en su máxima expresión se traduce en homicidios, que de acuerdo a datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (INEGI), el año pasado sumaron 20,515, cifra equivalente a 17 crímenes por cada 100 mil habitantes a nivel nacional. El Estado de Guerrero encabezó la lista con una tasa de 67 crímenes por cada 100 mil habitantes, seguido por Chihuahua con 42 y Sinaloa con 32. Es de destacar que una parte importante de los homicidios derivan de los enfrentamientos que se registran entre grupos criminales rivales por el dominio de territorios o de estos últimos con las Fuerzas Armadas. En este sentido, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes firmó un convenio con la Secretaría de la Defensa Nacional en enero pasado para que sea el ejército el encargado de construir dos tramos carreteros que van de la Costa a la Sierra de Guerrero debido a que las empresas privadas se niegan a realizarlos por el entorno de inseguridad existente en esa zona; por lo demás, la ingeniería militar está muy calificada.
En este contexto, de acuerdo a cifras del INEGI, las principales causas de los homicidios fueron por disparo de arma de fuego (12,664), para nadie es un secreto el flujo constante de armas que entran de contrabando al país procedentes de EUA, con arma punzocortante (2,911) y por ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación (1,388), principalmente. Diversas organizaciones civiles han informado que el número de homicidios aumentó sensiblemente en los primeros siete meses de este año, respecto a ese periodo del 2015.
Deterioro de la infraestructura urbana de la Ciudad de México
Después de dejar mi automóvil en el servicio mecánico, camine cuadra y media para tomar el metro para llegar a una estación relativamente próxima a mi casa; no podía encontrar la entrada de la estación en virtud de que no estaba visible por el enjambre de puestos de vendedores ambulantes (la mayoría metálicos) que la rodeaban, sobre todo de venta de alimentos.
El ambulantaje ha invadido la ciudad de México, se estima que el número de personas dedicadas a esta actividad en esa entidad oscila entre 600 mil y un millón. Los ambulantes se han apropiado de banquetas y vías de circulación de vehículos, parques públicos y camellones; han proliferado alrededor de escuelas, estaciones del metro, terminales de autobuses, plazas comerciales, hospitales, instituciones gubernamentales, fábricas, cines y teatros y cualquier espacio que los ambulantes o sus líderes consideran lucrativo para expender sus mercancías. Entre las que más se comercializan están alimentos, ropa y artículos de piel (muchos artículos son marcas “piratas”) películas, videos y dvd reproducidos ilegalmente, bisutería, artesanías, perfumes y cosméticos, artículos de ferretería, productos electrónicos (celulares, videograbadoras, entre otros, en buena medida reconstruidos, de aquí que su ciclo de uso es limitado); la variedad de lo que venden es muy amplia; parte de lo que se comercializa proviene del contrabando o de artículos robados.
La insuficiente creación de empleos bien remunerados en la ciudad de México y, en general, en la República, es caldo de cultivo para la expansión del comercio de ambulantes; sin embargo, el grueso de ellos son manejados por líderes políticos que los organizan y representan ante las autoridades, obteniendo grandes beneficios económicos y poder político; muchos de los ambulantes son simplemente empleados de los líderes, quienes seleccionan los espacios en donde expender las mercancías y los abastecen.
El ambulantaje daña la infraestructura de la ciudad y la salud de sus habitantes (venden alimentos de baja calidad y en condiciones insalubres), acumulan pilas de basura, drenan sus aguas negras en forma rudimentaria a las coladeras, y emiten gases tóxicos de sus cocciones; evaden al fisco y roban la luz y alrededor de sus instalaciones se establece un entorno de inseguridad, frecuentemente los transeúntes son violentados por los comerciantes porque supuestamente “invaden” sus instalaciones y alrededor de las mismas acechan bandas de delincuentes que con sigilo o abiertamente, asaltan a la gente.
En el mundo de ambulantes baje a las instalaciones del metro, estas se encontraban sucias, con goteras y en el anden, que estaba semivacío, no había vigilancia policial. En la estación de salida, el ascenso a la superficie para las personas de la tercera edad e incapacitados constituye un verdadero reto, hay que subir a pie numerosas escaleras. A la salida del metro, estaba un pequeño jardín público convertido en un paraíso de los ambulantes; alrededor del mismo una base de autobuses, taxis y vehículos de personas que en doble fila esperaban a familiares o amigos. La contaminación ambiental existente alrededor de los puestos dificulta la respiración. El trayecto de la estación del metro a mi casa, aproximadamente un km, fue verdaderamente “escabroso”: banquetas rotas, vehículos estacionados en las entradas de las casas que no permiten el tránsito de las personas por las banquetas, encharcamientos y basura por doquier, ojo; estoy describiendo un barrio residencial.
Cabe hacer mención que el índice de Cities in Motion 2016, de la IESE Business School, de la Universidad de Navarra, España, que evalúa los niveles de sustenibilidad y calidad de 181 ciudades en el mundo (72 de ellas capitales), ubicó a la ciudad de México en el lugar número 152, lo que implica que se situó en las posiciones más débiles en materia de medio ambiente y planificación urbana.
Las convenciones republicana y democrática: Cleveland y Filadelfia
Estas Convenciones en donde Donald Trump y Hillary Clinton fueron oficialmente designados candidatos, respectivamente, para la 58 ava. elección Presidencial de EUA que se realizará en noviembre de este año. Las Convenciones que duraron varios días, me desilusionaron profundamente, en ambas privaron la demagogia y la descalificación en un entorno de espectáculos Hollywoodenses.
Por otro lado, Donald Trump insistió “en una visión lúgubre con pocas soluciones”, un mundo en el que los inmigrantes que llegan ilegalmente a EUA son violadores y criminales, los trabajadores pierden sus empleos por la competencia del exterior, México y China principalmente, y EUA carga con el costo de la defensa militar de lugares lejanos que no le interesan y la vida de los ciudadanos comunes de EUA está en constante peligro por la violencia en las calles y los terroristas que el gobierno ignora, de aquí que sin el mínimo conocimiento de la economía y de la estrategia militar, Trump propone entre otras barbaridades, que EUA anule el Tratado de Libre Comercio con Canadá y México en operación desde 1994, se construya un Muro en la frontera con México, cuyo costo deberá financiar el gobierno de este último país, y que EUA se salga del pacto militar de la OTAN. La Convención Republicana tuvo un carácter de apoteosis, como el ascenso al poder de un líder demencial que como Hitler puede llevar al mundo a una catástrofe.
Del otro lado, los demócratas en Filadelfia mostraron un panorama rosa “donde los inmigrantes trabajan y triunfan, las comunidades discriminadas son un ejemplo de esfuerzos para construir un lugar mejor para todos y logran romper el techo de cristal”. Los oradores de la Convención Demócrata hicieron un apasionado discurso de Hillary Clinton. Destacó el mensaje de Michelle Obama, “como uno de los discursos mas poderosos, que pasará a la historia”, destacando las virtudes y capacidades de Hillary; expresó que se sentía tranquila por el futuro de sus hijas con el triunfo de Hillary; Bill Clinton esposo de Hillary, presentó una cursi historia de telenovela sobre su amorosa relación con Hillary, claro, omitió el detalle del amorío que el tuvo con la becaria Mónica Lewinsky y que salió a la luz pública y estuvo a punto de hacerlo renunciar como presidente de EUA.
El énfasis que se dio en que Hillary es la única persona que tiene las aptitudes para gobernar a EUA, denotó la preocupación de los demócratas de que Trump pueda ascender a la presidencia. Hillary, una política con “mucho colmillo”, tiene cola que le pisen por su ineficiente gestión como Secretaria de Estado y por sus estrechos vínculos con Wall Street.
En ambas convenciones se vivieron escenas inusuales de abucheos y protestas dentro de los recintos donde se celebraron las reuniones, lo que implicó que ambos candidatos son impopulares entre el electorado en general y entre los votantes de sus propios partidos.
En el caso de Trump la brecha fue mas acusada; en la convención demócrata se registraron fuertes protestas de los partidarios de Berni Sanders, que tenía mas del 40.0% del total de los delegados; es probable que una parte de los partidarios de Berni Sanders voten por Jill Stein de 66 años; candidata del Partido Verde de EUA, quien tiene estudios de Medicina en la Universidad de Harvard; también fue candidata por ese pequeño partido en las elecciones presidenciales del 2012. La moneda está en el aire.