Lo determinó el juez federal Luis Rodríguez por la manifestaciones públicas del dirigente piquetero en 2011.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
El juez federal Luis Rodríguez decretó la clausura de la instrucción y elevó a juicio oral una causa contra Luis D’Elía en la que está procesado como autor del delito de incitación a la discriminación.
El piquetero es investigado por haber difundido en un programa de radio y a través de su cuenta de Twitter comentarios cuyo contenido podría alentar o incitar al odio o persecución de la comunidad judía en el país.
Uno de los hechos que le imputan a D’Elía ocurrió el 21 de junio de 2011 en el programa “Siete Punto Cero”, que se emitía en Radio Cooperativa AM 770, entre las 7 y las 9. El otro episodio se produjo el 5 de julio, también de 2011, en el que el fundador del partido MILES tuvo un cruce con el ex legislador porteño y actual secretario de Seguridad de Lanús, Diego Kravetz, quien le recriminó a D’Elía sus manifestaciones antisemitas.
En el auto de elevación a juicio oral, el juez Rodríguez sostuvo que el contenido de las ideas que difundió D’Elía podría alentar o incitar el odio o la persecución de la comunidad judía en nuestro país.
“Los identificó por sus apellidos y se refirió a todos los que profesan esa religión con el término paisano; creando el riesgo de que con esos pensamientos exteriorizados se lesione el consenso en la comunidad respecto de las personas judías y se los equipare a ‘parricidas’, ‘vendedores de armas’, ‘colaboradores del terrorismo de estado’, ‘miembros de servicios de inteligencia que forman parte de una operación tendiente a desprestigiar uno de los organismos más importantes de derechos humanos en nuestro país –Madres de Plaza de Mayo-, pudiendo con ello generar sentimientos que alientan la discriminación (odio o persecución) y atentan la convivencia pacífica en la población”, se afirma en la resolución judicial.
Notificado del dictamen del fiscal que solicitó que la causa sea elevada a juicio oral, el defensor de D’Elía se opuso y esgrimió como argumento que “se realizó una interpretación errónea de las palabras de su defendido, en su condición de periodista y precisamente en su programa de radio”. Las actuaciones se remitieron a la Oficina de Sorteos de la Cámara Criminal y Correccional Federal a fin de que designe el Juzgado que llevará a cabo el debate.
Fuente:infobae.com