Clinton en WikiLeaks: Un proceso de paz de fachada entre israelíes y palestinos es mejor que nada

BARAK RAVID
Hillary Clinton envió correos electrónicos a varios de sus asesores varios días después de las elecciones israelíes tras la disculpa de Netanyahu por censurar el elevado índice de participación árabe-israelí.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton escribió a sus principales asesores, pocos días después de las elecciones en Israel, que cree que un proceso de paz “Potemkin” entre Israel y los palestinos (es decir, un proceso de paz sólo de fachada) era mejor que ningún proceso de paz en absoluto, según muestra un correo electrónico de la campaña de Clinton publicado en WikiLeaks.

El 23 de marzo de 2016 a las 20:56 el principal asesor de política exterior de Clinton, Jake Sullivan envió un correo electrónico a Clinton y John Podesta, presidente de su campaña presidencial. Si Clinton es elegida, es probable que Sullivan sea nombrado asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. El correo electrónico enviado por Sullivan incluye un enlace a un artículo de The New York Times que analiza la disculpa del primer ministro, Benjamin Netanyahu, por su declaración el día de las elecciones de que “los votantes árabes están llegando en masa a las urnas”. Enlazando al artículo, Sullivan escribió a Clinton y Podesta “Como era de esperar, el pragmático Bibi hace acto de presencia”.

Siete minutos más tarde, Clinton respondió positivamente a los comentarios de Netanyahu citados en el artículo. Ella escribió que la disculpa de Netanyahu era “una apertura que debía ser explotada”, y la relacionó a la promoción del proceso de paz entre Israel y palestinos. “Un proceso Potemkin es mejor que nada”, y refirió a sus asesores a otro artículo del New York Times publicado unos días antes en el que se describen los próximos pasos de Netanyahu como primer ministro.

Muchos de los mensajes de correo electrónico filtrados de la campaña de Clinton tienen que ver con Israel. Dos correos electrónicos filtrados enviados a Sullivan y Podesta incluyen informes de Stuart E. Eizenstat, quien se desempeñó en puestos de responsabilidad en la administración de Bill Clinton y se lo considera cercano a los Clinton, sobre una reunión entre él y el embajador de Israel en los EE.UU., Ron Dermer.

En un mensaje enviado el 8 de diciembre de 2015, Eizenstat informó a funcionarios de la campaña diciendo que Dermer le dijo que sorprendentemente Netanyahu tenía mejores relaciones con Clinton y que creía que iba a ser más fácil de trabajar porque ella es por instinto más favorable hacia Israel que la administración actual. “Incluso durante su famosa llamada de teléfono de 43 minutos [en marzo de 2010, tras la crisis provocada por el anuncio de la construcción de nuevos asentamientos, mientras el vicepresidente Joe Biden visitaba Israel], cuando [Benjamin Netanyahu] tuvo ganas de cortar el teléfono, sintió que ella [Clinton, que era secretaria de estado entonces] simplemente obedecía a un guión fuertemente programado y leía los puntos elaborados por la Casa Blanca”.

Dermer dijo a Eizenstat que había participado en algunas de las sesiones del Foro Saban que tuvieron lugar en Washington DC unos días antes de su charla. El evento anual, asociado con el Partido Demócrata, es organizado por el empresario israelí-estadounidense Haim Saban, considerado el mayor donante de Clinton, junto con el ex enviado especial de Estados Unidos para el proceso de paz con el presidente Barack Obama, Martin Indyk – vicepresidente de la Brookings Institution. Al igual que Saban, Indyk se considera muy cercano a los Clinton.

Eizenstat escribió que Dermer le dijo que sentía que los debates en el Foro Saban destacaban sobre todo la cuestión palestina, y agregó que “se pregunta si un gobierno de Clinton ‘será un Foro Saban durante cuatro años’, debido a ‘la gente de su entorno, pero no a ella’, escribió Eizenstat a los asesores de la candidata demócrata. Él dijo a Dermer que el “propio discurso de Clinton era 95% bueno, aunque hubo cierto lenguaje de equivalencia moral”. En su discurso ante el foro, Clinton dijo que la alternativa al presidente palestino, Mahmoud Abbas, “podría ser la bandera negra de ISIS”. Clinton dijo en su discurso que la dirección palestina debe dejar de incitar a la violencia contra los israelíes y los líderes de Israel deben detener la construcción en los asentamientos e impedir la violencia contra los palestinos.

Fuente: Haaretz – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico