Columna Uno: Primer proyecto de Israel con Trump

CAROLINE B. GLICK / Hezbolá ha desplegado al menos mil combatientes en Irak, donde están luchando junto a las fuerzas iraníes y la milicia chiíta, que Hezbolá entrena.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Israel está encantado con el equipo de seguridad nacional que el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump está reuniendo. Y con razón.

La pregunta ahora es cómo debe responder Israel a la oportunidad que se nos presenta. El único tema que reúne a todos los altos funcionarios que Trump ha nombrado hasta ahora en su equipo de seguridad nacional es Irán.

El general John Kelly, a quien Trump nombró el miércoles como su secretario de seguridad nacional, advirtió sobre la infiltración de Irán en Estados Unidos desde México y sobre la creciente presencia de Irán en Centro y Sudamérica cuando sirvió como comandante del Comando Sur de los EE.UU.

El General (retirado) James Mattis, elegido por Trump como secretario de defensa, y el teniente general Michael Flynn, a quien ha nombrado asesor de seguridad nacional, fueron despedidos por el presidente saliente Barack Obama por su oposición a su programa nuclear con Irán.

Durante su discurso en vídeo ante el Foro Saban el pasado fin de semana, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu dijo que espera discutir el acuerdo nuclear de Obama con Irán después de su estreno el próximo mes. Dado que Netanyahu considera el programa nuclear del régimen iraní -que el acuerdo nuclear garantiza estaría operativo en 14 años como máximo- como la amenaza estratégica más seria que enfrenta Israel, tiene sentido que quiera discutir este tema primero.

Pero tal vez convenga abordar primero la amenaza convencional que Irán plantea a Israel, Estados Unidos y el resto de la región tras el acuerdo nuclear.

Hay dos razones para comenzar con la amenaza convencional de Irán, antes que con su programa nuclear.

Primero, los generales de Trump están más preocupados por la amenaza estratégica que plantea el aumento regional de Irán que por su programa nuclear, al menos en el corto plazo.

Israel tiene un interés crítico en alinear sus prioridades con la administración entrante de Trump.

La nueva administración ofrece a Israel la primera oportunidad en 50 años de remodelar su alianza con EE.UU. sobre bases más firmes de las que ha tenido hasta la fecha. Cuanto más pueda Israel desarrollar estrategias conjuntas con EE.UU. para hacer frente a las amenazas comunes, más firme será su alianza con Estados Unidos y más fuerte su postura regional.

La segunda razón por la que tiene sentido que Israel comience sus discusiones estratégicas con el gobierno de Trump abordando la creciente postura regional de Irán es porque el aumento hegemónico de Irán es una amenaza estratégica para Israel. Y en la actualidad, Israel carece de una estrategia para tratarla.

Nuestros líderes todavía describen a Hezbolá con los mismos términos que usaron para describirlo hace una década durante la Segunda Guerra del Líbano. Hablan del inmenso arsenal de misiles y raquetas de Hezbolá.

Con 150.000 proyectiles apuntando a Israel, ciertamente tiene sentido que Israel lo haga.

Esta misma semana, Israel reforzó la idea de que Hezbolá es más o menos la misma organización de hace 10 años cuando – según informes de Siria y Hezbolá – el martes Israel bombardeó instalaciones militares sirias fuera de Damasco.

Tras el presunto bombardeo, el ministro de Defensa, Avigdor Liberman, dijo a los embajadores de la UE que Israel está comprometido en impedir que Hezbolá transfiera armas avanzadas, incluyendo armas de destrucción masiva, de Siria a Líbano.

El mensaje subyacente es que tener esas armas en Siria no se ve como una amenaza directa a Israel.

Declaraciones como la de Lieberman también envían el mensaje de que aparte de la perspectiva de que existan armas de destrucción masiva o misiles de precisión en el Líbano, Israel no está particularmente preocupado por lo que está sucediendo en el Líbano.

Estas declaraciones son inútiles porque ofuscan el hecho de que Hezbolá no es la organización guerrillera que fue hace una década.

Hezbolá ha cambiado de cuatro maneras básicas desde la última guerra.

En primer lugar, Hezbolá ya no esconde que es una organización iraní, más que libanesa.

Desde que los Guardias Revolucionarios de Irán fundaron Hezbolá en Líbano en 1983, tanto los iraníes como los terroristas de Hezbolá han insistido en que Hezbolá es una organización independiente que simplemente disfruta de cálidas relaciones con Irán.

Pero hoy, con Hezbolá formando la columna vertebral de las operaciones de Irán en Siria y cada vez más prominente en Afganistán e Irak, ninguno de los dos oculta la verdadera naturaleza de su relación.

Por ejemplo, recientemente el comandante de Hezbolá, Hassan Nasrala, se jactó: “Estamos abiertos al hecho de que el presupuesto de Hezbolá, sus ingresos, sus gastos, todo lo que come y bebe, sus armas y cohetes provienen de la República Islámica de Irán”.

Lo que la nueva apertura de nuestros enemigos nos dice es que Israel debe dejar de hablar de Hezbolá e Irán como entidades separadas. La próxima guerra de Israel en Líbano no será con Hezbolá, ni siquiera con Líbano. Será con Irán.

No es una distinción semántica. Es estratégica. Hacerlo tendrá un impacto positivo en cómo Israel y el resto del mundo entiendan la realidad estratégica regional que enfrentan Israel, Estados Unidos y el resto de las naciones de Oriente Medio.

La segunda manera en que Hezbolá es diferente hoy es que ya no es una fuerza guerrillera. Es un ejército regular con un brazo guerrillero y presencia regional. Su arsenal es tan profundo como el arsenal de Irán.

Y en la actualidad por lo menos, funciona bajo la protección de la Fuerza Aérea rusa y los sistemas de defensa aérea.

Hezbolá ha desplegado al menos mil combatientes en Irak, donde están luchando junto a las fuerzas iraníes y la milicia chiíta, que Hezbolá entrena. Fotografías recientes de una columna de Hezbolá alrededor de Mosul mostraron que además de sus avanzados misiles, Hezbolá también coloca un cuerpo blindado. Sus plataformas blindadas incluyen tanques M1A1 Abrams y vehículos blindados de transporte de personal M-113.

Las imágenes de Irak, junto con imágenes del desfile militar que Hezbolá celebró el mes pasado en Siria, donde sus fuerzas también mostraron sus M-113, deja claro que la fuerza de maniobra de Hezbolá basada en la plataforma estadounidense no es una aberración.

Las afirmaciones de Nasrala en los últimos años de que en la próxima guerra sus fuerzas pondrán en marcha una invasión terrestre de Galilea y buscarán apropiarse de las ciudades fronterizas israelíes no fueron meras palabras. Peor aún, la colaboración abierta entre Rusia e Irán-Hezbolá en Siria, y sus recientes victorias en Alepo, significan que no hay razón para que Israel suponga que Hezbolá sólo atacará desde el Líbano. Hay una probabilidad creciente de que Hezbolá haga su movimiento desde el territorio sirio.

El tercer cambio importante desde 2006 es que, como Irán, Hezbolá hoy es mucho más rico de lo que era antes del acuerdo nuclear de Obama con los ayatolás el año pasado. El acuerdo, que canceló las sanciones económicas y comerciales a Irán, ha dado a los mullahs una infusión enorme de efectivo.

Poco después de que se cancelaran las sanciones, los iraníes anunciaron que aumentaban su presupuesto militar en un 90%. Dado que Hezbolá recibía oficialmente 200 millones de dólares anuales, el aumento presupuestario significa que ahora recibe de Irán unos $400 millones anuales.

La idea final de que Israel necesita basar su planificación estratégica es que hace un mes y medio, Hezbolá-Irán tomó control del Líbano.

A finales de octubre, después de dos años y medio de lucha, Saad Hariri y su Movimiento Futuro cedieron ante Irán y Hezbolá y acordaron apoyar a su títere Michel Aoun en la presidencia libanesa.

Es cierto, Hariri también fue elegido primer ministro. Pero ahora su cargo carece de poder.

Hariri no puede levantar un dedo sin permiso de Nasrala.

La elección de Aoun no sólo indica que Hariri cede. Señala que Arabia Saudí -cuya lucha por la presidencia del Líbano era forma de impedir que Irán tomara control del país- ha perdido el juego de influencia en favor de Irán.

El presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi anunció la semana pasada que apoya la permanencia en el poder del presidente sirio, Bashar Assad. La presidencia de Aoun muestra que los sunitas han aceptado que Irán es ahora el poder dominante en Irak, Siria y Líbano.

Esto nos lleva de nuevo al cuerpo de tanques de Hezbolá y la reconstrucción de la alianza entre Estados Unidos e Israel.

Después de hacer públicas las fotos de vehículos blindados fabricados por Estados Unidos en las columnas militares de Hezbolá, tanto Hezbolá como las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF, por sus siglas en inglés) insistieron en que las armas no provenían de las LAF.

Pero no hay razón para creerles.

En 2006, LAF proporcionó a Hezbolá información para sus misiles y apoyo de inteligencia. Hoy se debe suponer que en la próxima guerra, LAF, y su arsenal entero estarán a disposición de Hezbolá-Irán. Solo en 2016, EEUU proporcionó a LAF $ 216m. en asistencia militar.

Desde la perspectiva de Israel, el aspecto más estratégico de la dominación indiscutible de Hezbolá-Irán en todos los aspectos del estado libanés es que mientras controlan el país, ellos (Israel) no son responsables de ello.

Comandantes y políticos israelíes a menudo insisten en que las Fuerzas de Defensa de Israel han disuadido a Hezbolá de atacar a Israel. La disuasión israelí se basa en la credibilidad de nuestro compromiso de bombardear los edificios civiles que ahora albergan cohetes y misiles Hezbolá en los momentos iniciales del próximo conflicto.

Sin embargo, estas afirmaciones son falsas. Ya que Hezbolá-Irán no es responsable de Líbano a pesar de que lo controlan a través de su gobierno títere, los líderes iraníes y de Hezbolá no serán responsables si Israel arrasa el sur de Líbano en la próxima guerra. Iniciarán la próxima guerra no para asegurar el Líbano, sino para perjudicar a Israel. Si el Líbano arde hasta el suelo, no será por su esfuerzo.

La razón por la que no ha comenzado una guerra no tiene nada que ver con las amenazas de Israel sino con los intereses de Irán. Mientras dure la lucha en Siria, no es probable que Irán ordene a Hezbolá atacar a Israel. Pero tan pronto como se sienta cómodo comprometiendo a las fuerzas de Hezbolá en una guerra con Israel, le ordenará abrir fuego.

Volviendo a la administración Trump entrante, y su evaluación de la amenaza iraní: Los nombramientos de seguridad nacional de Trump nos dicen que el presidente intenta lidiar con la amenaza que Irán plantea a Estados Unidos y sus intereses.

Israel debe aprovechar esta apertura estratégica para hacer frente a la amenaza convencional más peligrosa que enfrentamos.

En las conversaciones con el equipo de Trump debe quedar claro que la amenaza convencional iraní se extiende desde Afganistán hasta Israel y hacia América Latina y Michigan. Mientras que Israel no luchará contra Irán en Irak y Afganistán, o en las Américas, no espera que Estados Unidos combata a Irán en Líbano. Pero al mismo tiempo, mientras ambos aliados comienzan a revertir la amenaza iraní, deberían operar desde una visión estratégica conjunta que proteja al mundo de la amenaza convencional de Irán.

Y una vez que lo logren, Estados Unidos e Israel podrán trabajar juntos sobre el programa nuclear de Irán.

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico