¿La UE frente al Estado nación?

GEORGE IGLER / La atención comienza a centrarse en las elecciones que se celebrarán en tres países europeos separados en 2017. Los resultados en los Países Bajos, Francia y Alemania determinarán el futuro probable de la Unión Europea (UE).

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – En los Países Bajos, el 15 de marzo, todos los 150 miembros de la Cámara de Representantes del país se enfrentarán a las urnas. La nación está encabezada por el primer ministro Mark Rutte, cuyo partido VVD tiene 40 escaños en la cámara legislativa, gobernando en una coalición con el Partido Laborista holandés, que tiene 35 escaños.

Por el contrario, el Partido de la Libertad – Partij Voor de Vrijheid (PVV) – dirigido por Geert Wilders, actualmente tiene 12 escaños.

Según una encuesta de opinión, emitida el 21 de diciembre, el partido de Wilders ha saltado al 24% en las encuestas, mientras que el partido de Rutte se ha deslizado al 15%. Si una elección pasara ahora, esto se traduciría en 23 diputados para VVD de Rutte y 36 diputados para PVV de Wilders.

Sin embargo, dada la fórmula estricta de la representación proporcional en los Países Bajos, los gobiernos de coalición son la norma. Si el PVV de Wilders llegara primero en marzo, probablemente necesitaría negociar con uno de sus más firmes críticos para formar un gobierno.

En Francia, dos rondas de votación en las elecciones presidenciales se llevarán a cabo el 23 de abril y el 7 de mayo – con los dos principales candidatos de la primera ronda enfrentándose en una segunda vuelta.

Los candidatos más probables para pasar a la segunda ronda, François Fillon, del centro-derecha Les Républicains, y Marine Le Pen, del populista Frente Nacional, siguen empatados en la primera ronda de votación.

Una encuesta, publicada el 7 de diciembre, dio a cada candidato un 24%. El partido de Le Pen, sin embargo, se ha enemistado previamente por el sistema de votación dual de Francia, en el que los votantes de otros partidos han utilizado la segunda ronda para moverse detrás del candidato más moderado.

Un sondeo separado de BVA, que simulaba una segunda vuelta entre Fillon y Le Pen, mostró al primero vencedor potencial en un 67%.

A pesar de toda la discusión de una revuelta populista en la política europea, los partidos que se movilizan para cambiar en contra de las fronteras abiertas del continente y su legislación centralizada, irresponsable y poco transparente, procedentes de las instituciones de la UE, siguen enfrentando una subida cuesta arriba.

En Alemania, a pesar de las calamidades asociadas con la decisión de su Canciller, Angela Merkel, de aceptar a 1,5 millones de inmigrantes musulmanes en su nación en 2015, ella aspira a la reelección.

En una fecha aún por determinar, entre el 27 de agosto y el 22 de octubre, se celebrarán elecciones federales alemanas para decidir a los miembros del Bundestag, el parlamento federal del país.

A pesar de haberse fundado apenas en abril de 2013, el populista Alternativa para Alemania (AfD) ha subido recientemente a un 16% sin precedentes en las encuestas, tras el ataque a los paseantes navideños en Berlín el 19 de diciembre. Está demostrando ser un motor de las intenciones de los votantes.

Los niveles crecientes de apoyo que disfrutan los partidos euroescépticos populistas de Europa están claramente asociados a cuestiones que están llegando a dominar la preocupación popular. Las preocupaciones anteriores sobre el desempleo y la economía han sido desplazadas: las cuestiones que ahora irritan a los votantes europeos son las de inmigración masiva (45%) y terrorismo (32%), según las propias cifras de la UE.

Analizando estos números del Eurobarómetro, país por país (p.7), los votantes holandeses recogieron la inmigración como su mayor preocupación por un asombroso 56%, con el terrorismo después en un 33%.

Los votantes franceses, a pesar de estar sometidos a atrocidades terroristas más recientes que cualquier otra nación europea, eligieron la inmigración y el terrorismo con un margen de 36% y 35%, respectivamente, según el último informe de la UE. El lamentable estado de la economía francesa sigue siendo una preocupación importante para los votantes franceses.

Las elecciones previstas para el próximo año en los Países Bajos, Francia y Alemania son doblemente significativas, ya que constituyen tres de las seis naciones originarias signatarias del tratado fundador que eventualmente dio origen a la UE.

Partij Voor de Vrijheid de los Países Bajos, Front National de Francia y Alternativ für Deutschland de Alemania están presionando a favor de un referéndum sobre la adhesión a la UE en sus respectivas naciones.

Firmado en marzo de 1957 por Italia, Francia, Alemania Occidental, Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo, el Tratado de Roma estableció la Comunidad Económica Europea -proponiendo un mercado único de bienes, trabajo, servicios y capital dentro del bloque- y, también de manera crucial dio como origen la existencia de la Comisión Europea.

El órgano ejecutivo de la UE, que también tiene el único cometido para iniciar la legislación a nivel europeo, es liderado por el controvertido Jean-Claude Juncker, cuya propia opinión sombría del papel del Estado-nación en el futuro probable del continente europeo se hizo claro en un discurso el 9 de diciembre.

En el 25º aniversario de la redacción del Tratado de Maastricht, que abrió el camino para el euro, la moneda única compartida por 19 países dentro de los 28 miembros de la UE, el Sr. Juncker dio un mensaje claro:

Europa es el continente más pequeño. … Somos una parte relevante de la economía global: 25% del PIB mundial. En 10 años a partir de ahora, será del 15%. Dentro de 20 años, ningún Estado miembro de la Unión Europea será miembro del G7. … Y desde un punto de vista demográfico, no estamos realmente desapareciendo, pero estamos perdiendo peso demográfico.

A principios del siglo XX, los europeos representaban el 20% del género humano. Ahora, a principios de este siglo: 7%. A finales de este siglo: 4% de 10 mil millones de personas. Así que aquellos que piensan que ha llegado el momento de invertir la construcción de Europa, de deshacerla en trozos, de subdividirnos en divisiones nacionales, están totalmente equivocados. No existiremos como naciones únicas sin la Unión Europea.

En resumen, según Juncker, el Estado-nación europeo simplemente ya no tiene futuro. Muchos, incluidos los votantes este año en Gran Bretaña e Italia, y potenciales partidarios del PVV, el AfD y el Frente Nacional, estarían en absoluto en desacuerdo.

En las elecciones de 2017 en Holanda y Francia, Geert Wilders (izquierda) y François Fillon (derecha) tienen buenas posibilidades de ser elegidos.

Los críticos de la Unión Europea, cuyos fundamentos filosóficos fueron establecidos entre las dos guerras mundiales, han afirmado a menudo que su propósito era unir las fortunas económicas de cada Estado miembro para que la salida del bloque fuera prácticamente imposible.

Como uno de los padres fundadores de la UE, el diplomático francés Jean Monnet, argumentó en 1943:

“No habrá paz en Europa si los Estados se reconstituyen sobre la base de la soberanía nacional … La prosperidad y el progreso social vital seguirán siendo evasivos hasta que las naciones de Europa formen una federación o una “entidad europea” que las forje en una sola Unidad económica”.

Esta “fusión de funciones económicas”, explicó Monnet en 1952, “obligaría a las naciones a fundir su soberanía en la de un solo Estado europeo”.

A pesar del voto histórico del Reino Unido para salir de la UE el 23 de junio, el mecanismo procesal para la salida de Gran Bretaña todavía no se ha implementado, y ha sido objeto de un extenso debate legal y parlamentario.

Quienes esperaban que Gran Bretaña ya hubiera demostrado un futuro económico claro para una nación fuera del bloque de la UE, para envalentonar a los partidos populistas en otros países europeos que buscan la independencia, antes de las elecciones pivotales del año próximo, han visto sus deseos atrapados en los engranajes del procedimiento.

Sin embargo, queda la pregunta de por qué una nación desearía lanzar su soberanía a instituciones que son fundamentalmente inexplicables, que no proporcionan ningún mecanismo para revertir la dirección y cuya única “solución” a los problemas consiste en arrogarse a sí misma un poder más autoritario que democráticamente legítimo.

Sin embargo, la UE afirma que el apoyo al euro en el bloque de la moneda está en un máximo histórico (70%), y una mayoría en países como Hungría, Rumanía y Croacia, de hecho, querría unirse a la unión monetaria de la UE.

Dado que las preocupaciones por la migración masiva y el aumento de la delincuencia y el terrorismo que lo acompañan sólo pueden crecer y que la cooperación transnacional en materia de seguridad se ve necesariamente socavada por las fronteras interiores abiertas de la UE: Anis Amri, el asesino del camión en Berlín muerto a tiros en Milán – los partidos populistas de Europa, sin embargo, enfrentan un desafío considerable.

A pesar de las preocupaciones de los votantes sobre la migración masiva, no presentando a sus electores una visión económica convincente fuera de la UE, los números de las encuestas siguen siendo favorables a la corriente política.

Dado que las instituciones de la UE han sido tan instrumentales como un factor causal en la migración masiva y el terrorismo que ahora dominan la mente de los electores nacionales, algunos podrían argumentar que cuanto antes los europeos se deshagan de la UE, que ahora está haciendo más mal que bien, mejor.

George Igler, entre 2010 y 2016, ayudó a aquellos que enfrentan la muerte en Europa por criticar al Islam.

Fuente: Gatestone Institute – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico