Sí, Churchill fue realmente amigo de los judíos y el sionismo

DANIEL MANDEL / El revisionismo es una industria artesanal de larga data cuando se trata de Winston Churchill. Ahora Michael J. Cohen, Profesor de Historia Emérito de la Universidad Bar-Ilan, ha contribuido a la afirmación de que el apoyo de Winston Churchill a los judíos y al sionismo es un mito.

Cohen tiene un libro dedicado a este tema: Churchill y los judíos. Sus argumentos chocan con gran parte de lo que se presenta en el Churchill de Sir Martin Gilbert y los judíos: una amistad para toda la vida y la Tierra Prometida de Churchill de Michael Makovsky: Sionismo y Arte de Estado – todos los cuales revisé en detalle para la Revisión de Estudios Políticos Judíos.

Habiendo contribuido a la discusión sobre este tema (dos veces en la History News Network), ha sido sorprendente ver a Cohen presionando su punto de vista frente a la evidencia que surgió en los libros de Gilbert y Makovsky.

En 2009, Cohen describió a Gilbert como el creador de mitos de la reputación pro-judía y pro-sionista de Churchill en un largo artículo sobre Judaísmo Moderno (mayo de 2006, vol.26, n.2). Ahora, ha reiterado sus cargos en un artículo de opinión en Haaretz, (“La verdad sobre Churchill y los judíos”, 27 de enero).

Cohen escribió en el epílogo de su libro que hay una “anomalía flagrante” entre las expresiones de compasión de Churchill hacia los judíos y la “ausencia de casi ninguna medida práctica en su nombre”. Esto me parece un falso y defectuoso veredicto. Yo diría que la reputación de Churchill como amigo de los judíos y el sionismo resiste el escrutinio.

A pesar de algunas incoherencias indiscutibles, el patrón es claro: Churchill admiraba a los judíos, creía que contribuyeron a Gran Bretaña y a la civilización occidental y trató de apoyar sus aspiraciones nacionales. El caso contrario de Cohen se ve estropeado por el descuido de importantes piezas de evidencia que han surgido en las últimas décadas, al tiempo que enfatiza sólo las seleccionadas de su elección.

Considere los siguientes hechos, ninguno de los cuales aparecen en el libro de Cohen o en su último artículo de opinión:

● En enero de 1939, Churchill instó a Albania a aceptar judíos que huyeran de Alemania y Austria. Desafortunadamente, los progresos prometedores en este esfuerzo fueron terminados abruptamente por la invasión de Mussolini y la ocupación del país en abril de 1940.

● Como Primer Lord del Almirantazgo (1939-40), Churchill instruyó a los buques de la Armada Real que no interceptaran a los barcos sospechosos de traer inmigrantes judíos ilegales a Palestina.

● En febrero de 1942, Churchill discutió con éxito en el Gabinete de Guerra y ante la oposición del nuevo Secretario Colonial, Lord Moyne, para liberar del internamiento a unos 800 refugiados judíos del Darien II que habían llegado a Palestina.

● Ese mismo año, Churchill anuló las objeciones del Foreign Office a una propuesta para permitir que 5.000 niños judíos búlgaros viajaran a Palestina. (El Gabinete de Guerra lo aprobó, pero el movimiento fue bloqueado por la presión de Alemania aplicada a Bulgaria).

● En abril de 1943, Churchill presionó al embajador español para que el régimen de Franco reabriera su frontera a refugiados judíos que huían del Tercer Reich, algo que ocurrió en pocos días.

● En julio de 1943, en el gabinete de guerra, Churchill se opuso enérgicamente a los planes de búsquedas navales británicas de buques para encontrar inmigrantes judíos ilegales.

● Después de que el Gabinete de Guerra anulara a Churchill decidiendo desalentar la inmigración ilegal judía a Palestina, Churchill ideó una política que la evitó, permitiendo que todos los judíos que pudieran llegar a Palestina se quedaran allí. Un resultado fue que, a principios de 1944, se permitió a 6.000 judíos de Rumania y Besarabia proceder a Palestina con pasaportes británicos.

● En 1943, Churchill consiguió que el Gabinete de Guerra aprobara la inmigración judía continuada a Palestina más allá de la fecha límite de 1939 del Libro Blanco, en marzo de 1944, hasta el límite máximo de los 75.000 inmigrantes permitidos por el Libro Blanco. (Debido al éxito nazi en cortar las rutas de escape, esta cuota no se llenó hasta después que terminó la guerra).

● A principios de 1945, Churchill hizo esfuerzos fallidos para crear un estado judío dentro de una federación árabe más grande tratando sin éxito de conseguir – a través de incentivos financieros y otras cosas – el apoyo del rey saudí Saud.

En resumen, durante la guerra, Churchill buscó muchas vías para proporcionar refugio a los judíos que huían de los nazis, incluso en Palestina, a pesar de la gran oposición de prácticamente todos sus funcionarios. Es cierto que los resultados del historial de Churchill de activismo persistente y solitario en favor de los judíos y del sionismo fueran relativamente escasos, pero no por falta de esfuerzo.

De hecho, tal era la percepción de la solicitud de Churchill por los judíos entre los funcionarios que, por lo menos en dos ocasiones, miembros insensibles de su personal interno retuvieron peticiones judías por miedo a que las respondiera positivamente.

Algunas de las acusaciones en el último artículo de opinión de Cohen van más allá de las que figuran en su libro.

Por ejemplo, Cohen demostró convincentemente en su libro que, al autorizar de inmediato el bombardeo aéreo de las líneas de ferrocarril que conducían a Auschwitz en julio de 1944, Churchill no dio seguimiento y se aseguró de que su directiva se aplicara. Ahora, sin embargo, Cohen insiste en que Churchill también “rechazó el proyecto de bombardeo” – algo no confirmado por la carta de Churchill que cita.

Sin duda, la investigación del profesor Cohen sobre Churchill ha producido algunas evidencias convincentes que atenúan el récord de Churchill. Pero la persistencia de Cohen en defender su caso, a pesar de la evidencia contraria que es tan evidente, sigue siendo un misterio.

Fuente: The Algemeiner – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico