La fuerte declaración de amigo del Reino Unido en contra de las resoluciones de CDHNU se produce pocos días después de que Londres fuera golpeado por un ataque terrorista asesino llevado a cabo por un asaltante lobo solitario inspirado por una ideología islamista.
La aprobación de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU el 23 de diciembre fue un punto bajo en las relaciones de Israel, no sólo con Estados Unidos, sino también con Gran Bretaña.
Se dijo que el Reino Unido desempeñó un papel clave en la redacción y aprobación de la resolución que describe los asentamientos de Israel en Judea y Samaria y Jerusalem oriental como “ilegales” y “un obstáculo para la paz con los palestinos”.
En ese momento, Jewish Chronicle citó a una fuente política británica sin nombre que afirmaba que el voto “sí” del Reino Unido era parte de la nueva estrategia de la primera ministra británica, Teresa May, hacia Israel, según la cual los amigos del Estado judío deben tomar posición frente a los asentamientos por el propio bien de Israel.
Lo que parecía ser una continuación de esta política de línea dura contra Israel fue el respaldo de Gran Bretaña a una conferencia organizada en Oriente Medio en Francia, que tuvo lugar el 15 de enero y fue vista por Israel como un intento de forzar un acuerdo territorial con los palestinos.
Pero, ha surgido desde que la votación de diciembre de Gran Bretaña en el Consejo de Seguridad de la ONU no era un reflejo exacto de la política británica hacia Israel.
Desde la Resolución 2334, el gobierno de May ha hecho un esfuerzo concertado para demostrar a Israel y al mundo que va a adoptar una postura más pro-Israel.
El último ejemplo de este cambio fue la posición de Gran Bretaña contra otro voto con inclinación anti-Israel por miembros de la ONU.
El viernes, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó cinco resoluciones críticas contra Israel. En respuesta, el Reino Unido emitió la siguiente declaración: “Estamos poniendo al Consejo de Derechos Humanos en aviso. Si las cosas no cambian, en el futuro adoptaremos una política de votación contra todas las resoluciones concernientes a la conducta de Israel en los Territorios Ocupados de Siria y Palestina”.
Gran Bretaña expresaba su disgusto con una resolución particularmente escandalosa, incluso de acuerdo con los estándares notoriamente bajos de la ONU. Un consejo de 47 miembros señaló a Israel por abusos de derechos humanos en el “Golán sirio ocupado” mientras ignoraba la matanza de civiles del régimen de Assad, incluyendo la caída de bombas de barril y bombas de cloro en los centros de la ciudad y el flagrante uso de la tortura.
“En ninguna parte es el desproporcionado enfoque sobre Israel más rígido y absurdo que en el caso de la resolución de hoy sobre la ocupación del Golán de Siria”, dijo el comunicado del Reino Unido.
“El régimen de Siria ataca y asesina a su gente a diario. Pero no es Siria la que es un tema permanente en la agenda del Consejo; es Israel.
“No podemos aceptar el mensaje perverso que envíado una resolución del Golán sirio señalando a Israel mientras Assad sigue matando al pueblo sirio”, dijo.
La fuerte declaración del Reino Unido en contra de las resoluciones de CDHNU se produce pocos días después de que Londres fuera golpeado por un ataque terrorista asesino llevado a cabo por un asaltante de lobo solitario inspirado por una ideología islamista. Al igual que los ataques en Jerusalem, el terrorista londinense utilizó su coche para atacar a peatones inocentes y luego utilizó un cuchillo para continuar su matanza.
Pero incluso antes de este último ataque terrorista en suelo británico, el gobierno de May había señalado un cambio a mejor en su política respecto a Israel.
Cuando el entonces secretario de Estado estadounidense, John Kerry, lanzó un ataque fulminante contra el gobierno de Netanyahu pocos días después de la votación de la Resolución 2334, un portavoz de May dijo: “No creemos que sea apropiado atacar la composición del gobierno democráticamente elegido de un aliado. El gobierno cree que las negociaciones sólo tendrán éxito cuando se lleven a cabo entre las dos partes, con el apoyo de la comunidad internacional”.
El pivote de los británicos hacia Israel podría ser en parte resultado de la comprensión de que ambos países enfrentan desafíos similares – mientras Israel enfrenta el terrorismo palestino, los británicos están lidiando con una creciente población musulmana que incluye a muchos que rechazan la cultura occidental y los valores e incluso un pequeño porcentaje que defiende la violencia y el terrorismo. También podría estar relacionado con un cambio percibido en las relaciones de los Estados Unidos con Israel bajo la administración Trump.
Cualquiera que sea la causa, desde la aprobación de la Resolución 2334, Gran Bretaña, bajo la dirección de May, ha hecho un esfuerzo concertado para dejar claro que su voto de diciembre no refleja exactamente la postura británica sobre el conflicto israelí-palestino. Damos la bienvenida a este cambio y alentamos a otros países occidentales a unirse a Gran Bretaña en la lucha contra el trato injusto de Israel en la ONU.
Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
A partir de $100.00 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.