De Gaulle y la revolución tecnológica de Israel

YAAKOV KATZ

Han pasado 50 años, ¿y ahora qué?

El 27 de noviembre de 1967, Charles de Gaulle, presidente de Francia y uno de los fundadores de la Quinta República, convocó una conferencia de prensa en París. Habían pasado cinco meses de la Guerra de los Seis Días y de Gaulle estaba furioso.

Pocos días antes de la guerra, el ministro de Relaciones Exteriores Abba Eban había pasado por París y se había reunido con De Gaulle. El presidente francés había instado al máximo diplomático israelí a no atacar a Egipto, que ya había cerrado el Estrecho de Tirán y estaba amasando fuerzas militares en el Sinaí. En Israel, la sensación era que la guerra era inminente y Eban fue a ver si de Gaulle apoyaría al estado judío.

“Si Israel es atacado, no dejaremos que lo destruyan”, dijo De Gaulle a Eban. -Pero si ataca condenaremos su acción.

Pero el 2 de junio, tres días antes de que estallara la guerra hace 50 años, de Gaulle impuso un embargo de armas a Israel y le dijo a su gabinete que Francia no apoyaría a la primera nación que decida usar la fuerza en el próximo conflicto.

En su conferencia de prensa de noviembre en el Palacio del Élysée, de Gaulle recordó su encuentro con Eban y cómo Israel había ignorado su mensaje. Israel, dijo, atacó Egipto y Siria primero y luego conquistó el Sinaí y los Altos del Golán. Al mantener el territorio, Israel, dijo, era una fuerza de ocupación y estaba mostrando sus verdaderos objetivos expansionistas.

Este fue el último clavo en el ataúd de los lazos franco-israelíes de la época, una relación cultivada en la década de 1950 por David Ben-Gurion y Shimon Peres que había convertido a París en el principal proveedor de armas de Israel. El enfado de De Gaulle era parcialmente genuino por ser ignorado, pero también fue parte de una decisión más grande de realinear a Francia con el mundo árabe.

Imponer un embargo de armas a Israel era necesario para que eso sucediera. Los cazas a reacción Mirage que Israel había encargado y pagado ya no se entregarían. Se suspendería la cooperación nuclear. Israel se quedaría solo.

Mientras de Gaulle pensaba que estaba castigando a Israel, forzarlo a estar solo fue en realidad una bendición disfrazada. El embargo francés después de la Guerra de los Seis Días tuvo un impacto histórico y estratégico en Israel que cambió la trayectoria de la nación.

El primer beneficio directo para Israel fue su relación con Estados Unidos. Con Francia fuera de la escena, Israel fue capaz de alinearse con una nueva superpotencia. Llevaría algún tiempo, pero en 1968 Lyndon Johnson había acordado vender a Israel los cazas a reacción Phantom que jugarían un papel fundamental en los futuros conflictos de Israel hasta la década de 1980. Si de Gaulle no hubiera cortado los lazos con Israel, es posible que la relación de Israel con Estados Unidos no fuera lo que es hoy.

El embargo de De Gaulle hizo algo aún más significativo: empujó al liderazgo de Israel a entender que el Estado no podía confiar en nadie más que en sí mismo. Si quería seguir sobreviviendo, tendría que desarrollar capacidades independientes de investigación, desarrollo y producción, no sólo para armas, sino para todo.

Esto generó la revolución de alta tecnología de Israel. Mientras que hoy parece que Israel ha sido la nación emprendedora desde su inicio, está lejos de ser así. La decisión de De Gaulle empujó a Israel a desarrollar su primer avión no tripulado, que voló sobre el Canal de Suez en el verano de 1969. Al General de División Israel Tal lo impulsó a moverse más rápido con sus planes para diseñar un tanque israelí, el Merkava, cuya cuarta generación hoy está en servicio con las Fuerzas de Defensa de Israel.

Empujó a Israel Aerospace Industries a construir su primer avión de combate, el Nesher, diseñado como el Mirage 5 francés de combate que había pagado, pero ya no podía recibir debido al embargo de De Gaulle.

La fabricación del Nesher llevó al diseño y la producción del Kfir, una versión más avanzada del Mirage, y finalmente el Lavi, el proyecto de avión más ambicioso de Israel. Mientras que el proyecto Lavi al final se cerró, el conocimiento adquirido con su desarrollo sentó las bases para los aviones no tripulados de Israel, los satélites, la aviónica y los sistemas de misiles.

En la academia, el Technion, equivalente israelí del MIT, invirtió en nuevos campos de estudio, incluyendo la informática y la ingeniería electrónica. El gobierno nombró a científicos como jefe en sus varios ministerios y comenzó a invertir en incubadoras tecnológicas.

De Gaulle pensó que estaba debilitando a Israel, pero lo que realmente hizo fue ayudar a convertir a las FDI en una superpotencia militar de alta tecnología y a Israel en la nación que es hoy en día. No sería una exageración decir que De Gaulle fue el padre ausente de la revolución de la alta tecnología de Israel.

Cuento esta historia ya que, en los 50 años que han transcurrido, Israel ha cambiado el mundo. Su alta tecnología puede encontrarse en todo el mundo ayudando a la gente a navegar (Waze), ayudando a los militares en la recopilación de inteligencia (Heron drones) y salvando las vidas de personas con su tecnología cardiovascular.

A todos los efectos, Israel es una historia milagrosa, pero también es todavía una obra en progreso. Durante el último mes, The Jerusalem Post Magazine, editado por Rhona Burns, ha publicado una serie de artículos sobre la Guerra de los Seis Días, mientras se centra en una simple pregunta: “¿Y ahora qué?”

Adam Rasgon y Eliyahu Kamisher fueron a Hebrón y contaron la historia que hay detrás de lo que es una de las ciudades más complicadas y divididas del mundo. Herb Keinon profundizó en los diferentes planes de paz que se han propuesto desde que Israel conquistó Cisjordania, escribiendo una pieza que debería ser de lectura obligatoria para cualquier persona interesada en resolver este conflicto en curso.

Yonah Bob abordó una de las preguntas más difíciles en lo que respecta a Cisjordania – el estatus legal de los asentamientos israelíes – y Avraham Rabinovich nos remontó a los tiempos de debates en el gabinete después de la Guerra de los Seis Días y la decisión de Levi Eshkol de anexar Jerusalem Este. Sarah Levi conversó con activistas de izquierda y derecha para calibrar sus predicciones mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, intenta renovar las conversaciones de paz entre Israel y los palestinos.

El objetivo es suscitar un debate – sobre los desafíos que Israel enfrenta 50 años después de su asombrosa victoria y las opciones que tiene a su disposición para tratar con ellos. Como periódico, nuestro objetivo es educar, informar y suscitar el debate sobre los temas más apremiantes que nos conciernen.

La pregunta “¿Y ahora qué?” es algo que Israel parece tener problemas para responder. El lunes, por ejemplo, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo a la facción del Likud que Israel no tiene un “cheque en blanco” de Donald Trump. Unas semanas antes, el ministro de Defensa, Avigdor Liberman, dijo que Israel debería tratar de revivir la famosa “carta Bush” de 2004 en la que Israel se comprometió a la solución de dos Estados y recibió garantías estadounidenses de que los bloques de asentamientos seguirían siendo parte de Israel.

Pero Netanyahu y Liberman no necesitan cheques en blanco de Trump – ni de ningún tipo para ese asunto – para determinar qué es lo mejor en interés del país. Por supuesto, los lazos de Israel con Estados Unidos son de importancia estratégica y deben ser siempre tomados en consideración, pero primero debe decidir lo que quiere sobre la base de lo que es correcto para él.

El embargo de Francia en 1967 cambió a Israel. Tomó un país que apenas tenía 20 años y lo obligó a entender una vez más que podía confiar sólo en sí mismo. Hizo que el país innovara, pensara fuera de la caja y se adaptara a las realidades cambiantes.

Cincuenta años después de esa guerra, Israel se ha convertido en un epicentro mundial de innovación en ciencias de la vida, agricultura, armamento, dispositivos médicos, informática y seguridad cibernética. Pero por alguna razón, la creatividad parece faltar cuando se trata de la forma en que percibimos y presentamos el conflicto con los palestinos.

Si la solución de dos estados ya no es relevante, entonces Netanyahu debería decirlo y presentar una alternativa. Sin embargo, si sigue siendo su objetivo, entonces debe aclarar su posición y preparar a la nación para las concesiones y compromisos que tendrá que hacer.

Entonces, Sr. Primer Ministro – después de 50 años, ¿ahora qué?

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción: Silvia Schnessel –  Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico