Enlace Judío México.- La Fiscal Fatou Bensouda dice que mientras que pueden haberse cometido crímenes de guerra en el enfrentamiento el incidente no fue suficientemente serio como para que lo asuma la Corte Internacional
La fiscal de la Corte Penal Internacional dijo el jueves que está preparada para asumir su decisión previa de no abrir una investigación a gran escala sobre el asalto de las fuerzas israelíes a una flotilla que se enfrentó contra el bloqueo en la Franja de Gaza en 2010.
Fatou Bensouda en noviembre de 2014 declinó una solicitud de la nación insular del Océano Índico de Comores para investigar el asalto del 31 de mayo de 2010 de un buque en la flotilla, que navegaba bajo bandera de Comores.
Ella dijo que si bien pueden haberse cometido crímenes de guerra en el barco Mavi Mármara, donde ocho turcos y un turco-estadounidense fueron abatidos y otros varios activistas pro-palestinos resultaron heridos en un enfrentamiento después de atacar a los comandos israelíes que abordaron el barco, el caso no fue suficientemente serio como para merecer una investigación de la CPI. Un noveno hombre turco gravemente herido murió cuatro años después.
Israel mantiene el bloqueo para evitar que Hamás, el grupo terrorista islamista que tomó el control de Gaza en 2007 y busca la destrucción de Israel, importe armas.
La Corte Penal Internacional fue creada como tribunal de última instancia destinado a procesar a altos dirigentes supuestamente responsables de crímenes graves como genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cuando los tribunales nacionales no pueden o no están dispuestos a asumir tales casos.
Los jueces de la CPI le pidieron que reconsiderara, pero Bensouda dijo el jueves que después de revisar cuidadosamente más de 5.000 páginas de documentos y declaraciones de más de 300 pasajeros en el Mavi Mármara, ha reafirmado su decisión de cerrar su investigación preliminar.
Imágenes tomadas desde las cámaras de seguridad de Mavi Mármara, que muestran a los activistas a bordo mientras se preparan para atacar a los soldados entrantes de las Fuerzas de Defensa de Israel el 31 de mayo de 2010 (crédito de la foto: Portavoz de las FDI / Flash90)
Bensouda dijo en una declaración que su decisión era puramente legal, aplicando las normas establecidas en el tratado de fundación de la corte, el Estatuto de Roma.
“Quiero dejar claro, sin embargo, que reconozco plenamente el impacto de los presuntos crímenes en las víctimas y sus familias, y mi conclusión no excusa ningún delito que pueda haberse perpetrado en relación con el incidente del Mavi Mármara“, dijo.
Los funcionarios israelíes estaban revisando la decisión y no hicieron comentarios inmediatos.
Israel y Turquía habían sido anteriormente aliados económicos y de defensa, pero las relaciones se deterioraron luego de la Operación Plomo Fundido de 2008/2009 en la Franja de Gaza y se rompieron luego del ataque a la flotilla.
Un largo proceso de reconciliación entre los países comenzó en 2013 y finalmente se firmó un acuerdo en 2016. Israel y Turquía intercambiaron embajadores a principios de enero, restableciendo lazos. Nueve personas murieron, el incidente no fue lo suficientemente grave como para que CPI lo tratara.
Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico