Nuestro colaborador Irving Gatell defiende a Israel en RT

Enlace Judío México – El pasado ocho de diciembre, nuestro colaborador Irving Gatell fue invitado a participar en el programa de debate El Zoom, de la cadena rusa RT, junto con Rafael Araya Masry, miembro del Consejo Nacional Palestino y presidente de la Confederación Palestina Latinoamericana y del Caribe (COPLAC).   

En el debate, que en el video inicia en el minuto 10:00, Irving Gatell opina que la decisión tomada por Trump “no es una provocación, sino simplemente es la aceptación de la realidad” porque “Jerusalén desde hace 3.000 años es una ciudad judía, vinculada al pueblo judío cultural, religiosa y espiritualmente. Jerusalén no esta ligada a ningún otro pueblo de esta manera, y esto es un hecho histórico”.

Aunque Gatell acepta que es un tema complejo, también dice, que eso no obsta para que se trate de la “realidad”.

Por su parte Araya Masry opina que el jefe de la Casa Blanca “nos tiene acostumbrados a estas acciones cocmo un elefante en cristalería, y que no debía haber tocado un tema tan sensible”. Además, aunque no niega lo que dice Irving, dice que es equivocado “invocar tres mil años de historia”, ya que existen “leyes internacionales. La ley internacional es muy clara respecto al estatus de Jerusalén y a las negociaciones, que tienen que llevar a las partes a una solución que comprende dos Estados: Palestina e Israel”, agregó.

El moderador preguntó si este reconocimiento hace, como dice Mahmoud Abbas, que Estados Unidos ya no pueda ser mediador en el conflicto, y si es posible continuar el dálogo o las negociaciones.

Respecto a la posibilidad de que las partes continúen las negociaciones para llegar a una solución del conflicto palestino-israelí, Gatell aclara que “hace muchos años que no hay diálogo, las negociaciones están detenidas ya que los palestinos se han rehusado sistemáticamente a regresar a la mesa de negociaciones. En términos prácticos, esta situación no altera en nada las cosas, porque los palestinos no han vuelto a firmar nada en el proceso de paz, la decisión de Washington no altera nada porque no hay una negociación”, afirma.

Araya contrarrestó diciendo que desde 1993 no existe el diálogo, y esto lo atribuye al asesinato de Yitzak Rabin, a manos de un extremista judío, y además, acusa al actual Primer Ministro Benjamín Netanyahu, de haber sido parte de esto.

Gatell respondió que el asesinato de Rabin no alteró nada las cosas, ya que Israel, siendo una democracia, puede prescindir un político. “Antes de Netanyahu estuvo Ehud Barack, quien hizo la mayor oferta que se les ha hecho a los palestinos, ante lo cual Arafat dijo que no, regresó a Ramallah y organizó la segunda intifada”.

Ante esto, Araya no dejó que Gatell terminara de explicar la línea histórica y lo interrumpió, por lo que el moderador, Javier Rodríguez, tuvo que callar a Rafael, y decir que era imperativo evitar un diálogo de sordos.

Gatell explicó: “desde 1993 hasta la fecha la política oficial de los palestinos, quienes están divididos en tres grupos, ha sido la violencia. La Autoridad Palestina publica libros de texto en que le dicen a sus niños que Israel no debe existir, ¡por eso no hay negociacion!”

Araya entonces preguntó sobre checkpoints y demoliciones y asentamientos palestinos en Israel, haciendo referencia a los puntos de revision israelíes en territorios palestinos.

El moderador entonces enlistó ejemplos de violencia palestina, como la segunda intifada mencionada por Irving, y las declaraciones de que la decision de Trump “abrió las puertas del infierno”, y se preguntó si esto podría volverse una tercera intifada, y si esto es resultado de la decisión de Trump.

Irving dijo entonces que no era la decisión de Estados Unidos, sino la política de Hamás, y que no hay forma de negarlo. Acerca de los checkpoints mencionados, Irving no negó que existan, pero argumentó la necesidad de estos: “¿cuántos terroristas judíos se han metido a explotar cocn chalecos, o han estrellado camiones en Palestina?”

Y al respecto de los colonos, Gatell se pregunta por qué esto debe considerarse un obstáculo para la paz, considerando que hay judíos, y hay árabes, en muchos lugares del mundo, y que hay árabes incluso en Israel, y nadie piensa que esto sea un obstáculo para la paz. Pero cuando hay judíos en lo que, dice, “debería o podría ser Palestina”, entonces esto es un “estorbo para la paz”, muestra de que lo que en realidad quieren los palestinos es un estado, como querían los nazis, “libre de judíos”, y que el Estado Palestino es un proyecto xenófobo y racista.

Rafael Araya nombró fascistoide a Naftali Bennett, ministro de Educación de Israel, diciendo que, después del reconocimiento de Trump a Jerusalén como capital de Israel, ha llamado a la anexión de toda la Cisjordania al estado judío: “No veo donde está la inocencia y el pacifismo de los colonos”.  Menciona que, el día anterior a la entrevista, un israelí manejando un camión atropelló y dejó heridos a 20 palestinos.

Araya dice que ”el proyecto colonizador de Israel está en marcha”, pues Israel envía por delante a los colonos armados en tanques y tractores. “No es sólo un problema palestino sino el expansionismo israelí, que es una política de Estado”, expresa, refiriéndose también al Golán.

El moderador preguntó que si puede haber algún punto de partida para el diálogo, o si la ola de violencia que estamos viendo en las calles no permitirá que los líderes de ambas partes puedan sentarse a la mesa, aunque sea con un mediador que no sea EE.UU.

Gatell argumentó que éste debería ser un punto coyuntural para que ambas partes se sientan a negociar. Sin embargo, dice, “los palestinos asumen la otra postura: como se dio este punto coyuntural, no nos vamos a sentar a negociar. Ésa es una conducta sistemática. Hace tres años, cuando sucedió el secuestro de tres adolescentes israelíes, hubo un problema más grave que causó más muertos, la guerra en Gaza. Desde entonces, la política palestina ha sido “no negociar, no negociar, no negociar. Los palestinos no se van a sentar a negociar, no por la coyuntura, sino porque ésta es su política”.

Como última estocada, Gatell hace una aclaración: “¡Qué cinismo, qué desvergüenza de Araya al mencionar hoy un atropellamiento de palestinos, cuando, durante un año, los palestinos estuvieron recurriendo a esta estrategia sistemáticamente, cada día y a veces dos o tres veces al día!”

A su vez, Araya reiteró que el diálogo y la negociación eran las únicas alternativas aunque, aclaró, parafraseando a Mahmoud Abbas en la ONU “si esto no tiene solución por vías del diálogo, nos encontrará luchando por nuestros derechos civiles en todo el territorio, para que, en un solo estado una persona signifique un voto, sin régimen de apartheid, sin creencias religiosas, con prominencia en los derechos civiles…”.

El moderador, olvidando los gritos y las amenazas palestinas, hizo votos para que ambos protagonistas del conflicto israelí- palestino logren sentarse a dialogar “como aquí lo hemos hecho”.

.