No hay nada malo en una política de inmigración dura

Enlace Judío México.- El debate sobre inmigración en Israel se ha convertido en una batalla con una comparación distorsionada con la Alemania nazi y una deslegitimación de cada pensamiento con una perspectiva a largo plazo; como si los que apoyan una política de inmigración clara son misántropos sin piedad con nadie.

YOAZ HENDEL

El mundo está dividido en depredadores y presas. Los que luchan con la obesidad y los que sufren de desnutrición. Los científicos dicen que la abundancia de alimentos desaparecerá a medida que la población crezca. Esa es una tragedia preanunciada. La ciencia que prolonga la vida está creando un futuro peor para la presa y un futuro mejor para los depredadores.

Parte de esta realidad humana es el problema de la inmigración ilegal de países pobres a países ricos. Las poblaciones de áreas afectadas por la guerra, la pobreza y la dictadura siempre tratarán de trasladarse a áreas más florecientes. Un examen de la dimensión política apunta a una difusión humana de países fallidos a democracias estables; una corriente que crece más débil o más fuerte según las condiciones ambientales, pero siempre está ahí.

En Medio Oriente, Israel es la única comunidad económicamente próspera y, por lo tanto, está atrayendo la inmigración, ahora y en el futuro. Una valla no evitará la realidad en la que África y los vecinos árabes crean más y más pobreza, atraso e ignorancia que alejan el dinero y condiciones de vida razonables.

Los productos se pueden encontrar en cualquier democracia progresista. Durante años, la ciudad francesa de Calais tuvo una instalación de inmigración para miles de personas que intentaban llegar a Gran Bretaña. El lugar fue apodado “La jungla” debido a las altas tasas de criminalidad y el caos que hay en él. La inmigración al Reino Unido ha crecido un 40 por ciento en la última década, promoviendo una respuesta. La ley británica, por ejemplo, establece que un ciudadano extracomunitario que gane menos de £ 35,000 será deportado después de cinco años en el país. Esta expulsión es cruel e intencional.

Estados Unidos ha estado deportando a 400,000 personas por año durante muchos años. Las cifras aumentaron en la era de Barack Obama, y ahora, con Donald Trump, se habla de un aumento adicional. La Ley Patriota permite a las autoridades de inmigración deportar a personas percibidas como amenaza, sin ninguna excusa o razón real.

En Australia, desde 2013, los inmigrantes son transferidos a un tercer país (Papúa Nueva Guinea) por una cantidad sustancial de dinero. Un barco atrapado en o antes del agua territorial es arrastrado a Indonesia, a la isla de Nauru o a Christmas Island (países que no firmaron la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Apátridas de 1954). Camboya también ha recibido dinero como un lugar donde las personas deportadas pueden ser transferidas, y se han construido centros de detención (“centros de procesamiento”) en las islas de Nauru y Manus.

En todos estos países, el lado liberal ha lanzado una contra campaña. En Gran Bretaña, es la campaña “Nadie es ilegal”; en Australia, la Corte Suprema canceló algunas de las medidas tras las peticiones, lo que provocó que el gobierno promulgara leyes de desvío; en los Estados Unidos, ha habido críticas públicas y legales, tanto fundadas como infundadas, contra cada decisión o declaración relacionada con la política de inmigración desde que Trump asumió el cargo.

No hay nada inusual en lo que está sucediendo en Israel, aparte del completo sentido de justicia de quienes se oponen a la política de inmigración israelí. Israel tiene mucho de lo que preocuparse cuando se trata de inmigración desde África, y la única razón por la que no vemos un flujo de infiltrados es una política de inmigración dura. Si Israel acepta a los infiltrados como residentes permanentes, ni siquiera una valla alta podrá evitar que los traficantes obtengan ganancias a costa de los pobres africanos que se dirigen a la Tierra Prometida.

La situación en el sur de Tel Aviv es una pequeña parte de la historia global, y no es de ninguna manera diferente de la que tratan España, Francia, Italia y Gran Bretaña. Esos países también están aterrados por la inmigración musulmana y la inmigración de países atrasados en África, más que por la inmigración de Europa del Este. También están calculando números de opciones.

Pero en Israel, por alguna razón, el debate sobre la inmigración -que está teniendo lugar en todo el mundo entre conservadores y liberales- se ha convertido en una batalla por el carácter del otro lado. Una batalla que incluye una comparación distorsionada con la Alemania Nazi y la deslegitimación de cada pensamiento con intereses y una perspectiva a largo plazo. Es como si una persona que apoya una política de inmigración clara, en lugar de “aceptarlos y ver lo que sucede“, es un misántropo que ha olvidado lo que dice en la Biblia acerca de dar la bienvenida al extraño y que no tiene piedad de nadie.

Bueno, la realidad es diferente. Quienes determinaron la política de inmigración (del ex ministro del Interior Gideon Sa’ar al ministro del Interior Aryeh Deri), los jueces del Tribunal Supremo que la aprobaron y los simpatizantes del exterior -como yo- no son indiferentes al sufrimiento humano. Hay quienes odian por el odio o el populismo. Realmente no son importantes. La mayoría de las personas son sensibles y sienten el dolor de otras personas. Está bien discutir con ellos, pero nadie, desde médicos hasta intelectuales, tiene el monopolio de la justicia.

La realidad es que todo un continente sufre de una historia horrible y un tiempo presente horrible, y un análisis del futuro también señala una tragedia. Es horrible, pero no cambia el hecho de que un país sin una política dura hacia la inmigración ilegal pone en riesgo a sus propios ciudadanos. Y eso no está en la autoridad de nadie, independientemente de las emociones.

Fuente: Ynetnews – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico